Ditemukan 12570 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 87/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
METUSALE YOGI
6714
  • terparkir yang mana pada saat itu sekeliling tempattersebut dalam keadaan sepi dan tidak ada orang, sehingga muncul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut kemudian terdakwa memegang setirsepeda motor dan ternyata setir sepeda motor tersebut tidak terkunci,selanjutnya terdakwa langsung mendorong sepeda motor meninggalkantempat tersebut, namun pada saat terdakwa sementara mendorong sepedamotor kemudian terdakwa mendengar teriakan pencuri
    ....pencuri...pencuri kemudian Terdakwa panik dan saat itu juga terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut dengan secepat mungkin kurang lebihsekitar 100 meter dari posisi awal sepeda motor terparkir, namun karenakelelahan akhirnya terdakwa terjatuh selanjutnya terdakwa ditangkapkemudian terdakwa beserta sepeda motor milik saksi korban tersebutdiamankan ke Polsek Paniai Timur untuk menjalani proses hukum; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Yamaha R 15warna hitam dengan
    biasanya sholat magrib berjamaah di masjid AL MUBAROQEnarotali;Bahwa pada saat itu saya tidak terlalu memperhatikan sepeda motortersebut diparkir dimana namun selama ini yang saya lihat saudara Firmanmemarkir Sepeda motornya didepan kios yang berada tepat berseberanganjalan didepan mesjid AL MUBAROQ Enarotali;Bahwa yang telah diambil adalah 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha R 15warna hitam;Bahwa kerugian yang korban alami sebesar Rp 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah);Bahwa saya langsung berteriak Pencuri
    ...Pencuri...Pencuri kemudiansaya melihat ada beberapa orang keluar dari rumah dan langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;Bahwa yang saya liat terdakwa bukannya berhenti tapi malah mendorongdengan cepat sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap karena terdakwa tidak kuat mendorongsepeda motor tersebut;Bahwa jarak antara sepeda motor yang diparkir dengan tempat terdakwayang diamankan kurang lebih 100 meter s/d 150 meter;Bahwa saya langsung berteriak Pencuri...Pencuri...Pencuri
Register : 28-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 167/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
LA ODE RAHMAN alias ADE
3714
  • kemudian saksi Jeaglin Pinkan Kaunang berjalan mengikutiterdakwa sambil meminta tolong kepada warga yang berada disekitar tempatkejadian, namun tidak ada yang menghiraukan saksi Jeaqlin Pinkan Kaunangsehingga saksi Jeaqlin Pinkan Kaunang kemudian kembali ke motor saksi danmenggunakan motor saksi Jeaqlin Pinkan Kaunang untuk mengejar terdakwakearah Toko Citra dan sesampainya depan Toko Citra saksi Jeaqlin PinkanKaunang melihat terdakwa sedang berdiri kemudian saksi Jeaqlin PinkanKaunang berteriak Pencuri
    ...Pencuri... mendengar teriakan saksi JeaqlinPinkan Kaunang beberapa warga mengejar terdakwa yang langsung melarikandiri ke arah Lorong samping Toko Citra dan masuk ke kali yang ada dibelakangtoko citra, kemudian saksi Jeaqlin Pinkan Kaunang dan warga kembali ke JalanYos Sudarso dan menuju ke lorong samping Apotek Arguni setelah terdakwaditangkap oleh warga dan dibawa ke kantor pos keamanan LPMAK untukkemudian dibawa ke kantor Polsek Miru guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa barang yang terdapat
    ...Pencuri... mendengar teriakan saksi JeaqlinHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TimPinkan Kaunang beberapa warga mengejar terdakwa yang langsung melarikandiri ke arah Lorong samping Toko Citra dan masuk ke kali yang ada dibelakangtoko citra, kemudian saksi Jeaqlin Pinkan Kaunang dan warga kembali ke JalanYos Sudarso dan menuju ke lorong samping Apotek Arguni setelah terdakwaditangkap oleh warga dan dibawa ke kantor pos keamanan LPMAK untukkemudian dibawa ke kantor Polsek Miru guna
    ...Pencuri..mendengar teriakan saksi beberapa warga mengejar terdakwa yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Timlangsung melarikan diri ke arah Lorong samping Toko Citra dan masukke kali yang ada dibelakang toko Citra; Bahwa kemudian saksi dan warga kembali ke Jalan YosSudarso dan menuju ke lorong samping Apotek Arguni setelah terdakwaditangkap oleh warga dan dibawa ke kantor pos keamanan LPMAKuntuk kemudian dibawa ke kantor Polsek Miru guna proses hukum lebihlanjut; Bahwa barang yang
    ...Pencuri... mendengar teriakan korban beberapa warga mengejarterdakwa yang langsung melarikan diri ke arah Lorong samping TokoCitta dan masuk ke~ kali yang ada dibelakang toko Bahwa barang yang terdapat dalam 1 (satu) buah dompetwarna coklat bertuliskan hers milk korban adalah 1 (satu) unithandphone merk Vivo V5 warna silver dengan sarung handphone warnapink serta uang sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak
Putus : 19-06-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 77/PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 19 Juni 2015 — - LA JUDA ALIAS JUDA BIN LA HENE
6416
  • La Era;Bahwa terdakwa telah berteriak mengatakan bahwa ayahsaksi adalah seorang pencuri dan penipu;Bahwa terdakwa mengatakan prihal tersebut sebanyak 2(dua) kali kepada saksi;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan saksi ketemudengan terdakwa di lorong Kuda Putin Kelurahan TarafuKecamatan Batupuaro Kota BauBau pada hari sabtu tanggal09 juni 2013 sekitar pukul 21.30 wita;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Ririn menuju pulangke rumahnya yang ketika saksi sampai di rumah danmemarkir sepeda motor,
    La Hera)sebagai pencuri dan penipu;e Bahwa terdakwa mengatakann hal tersebut secara berulangkali;e Bahwa Drs.
    La Era adalah seorang pencuri danpenipu dengan nada yang keras dan dilakukan secara berulangulang;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan atau mengakui apa yang telahdiperbuatnya tersebut.
    Terdakwa menerangkan bahwa ketika itu ia memangmengatakan kepada Sadarullah bahwa ayahnya adalah seorang pencuri dan penipu;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut maka benar bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan sebagaimana yang dikemukakan oleh para saksitersebut;Menimbang, bahwa apakah perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatanyang menyerang kehormatan seseorang, Majelis memperhatikan bahwa orang yangdimaksud oleh terdakwa adalah ayah dari Sadarullah.
    La Era sebagai pencuri dan penipu.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.DARNAH Binti PALOLOAN
2.DARDI Bin UMAR
3110
  • ,pembohong, orang gila dan korupsi dan saksi korban tidakmenghiraukan perkataan terdakwa selang beberapa menit terdakwa mendatangi lagi saksi dan ngoceh ngoceh tidak jelas dan saksipunberkata : iya sudahmi nanti saya ambil pengacara dan ketika terdakwa dan terdakwa II akan kembai kerumah mereka kemudian terdakwa IImengeluarkan perkataan KORUPSI GILA dan PENCURI atasperkataan dari terdakwa II saksi tidak terima dan kemudian saksi korbanlangsung menanyakan bahwa yang bilang saya korupsi itu siapa?
    Kemudian terdakwa II mengatakan saya dengar dari AMANG kemudiansaksi korban langsung meninggalkan lokasi tersebut dan langsungkerumah AMANG menanyakan bahwa apakah benar kamu pernahmengatakan kepada terdakwa Il bahwa saya KORUPSI, GILA,PENCURI?
    ;Bahwa perkataan yang dilontarkan Para terdakwa tersebut saksi merasatidak pernah melakukannya karena sampai saat ini saksi tidak pernahterlibat dalam perkara yang dilontarkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa antara saksi dan Para terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Darnah memberikanpendapat jika terdakwa Darnah tidak pernah mengatakan saksi pencuri,pemalsu surat surat, pembohong dan orang gila dan terdakwa II Dardi tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 192/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 24 Oktober 2017 — terdakwa : BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENG JPU : AMINAH SH,
837
  • pencuri !!
    YULIANTI Binti NAJAMUDDIN berteriak pencuri !! pencuri !!
Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor . 406/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 18 April 2011 — JOJO NURYANA Bin ASIM
1017
  • Sapan Rt.02 Rw.06 Desa Sumbersari KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, dimana kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 pukul sekitar 03.30Wib; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang tidur bersama kedua anaksaksi di saung depan rumah; Bahwa saksi mengetahui ada pencuri yang masuk ke dalam rumahsaksi, karena istri saksi yaitu) saksi NENDEN keluar dari dalamrumah dan memberi tahu saksi bahwa di dalam rumah ada pencuri; Bahwa kemudian setelah mengetahui ada pencuri di dalam rumah
    ,saksi mencari sebilah kayu untuk berjagajaga kalau pencuri itukeluar dan ternyata benar tidak berapa lama Terdakwa keluardengan cara menuruni' tangga kayu dari lantai dua yangsebelumnya dipakai untuk naik dan masuk ke dalam rumah melaluijendela lantai dua;Bahwa setelah pelaku turun kemudian saksi langsung mengejarTerdakwa dan saat Terdakwa mengancam akan membunuh saksi denganmenggunakan sebilah golok yang diacung acungkan sambilmengancam akan membunuh saksi, kemudian saksi memukul Terdakwadengan
    ; Bahwa setelah itu) saksi bersama dengan saksi ASEP SUMARNA dananak anak saksi menunggu dan berjagajaga kalau Pencuri itukeluar dan ternyata benar tidak berapa lama Terdakwa keluardengan cara menuruni' tangga kayu dari lantai dua yangsebelumnya dipakai untuk naik dan masuk ke dalam rumah melaluijendela lantai dua; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone Merk Nokia Type 5070 warna merah silver berikutchargernya, 1 (satu) pasang sepatu sport warna putih merkAdidas
    Terdakwa Terdakwa kembali ke lantai dua da keluar melaluijalan yang sama;Bahwa benar saksi ASEP SUMARNA mengetahui ada pencuri yangmasuk ke dalam rumah, karena saksi NENDEN memberi tahu saksiASEP SUMARNA bahwa di dalam rumah ada pencuri;Bahwa benar kemudian setelah mengetahui ada pencuri di dalamrumah, saksi ASEP SUMARNA mencari sebilah kayu untuk berjagajaga kalau pencuri itu) keluar dan ternyata benar tidak berapalama Terdakwa keluar dengan cara menuruni tangga kayu darilantai dua, kemudian setelah
    yang masuk ke dalamrumah, karena saksi NENDEN memberi tahu saksi ASEP SUMARNA bahwa didalam rumah ada pencuri, kemudian saksi ASEP SUMARNA mencari sebilahkayu untuk berjagajaga kalau pencuri itu) keluar dan ternyata benartidak berapa lama Terdakwa keluar dengan cara menuruni tangga kayudari lantai dua, kemudian setelah pelaku turun kemudian saksi ASEPSUMARNA langsung mengejar Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengancamakan membunuh saksi ASEP SUMARNA dengan menggunakan sebilah golokyang diacung acungkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 108/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARNOLDUS SERAN KLAU Alias DUS
7019
  • Ataupah ada salah paham sehingga kamibertengkar dan saksi ke rumahnya ingin bertanya kepada Sinta Ataupahkenapa memblokir nomor saksi; Bahwa setelah saksi menggedor jendela kamarnya, Sinta Ataupah tidakbangun untuk menemui saksi, saksi menunggu sekitar 15 menit lalu orangbanyak sudah datang akhirnya saksi pergi; Bahwa saksi lari karena saksi panik dan masalah kesopanan karenadatang ke rumah orang pada tengah malam, selain itu pada saat saksi larimenuju ke rumah saksi, saksi mendengar orang berkata pencuri
    ...pencuri...pencur!
    Ada orang pencuri dibai pung rumah" sehingga saksi bersamasama dengan anak saksi BoniTuka dan Leki Tuka mendatangi rumah kakek (Elisa Ataupah).sesampainya di rumah bapak mantu saksi (Elisa Ataupah) saksi dengarbunyi langka orang melangkah di samping rumah mertua saksi sehinggasaksi berkata "siapa" kemudian datang anak saksi Leki Tuka berteriakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Olmpencurl dan saksi lihat anak saya Leki Tuka sudah berlari ke arahbelakang rumah mertua saksi dan saksi
    ...pencuri lalu Terdakwakeluar rumah dan mencari pencuri tersebut dan Terdakwa bertemu denganpencuri itu yang sedang berlari di belakang rumah Elisa Ataupah dan padasaat Terdakwa hendak menangkap pencuri itu dengan cara memeluknya,pencuri itu mengadakan perlawanan dengan cara salah satu tangannyamembuat gerakan seperti ingin menusuk Terdakwa sehingga Terdakwa kagetdan mundur serta secara refleks Terdakwa mengayunkan parang yangTerdakwa pegang ke arah pencuri itu; Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan
    pencuri itu adalah Yono; Bahwa benar barang bukti berupa parang adalah parang milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa memotong Yono secara spontan atau tibatiba, yangmengenai lengan kirinya dan Terdakwa memotongnya sebanyak 1 (Satu) kalisaja; Bahwa Terdakwa tidak sempat lihat tangannya terluka; Bahwa setelah Terdakwa memotongnya lalu Yono melarikan diri danTerdakwa bersama warga lainnya termasuk polisi pergi mencari Yono tetapitidak bertemu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Terdakwa
Register : 12-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SERELIUS LEISUBUN Alias SERIL
3816
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carayang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwabersama sama dengan saksi dan saksi II mengkonsumsi minumankeras, tidak berapa lama kemudian terdakwa bersama dengan saksi dansaksi Il mendengar suara teriakan dengan menyebutkan kalimat ",pencuri... pencurl ... !!
    ... pencuri ... !!!
    . yang mana pada saat itu orang yangdimaksudkan dengan kalimat pencuri tersebut ialan korban, sedangberlari kKearah saksi maupun kearah terdakwa dan saksi WilhelmusWilem Maturan, melihat akan hal itu terdakwa menghadang korban danlangsung melakukan pemukulan kepada korban hingga korban terjatuh,kemudian saksi berusaha membantu korban dengan mengangkat korbandari bahu korban, selanjutnya datang saksi Wilhelmus Wilem Maturandari arah belakang menikam korban, selanjutnya saksi WilhelmusWilem Maturan
    Bahwa pada hari Minggu 03 Desember 2017 sekitar Pukul 04.00 WIT diJalan Elang Timika Terdakwa, saksi Wilhelmus Wilem Maturan, saksi AlliHanafi Suatkab alias Ali Suat (Terdakwa dalam berkas terpisah) danbeberapa orang lainya sedang mengkonsumsi minuman beralkohol dipangkalan ojek di Jalan Elang (belakang Masjid alfurqan) Timika lalu tibatiba melihat korban Clay Andres Numberi yang dikejar oleh dua orang sambilmereka berteriak pencuri...pencuri...pencuri;3.
    Bahwa pada hari Minggu 03 Desember 2017 sekitar Pukul 04.00 WIT diJalan Elang Timika, Terdakwa, saksi Wilhelmus Wilem Maturan, saksi AlliHanafi Suatkab alias Ali Suat (Terdakwa dalam berkas terpisah) danbeberapa orang lainya sedang mengkonsumsi minuman beralkohol diHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Timpangkalan ojek, lalu tibatiba melihat korban Clay Andres Numberi yangdikejar oleh dua orang sambil mereka berteriak pencuri...pencuri...pencuri;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MARIO MARTEN URAT
2.EDWIN FRANS SIMUNAPENDI
1910
  • berjalan menghampiri Sepeda MotorMilik Korban lalu terdakwa duduk diatas Sepeda Motor milik Korban ,lalu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah kunci leter T dari sakucelana terdakwa lalu terdakwa memasukan Kunci letter T tersebutkedalam rumah Kunci Sepeda motor milik Korban kemudian terdakwa menyalahkan Sepeda Motor milik korban dan memutar arah sepedamotor milik korban kearah jalan namun pada saat terdakwa hendakmembawa pergi sepeda motor milik korban, korban melihat terdakwa dan meneriaki terdakwa Pencuri
    Motor milik Korban danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci leter T dari saku celanaterdakwa lalu terdakwa memasukan Kunci letter T tersebut kedalamrumah Kunci Sepeda motor milik Korban yang ditekan denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan diputarkan kearah kanankemudian terdakwa menyalahkan Sepeda Motor milik korban danmemutar arah sepeda motor milik korban kearah jalan namun pada saatterdakwa hendak membawa pergi sepeda motor milik korban, korbanmelihat terdakwa I dan meneriaki terdakwa Pencuri
    berjalan menghampiri Sepeda MotorMilik Korban lalu terdakwa duduk diatas Sepeda Motor milik Korban,lalu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah kunci leter T dari sakucelana terdakwa lalu terdakwa memasukan Kunci letter T tersebutkedalam rumah Kunci Sepeda motor milik Korban kemudian terdakwa menyalahkan Sepeda Motor milik korban dan memutar arah sepedamotor milik korban kearah jalan namun pada saat terdakwa hendakmembawa pergi sepeda motor milik korban, korban melihat terdakwa dan meneriaki terdakwa Pencuri
    Motor milik Korban danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci leter T dari saku celanaterdakwa lalu terdakwa memasukan Kunci letter T tersebut ke dalamrumah Kunci Sepeda motor milik Korban yang ditekan denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan diputarkan kearah kanankemudian terdakwa menyalahkan Sepeda Motor milik korban danmemutar arah sepeda motor milik korban kearah jalan namun pada saatterdakwa hendak membawa pergi sepeda motor milik korban, korbanmelihat terdakwa I dan meneriaki terdakwa Pencuri
Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 998/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : BERLIAN SILABAN 2. Tempat lahir : Taput 3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/22 Juli 1967 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Dusun VI Desa Serdang Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.
15530
  • (lima belas juta rupiah) pencuri, penipu katanya orang kaya,tapi tetap mencuri uang gereja; Bahwa kemudian suami saksi Manaek Jhon Sihombing mengatakan bukanbegini caranya dan siapa yang menyuruh kalian datang ke apotik danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 998/Pid.B/2016/PN.
    (lima belas jutarupiah) pencuri, penipu katanya orang kaya tapi tetap mencuri uang gereja;Bahwa kemudian saksi mengatakan bukan begini caranya dan siapa yangmenyuruh kalian datang ke apotik*;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 998/Pid.B/2016/PN.
    orang kaya tapi tetap mencuriuang gereja;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi dan berteriak pencuri keadaan diapotik sedang ramai pembeli;Bahwa baru kali ini saja terjadi seperti itu;Bahwa penyebab terdakwa ini mengatakan pencuri kepada saksi korbankarena uang gereja yang belum dikembalikan;Bahwa terdakwa adalah salah seorang jemaat gereja GKPI Serdang;Bahwa uang yang dititipnkan kepada saksi korban pada saat itu sebanyakRp. 10.210.000.
    Lop Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban, saksi korban merasa malu dan terhina di desa tersebut karenasemua orang yang ada disitu mendengar perkataan terdakwa;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa keberatan terhadap keterangansaksi tersebut karena terdakwa tidak ada mencemarkan nama baik korban,tidak ada saksi mengatakan pencuri dan yang saksi katakan adalahkembalikan uang kami;3.
    Aritonang, terdakwabersama kumpulan koor Ina Hosana jemaat GKPI Serdang ada meriakkankembalikan Uang Gereja kami pencuri, penipu, katanya orang kaya, danpada waktu itu saksi Elvina Ris Imelda Br.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 353/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
DONI KORA alias DONI
232
  • uang tersebut sengaja saksi korban simpan didalam 3 buahdompet adalah uang dari hasil saksi korban berjualan beras;Bahwa saksi korban tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban yang saksi korban ketahui adalahpada saat saksi tidur bersama suami di dalam kamar, saksi mendengarsesuatu yang berbunyi seperti barang jatuh sehingga saksi korbanterbangun dan melihat ada seorang lelaki berdiri diruang tamu didalamrumah saksi korban sehingga kemudian saksi korban berteriak pencuri
    ..pencuri.. pencuri... yang kKemudian membuat suami saksi terbangun danlangsung mengejar terdakwa karena pada saat saksi korban berteriakoencuri.. pencuri.. pencuri.. terdakwa langsung berlari keluar rumahsaksi; Bahwa suami saksi yakni saksi FIRMAN mengejar terdakwa bersamasaksi RAHMAT IBRAHIM Alias RAMA dan saksi FIKRAN dan wargasekitar rumah saksi korban kemudian selang tak lama terdakwa berhasilditangkap oleh warga sekitar rumah saksi korban dan dibawah kerumahsaksi yang kemudian saksi korban
    .. pencuri.. pencuri... yangkemudian membuat saksi terbangun dan langsung mengejar terdakwa; Bahwa saksi mengejar terdakwa bersama saksi FIKRAN dan wargasekitar rumah saksi korban kemudian selang tak lama terdakwa berhasilditangkap oleh warga sekitar rumah saksi korban dan dibawah kerumahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Palsaksi yang kemudian saksi korban menelpon polisi dan menyerahkanterdakwa kepada aparat kepolisian dari polsek palu selatan yang padasaat itu datang dirumah saksi
    .. pencuri.. pencuri... yangkemudian membuat saksi terbangun dan langsung mengejar terdakwa;Bahwa saksi mengejar terdakwa bersama saksi FIKRAN dan wargasekitar rumah saksi korban kemudian selang tak lama terdakwa berhasilditangkap oleh warga sekitar rumah saksi korban dan dibawah kerumahsaksi yang kemudian saksi korban menelpon polisi dan menyerahkanterdakwa kepada aparat kepolisian dari polsek palu selatan yang padasaat itu datang dirumah saksi korban; Bahwa uang yang ditemukan warga pada saat mengejar
    Mahu berteriak pencuri membuat terdakwa panik dan langsungberlari sambil mengeluarkan uang dari kantongnya dan bersembunyidisalah satu rumah korong disekitar rumah saksi korban Elvira S.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 176/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 10 Juni 2010 — I. ENGGAH DEDI SETIAWAN BIN JUMIN, II WIDO SAEPULOH Alias WAWAN HENDRAWAN Alias CIWOK Bin TOLIB
346
  • yangjumlahnya tiga orang tersebut minta pada istri saya untuk menunjukan barangbarangberharga karena takut maka istri saya menunjukan perhiasan mas, uang tunai yangdisimpan dilemari dikamar;Bahwa benar pencuri tersebut mengancam dengan cara menodongkan golok yangdibawanya kearah leher karena diarahkan keleher saya takut kena maka saya tahandengan tangan sampai ibu jari tangan saya sobek kena goresan golok pencuri tersebuthingga dijahit sampai 5 jahitan, begitujuga keponakan saya jarinya luka karena
    menahan golok yang ditodongkan kearah lehernamun tidak sampai dijahit; Bahwa benar saksi masih kenal dengan potongan kain dan potongan lakban itu, ituadalah kain yang dipergunakan pencuri tersebut untuk mengikat kai dan tangan sayadan lakban tersebut adalah yang digunakan pencuri untuk menutup mulut saya ; Bahwa kalau dilihat dari bekasnya kelihatan bahwa para pencuri tersebut sebelumnyamencongkel jendela dapur dan memotongkan teralis jendela dan setelah terbukamereka masuk kedalam rumah dan langsung
    suamisaya dan sobekan lakban tersebut adalah yang digunakan pencuri untuk menutupmulut suami saya dan untuk mengikat tangan dan kaki sdr.
    Saksisaya mengalami luka pada ibu jari tangannya dan ibu jari paman saya sampaidijahit sebanyak 5 jahitan sedangkan jari saya hanya luka goresan saja dan tidaksampai dijahit;Bahwa saksi kira tidak ada yang melihat dan mengetahui;Bahwa kalau dilihat dari bekasnya kelihatan bahwa para pencuri tersebutsebelumnya mencongkel jendela dapur dan memotongkan teralis jendela ;Bahwa setelah para pencuri keluar dan pergi dari rumah paman saya kemudiansaya berusaha pergi ke dapur dan mencari pisau untuk membuka
    Husna pencuri terlebih dahulumencongkel dan merusak jendela dapur; Bahwa menurut informasi yang saya dengar Sdr. Husna Ramdan menderitakurang lebih Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa benar pencuri yang mencuri dirumah Sdr. Husna Ramdan sekarangsudah tertangkap dan yang menangkapnya adalah Polisi; Bahwa menurut informasi dari Sdr.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 181/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2014 — ARIFIN Alias APING;
235
  • ARIFIN alias APING sedang gelisah keluar masuk rumahnya, lalu saksikorban dan isterinya pergi namun ditengah perjalanan saksi korban merasa curigadengan tingkah laku terdakwa sehingga saksi korban dan isterinya kembali lagi pulangkerumahnya dan sesampainya dirumah saksi korban melihat terdakwa telah masukkedalam rumah saksi korban tepatnya diruangan dapur yang saat itu terdakwa hendakmembuka pintu ruangan tengah dan melihat hal tersebut saksi korban langsungberteriak mengatakan Pencuripencuri..pencuri
    sehingga terdakwa kebingungandan langsung berlari kearah saksi korban dan saat itu terdakwa sempat hendakmenganiaya saksi korban sehingga saksi korban berusaha mencari kayu untuk alatmelawan terdakwa dan melihat hal tersebut terdakwa ketakutan dan langsung melarikandiri sehingga saksi korban mengejarnya bersama beberapa warga yang berdatangankarena mendengar suara teriakan saksi korban mengatakan Pencuri tetapi pada saatitu terdakwa berhasil melarikan diri namun sekitar pukul 04.00 WIB saksi korban
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Lmg
Tanggal 21 April 2015 — Hj. NAISYAH Binti MUNCUL
958
  • Amanan dan juga ada banyak orangorang yang melihat ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitarpukul 06.30 Wib itu yang terakhir karena sebelumsebelumnya sudahsering saksi dihina tepatnya sejak bulan Agustus 2014 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada saksi merasa hati dan malukarena seumur hidup baru kali ini saksi mengalami seperti ini ;e Bahwa katakata penghinaan yang dikeluarkan oleh terdakwa waktu ituadalah sama seperti Maling ( pencuri ), Sundel ( wanita tuna susila
    SriWidiyawati yang sedang membersihkan pagar rumah kemudian terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Lmgberkata enaknya membersihkan pagar pencuri bajingan bangsat uangRp 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), Upruk, Sundel( wanita nakal ) kemudian mendengar katakata tersebut selanjutnyalbu. Sri Widiyawati langsung mendatangi terdakwa sambil memegangleher sebelah belakang sambil berkata bicara apa kamu ? dan belumsempat dijawab oleh terdakwa kemudian Ibu.
    Sri Widiyawati selalu mengeluarkankatakata kasar dan kotor;Bahwa katakata penghinaan yang dikeluarkan oleh terdakwa kepadasaksi Sri Widiyawati adalah masih sama seperti Maling ( pencuri ),Sundel ( wanita tuna susila ), Upruk ( wanita tuna susila ) selain itu jugamengatakan Bajingan ( penjahat );Bahwa saksi kurang memperhatikan apakah waktu itu. saksi SriWidiyawati mencekik leher terdakwa, hanya saksi ingat waktu itusebentar saja karena sudah dilerai oleh Sdr. H.
    SriWidiyawati yang sedang membersihkan pagar rumah kemudian terdakwaberkata enaknya membersihkan pagar pencuri bajingan bangsat uangRp 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), Upruk, Sundel( wanita nakal ) Kemudian mendengar katakata tersebut selanjutnyalbu. Sri Widiyawati langsung mendatangi terdakwa sambil memegangleher sebelah belakang sambil berkata bicara apa kamu ? dan belumsempat dijawab oleh terdakwa kemudian Ibu. Sri Widiyawati dilerai dandisuruh masuk oleh Sdr. H.
    Sri Widiyawati, setelah melihat Ibu.Sri Widiyawati yang sedang membersihkan pagar rumah kemudianterdakwa berkata enaknya membersihkan pagar pencuri bajinganbangsat uang Rp 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), Upruk,Sundel ( wanita nakal ) kemudian mendengar katakata tersebutselanjutnya lbu. Sri Widiyawati langsung mendatangi terdakwa sambilmemegang leher sebelah belakang sambil berkata bicara apa kamu ?
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bir
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
7915
  • lalu Anak FAUZAN menujuk kea rahsaksi MAIMUN dengan mengatakan Ini dituduhnya saya pencuri dansaksi MAIMUN mengatakan Saya tidak menuduh kamu, saya hanyamemberitahukan saja namun Sdr. SUHERMAN Alias TOK MAN tidakmenerima dengan penjelasan saksi MAIMUN yang kemudian Sadr.SUHERMAN Alias TOK MAN dan Anak FAUZAN memarahmarahi saksiMAIMUN lalu Sdr.
    lalu Anak FAUZAN menujuk kea rahsaksi MAIMUN dengan mengatakan Ini dituduhnya saya pencuri danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Birsaksi MAIMUN mengatakan Saya tidak menuduh kamu, saya hanyamemberitahukan saja namun Sdr. SUHERMAN Alias TOK MAN tidakmenerima dengan penjelasan saksi MAIMUN yang kemudian Sadr.SUHERMAN Alias TOK MAN dan Anak FAUZAN memarahmarahi saksiMAIMUN lalu Sdr.
    mendengar perkataan saksi, adik terdakwaSuherman (Anak Fauzan) langsung bangun dan mengatakan Pukimakkamu jangan kamu tuduh saya pencuri lalu saksi mengatakan Sayatidak menuduh kamu, saya hanya memberitahukan saja lalu terjadi cekcok mulut;Bahwa tibatiba datang terdakwa Suherman dari arah depan saksidan mengatakan Ada apa ini?
    mendengar perkataan saksi, adik terdakwaSuherman (Anak Fauzan) langsung bangun dan mengatakan Pukimakkamu jangan kamu tuduh saya pencuri lalu saksi mengatakan Saya tidakmenuduh kamu, saya hanya memberitahukan saja lalu terjadi cek cok mulut; Bahwa tibatiba datang terdakwa Suherman dari arah depan saksiMaimun dan mengatakan Ada apa ini?
    mendengar perkataan saksi Maimun, adikterdakwa Suherman (Anak Fauzan) langsung bangun dan mengatakan Pukimak kamu jangan kamu tuduh saya pencuri lalu saksi mengatakan Sayatidak menuduh kamu, saya hanya memberitahukan saja lalu terjadi cek cokmulut;Menimbang, bahwa tibatiba datang terdakwa Suherman dari arahdepan saksi Maimun dan mengatakan Ada apa ini?
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
SURYANI SOEMAR alias MAMA LELY alias ANI
2910
  • Rysma aliasMama Pikki mengulurkan tangan dengan maksud menagih hutang kepadaTerdakwa namun Terdakwa emosi dan memukul etalase penjualan kopi milikRuth Solla alias Mama Uris.Bahwa setelahn memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kaya tapipenipu. kepada Fredericha EF. Rysma alias Mama Pikki sehingga dia merasamalu pada waktu mendengarkannya dimana hal tersebut dikatakan di tempatumum yaitu di Pasar yang banyak orang.
    Pikkimengulurkan tangannya menagih hutan pada Terdakwa padahal Terdakwatidak pernah merasa punya hutang kepadanya;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Fredericha Alias Mama Pikki dengankalimat kau pencuri kompor, dengan pencuri petsin;Bahwa saat itu memang banyak orang yang berada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukan dan sudah memintamaaf kepada Fredericha Alias Mama Pikki.Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya
    Rysma alias Mama Pikki mengulurkantangan dengan maksud menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwaemosi dan memukul etalase penjualan kopi milik Ruth Solla alias Mama Uris.Bahwa benar setelah memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kayatapi penipu. kepada Fredericha EF.
    kalimat Apa kau pencuri,orang kaya tapi penipu.
    Unsur yang maksudnya terang supaya diketahui umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa menyampaikan kalimat Apa kau pencuri,orang kaya tapi penipu. Terhadap Frerdericha Alias Mama Pikkibertempat di pasar makale atau tempat umum atau pada suatutempat yang dapat dikunjungi oleh umum.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 58/Pid.B/2014/PN.OLM
Tanggal 1 Juli 2014 — -Jitrolis Mnao Als Jitro
5212
  • terdakwamelihat televisi merk boomba 21 yang berada diatas meja sehingga terdakwa langsungmengambil televise tersebut dan memindahkannya ke pintu depan rumah saksi korban,kemudian terdakwa masuk lagi kedalam kamar anak saksi yang pada saat itu anak saksikorban sedang tidur, sehingga terdakwa ingin mengambil antinganting emas anak saksikorban yang pada saat itu dipakai anak saksi, pada saat terdakwa ingin menarik antinganting tersebut anak saksi korban kaget dan langsung terbangun sertaberteriakpencuri,pencuri
    sehingga terdakwa kaget dan langsung keluar dari kamar tidur anak saksikorban dan keluar dari jendela tempat terdakwa masuk, pada saat itu saksi korban barupulang dari Oesao dengan mengemudikan mobil truk, dan baru sampai didepan rumahnyatiba tiba anak saksi korban keluar dari kamarnya dan menuju kedepan rumah danmemanggil saksi korban bapak, bapak pencuri sehingga saksi korban menjawabdimana,dimana lalu anak saksi korban menunjuk kearah jalan raya sehingga saksi korbanlangsung menyorotkan lampu
    Kupang;e Bahwa terdakwa masuk melalui jendela ruang tamu dengan cara di cungkil;4e Bahwa terdakwa membongkar lemarinya dan mengambil uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setahu saksi ketika terdakwa mengangkat televise dipindahkan ke pintudepan rumahnya;e Bahwa seingat saksi pada saat itu dirinya baru pulang dari Oesao denganmengemudikan mobil truk;e Bahwa ketika sampai didepan rumah dirinya melihat anaknya yang bernamaMARIA ANGRAINI TNINES berteriak bapak bapak ada pencuri sambil
    rupiah) dan 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci;6 Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi korban Nikolas Tnines dan saksiMesias Obehetan baru pulang dari Oesao sesampainya di depan rumah saksi korbanmelihat terdakwa sedang membawa I (satu) unit televisi merk Bomba 21 inci dan ketikamelihat kami terdakwa langsung meletakkan televisi tersebut di depan rumah lalumelarikan diri melalui jendela samping; Bahwa saksi mendengar ada teriakan anak saksi korban Maria Angraini yang mengatakanada pencuri
    kemudian menuju ruang tamu, dan pada saat itumelihat televisi merk bomba 21 inci yang berada diatas meja sehinggaterdakwa langsung mengambil televise tersebute Bahwa terdakwa masuk lagi kedalam kamar anak saksi korban yang padasaat itu sedang tidur;e Bahwa benar terdakwa ingin mengambil antinganting emas anak saksikorban yang pada saat itu dipakainya;e Bahwa benar pada saat terdakwa akan menarik antinganting tersebut saksiMaria Angraini Tnines kaget dan langsung terbangun serta berteriakpencuri,pencuri
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 334/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SUNARDI alias SUNAR bin RELI
2.JAMALUDIN alias JAMAL bin BASIR TOYO
3.MIRSAN alias MIS bin SAAT
498
  • JAMAL yaitu melakukanpemukulan terhadap pencuri sarang burung walet yang tidak memakaibaju dan membentak pencuri sarang burung walet yang memakai bajukuning, Sdr. SUNAR melakukan pemukulan terhadap kedua pelakupencurian sarang burung walet tersebut dengan menggunakan tangansedangkan Sdr. MAWARDI yang telah mengikat kedua pelaku pencurisarang burung walet tersebut;Bahwa terdakwa, Sdr. JAMAL, Sdr. SUNAR dan Sdr.
    MAWARDImelakukan pemukulan terhadap 2 (dua) pencuri sarang burung walettersebut dikarenakan terdakwa, Sdr. JAMAL, Sdr. SUNAR dan Sadr.MAWARDI merasa kesal dengan perbuatan 2 (dua) orang pelakupencurian tersebut;Bahwa benar terdakwa mengakui dan menerangkan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya.Terdakwa 2.
    memakai baju (Saksi SYARIFUDIN) dengan menggunakan tangankanan terdakwa yang terdakwa pukulkan kearah badan pelakupencurian sarang burung walet tersebut sedangkan kepada pelakupencurian yang memakai baju kuning (saksi DODI WIJAYA), terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan dan kaki terdakwayang terdakwa arahkan ketubuh pencuri sarang burung walet yangmemakai bbaju kuning tersebut;Bahwa selain terdakwa ada juga orang lain yang melakukan pemukulanterhadap 2 (dua) orang pencuri sarang burung
    JAMAL yaitu melakukanpemukulan terhadap pencuri sarang burung walet yang tidak memakaibaju dan membentak pencuri sarang burung walet yang memakai bajukuning, Sdr. MISRAN melakukan pemukulan terhadap kedua pelakupencurian tersebut dengan menggunakan kaki dan tangannyasedangkan Sdr. MAWARDI yang telah mengikat kedua pelaku pencurisarang burung walet tersebut;Bahwa terdakwa, Sdr. JAMAL, Sdr. MISRAN dan Sdr.
    MAWARDImelakukan pemukulan terhadap 2 (dua) pencuri sarang burung walettersebut dikarenakan terdakwa, Sdr. SUNARDI, Sdr.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
1.EFER TUPU Alias EFER
2.AGUSTAF POY Alias GUSTI
7424
  • Melihat Terdakwa dan Terdakwa Ilmelarikan diri lalu Saksi Korban menuju tempat babi tersebut dijatuhkan /dibuang dan sesampainya ditempat tersebut, Saksi Korban terkejut karena babitersebut adalah babi milik Saksi Korban sehingga saat itu juga Saksi Korbanlangsung teriak EFER jangan lari lagi karena beta su tahu lu, lu Su potong amebeta pung babi, ada pencuri..... ada pencuri..... ada pencuri.
    (EFER janganlari lagi karena saksi sudah tahu kamu yang potong babi saksi, ada pencuri.....ada pencuri..... ada pencuri).
    MelihatTerdakwa dan Terdakwa II melarikan diri lalu Saksi Korban menuju tempatbabi tersebut dijatuhkan / dibuang dan sesampainya ditempat tersebut,Saksi Korban terkejut karena babi tersebut adalah babi milik Saksi Korbansehingga saat itu juga Saksi Korban langsung teriak EFER jangan lari lagikarena beta su tahu lu, lu su potong ame beta pung babi, ada pencuri.....ada pencuri..... ada pencuri.
    Melihat Terdakwa dan TerdakwaIl melarikan diri lalu Saksi Korban menuju tempat babi tersebut dijatunkan /dibuang dan sesampainya ditempat tersebut, Saksi Korban terkejut karena babitersebut adalah babi milik Saksi Korban sehingga saat itu juga Saksi Korbanlangsung teriak EFER jangan lari lagi karena beta su tahu lu, lu su potong amebeta pung babi, ada pencuri..... ada pencuri..... ada pencuri.
    (EFER janganlari lagi karena saya sudah tahu kamu yang potong babi saya, ada pencuri.....ada pencuri..... ada pencuri) ;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan perbuatan Para Terdakwa yangmemindahkan objek dalam perkara ini 1 (Satu) ekor Babi betina berbulu putihbelangbelang hitam tanpa potongan telinga (telinga anteru/utuh), kemudianmemikul babi tersebut menuju kearah jalan namun perbuatan Para Terdakwatersebut diketahui oleh saksi korban, dapat dikatakan Para Terdakwa telahmengambil suatu barang milik
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ketut Arta
7241
  • Ketut Arta sempatmengatakan jika saksi adalah pencuri, pembohong dan sertifikat yangsaksi miliki adalan palsu serta mengklaim sebidang tanah yang sempatdijadikan tempat bangunan SD No. 2 Gunungsari adalah tanah milikDesa, saat itu sdr.
    Karma yang berjumlah sekira kurang lebih 100 orang danberkata dengan keras kalau begitu Pak Kadek Astawa pencuri,pembohong dan seertifikat yang dimiliki palsu dengan cara seperti itulahsdr. Ketut Arta melakukan perbuatannya;Bahwa saksi ikut hadir dalam rapat tersebut namun saksi tikakmengetahui mengenai sertifikat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahu apakah ada berita acara rapat atau tidak; Bahwa yang memimpin rapat adalah sdr.
    Made Astawa pencuri, pembohong dansertifikat palsu;Bahwa Terdakwa tidak ada menunjuk orang tetapi menyebut namaMade Astawa; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peryataan dari Terdakwa perihalmeminta maaf keapda sdr. Made Astawa, peluang untuk meminta maafsudah diberikan oleh Sdr. Made Astawa tetapi Terdakwa tidak datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;3.
    Terdakwa menjawab masalah sertifikat palsu,pembohong dan katakata pencuri tidak saksi dengar; Bahwa menurut saksi perkataan Ketut Arta mengatakan pencuri karenamungkin Pak Kadek astawa dianggap mengambil tanah asset desa,sedangkan perkataan pembohong karena Terdakwa merasa tidak pernahmenandatangani silsilah tanah tersebut dan sertifikat palsu adalah bahwasertifikat hak milik atas nama Made Astawa atas tanah yang pernahdijadikan SD Negeri 2 Gunungsari dianggap palsu;Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak
    Namun faktanya Terdakwa didepan umum dalam forumrapat mengatakan kepada saksi Made Astawa dengan menyebutkan bahwasaksi Made Astawa sebagai Pencuri dan Pembohong.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan menuduh suatu hal telah terpenuhi pada Perbuatan Terdakwa;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN SgrAd.5. Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum;Menimbang, bahwa menurut R.