Menyatakan Terdakwa RIAN HIDAYAT alias IAN bin KRADUNTUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIAN HIDAYAT alias IAN bin KRADUNTUL terbuktibersalah melakukan tindak pidana kejahatan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPsesuai dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN HIDAYAT alias IAN binKRADUNTUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

ZULKAN NASUTION Als UCOK Bin YULISMAN NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ZULKAN NASUTION Als UCOK Bin YULISMAN NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;-----------------3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Alias Jule Bin Bajuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kristian Ulimpa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Saksi Marthinus Demianus, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperistiwa pencurian yang saksi ketahui pada tanggal 27 Desember 2020bertempat di rumah saksi yang terletak di Kampung Klagulus RT/04RW/01 Distrik Makbon, Kabupaten Sorong; Bahwa saat terjadi pencurian tersebut, saksi sedang berada di KotaSorong;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah: 1 (satu) unitGenset merk Brother, 1 (Satu) unit aki merk YUASA

dan 1 (Satu) unitpanel lampu solar sel; Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi ketahui berawal ketika saksisaat kembali ke rumah saksi dari kota sorong melihat kaca jendela rumahsaksi sudah pecah dan terdapat lubang cukup besar paca kaca jendelaselanjutnya saksi melihat dalam rumah ternyata 1 (satu) unit Genset merkBrother, 1 (Satu) unit aki merk YUASA dan 1 (Satu) unit panel lampu solarsel sudah tidak ada kemudian saksi memberitahukan peristiwa tersebutkepada masyarakat termasuk kepada bapak

Ulim, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya permasalahan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Martinus Demianus alias Jimi; Bahwa saksi mengaku kenal sebelumnya dengan terdakwa namunsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelah saksidiberitahukan oleh saksi MARTINUS DEMIANUS bahwas saksiMARTINUS DEMIANUS telah

dan terdakwa menjawab saat itu Ya saya sudahmemberi tahu orang tua saya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi Robert Ulimpa, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya permasalahan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Martinus Demianus alias Jimi;Bahwa saksi pernah membeli barang berupa papan Solar sel dariterdakwa Kristian Ulimpa

Sorong; Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi ketahui berawal ketika 3 (hari)hari setelan saksi membeli papan solar sel dari terdakwa selanjutnyadatang kakak kandung saksi yaitu Marthen Luther Ulimpa kemudianmemberitahukan kepada saksi bahwa rumah saksi Marthinus Demianustelah mengalami pencurian dan telah hilang barang berupa MesinGenset, Aki dan papan Solar Sel, selanjutnya mendengar hal tersebutsaksi langsung memberitahu kakak saksi bahwa saksi sempat membelliSolar Sel dari terdakwa selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Sukur Dalimunthe Alias Sukur tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa: yang identitasnya telah disebut secara lengkap di awal putusan ini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Pemberatan.

Menyatakan Terdakwa ARI WAHYUDI bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam surat2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi : WIWIK ISMI RAHAYUe Bahwa saksi merupakan saksi korban dalam tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa Ari Wahyudi.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira jam 06.00 dirumahnya yang terletak di Desa Terung Rt.08 / Rw.02, Kecamatan Panekan, Kab.Magetan.2922 2222222 = 222 = Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kejadiannya, karena pada saat itu sedangtidur di dalam rumah, keesokan harinya saksi baru mengetahui bahwa benar pintu belakangrumahnya yang biasanya

Magetan,telah terjadi pencurian dirumahnya.e Bahwa benar saksi WIWIK telah memberitahukan bahwa benar pintu rumahnyabagian belakang telah dibuka paksa/dirusak oleh seseorang dan barangbarang saksi WIWIK yangtersimpan didalam rumahnya telah hilang diambil oleh orang lain.e Barangbarang saksi WIWIK yang telah hilang adalah 2 (dua) buah HP merk Nokia(typenya saksi tidak tahu) dan 1 (satu) buah tas warna putih yang di dalamnya terdapat dompetkecil warna hijau yang berisi uang tunai Rp. 300.000, (tiga

putusannya maka terlebih dulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan hukuman Terdakwa dan halhal yang meringankanhukumanTerdakwa 222 n 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalhal vang memberatkan: Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah dihukum, Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya, Cara terdakwa dalam melakukan pencuriandengan cara merusak pintu rumah, lalu masuk ke kamar tuan rumah yang sedang tidur di kamaritu pada tengah malam, target pencurian

oleh karenanyadijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan Mengingat serta memperhatikan substansi hukum ketentuanketentuan pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP, pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkenaan denganperkara Terdakwa ini; MENGADILI Menyatakan Terdakwa: yang identitasnya telah disebut secara lengkap di awal putusan initerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian

Menyatakan terdakwa TOMAS SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMAS SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Padanglawas Utara, terdakwa telahmelakukan pencurian getah karet milik saksi korban ;e Menimbang bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara bermula padabulan September 2011 saksi korban meminjam uang sebesar kuranglebih Rp.5.000.000,dima juta rupiah) kepada terdakwa denganmemberikan surat hibah kebun karet milik saksi korban kepadaterdakwa yang mana surat hibah kebun karet tersebut penyerahan dariorangtua saksi korban kepada saksi korban.

Padanglawas Utara, terdakwa telahmelakukan pencurian getah karet milik saksi korban ;Menimbang bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara bermula padabulan September 2011 saksi korban meminjam uang sebesar kuranglebih Rp.5.000.000,dima juta rupiah) kepada terdakwa denganmemberikan surat hibah kebun karet milik saksi korban kepadaterdakwa yang mana surat hibah kebun karet tersebut penyerahan dariorangtua saksi korban kepada saksikorban.

Akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materil sekitarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Saksi IV : PUJIONO ALS YONO ;Menimbang bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut dan saksi tidak mengetahui kapan peristiwa pencurian tersebut ;Menimbang bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi korbanmemiliki kebun karet yang terletak di Gariang Desa Siburbur Kec.Dolok Kab.

Padanglawas Utara, terdakwa telahmelakukan pencurian getah karet milik saksi korban ;Menimbang bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara bermula padabulan September 2011 saksi korban meminjam uang sebesar kuranglebih Rp.5.000.000,dima juta rupiah) kepada terdakwa denganmemberikan surat hibah kebun karet milik saksi korban kepadaterdakwa yang mana surat hibah kebun karet tersebut penyerahan dariorangtua saksi korban kepada saksi korban.

Padanglawas Utara, terdakwa telahmelakukan pencurian getah karet milik saksi korban ;e Menimbang bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara bermula pada bulan September 2011 saksi korbanmeminjam uang sebesar kurang lebih Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)kepada terdakwa dengan memberikan surat hibah kebunkaret milik saksi korban kepada terdakwa yang mana surat hibah kebun karet tersebutpenyerahan dari orangtua saksi korban kepada saksi korban.

WAWAN Alias CIWONG Bin SAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Asep Flower yang digunakan terdakwa untuk melakukantindak pidana pencurian sepeda motor.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II. WAWAN Alias CIWONGSAKRI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian bersamasama dengan terdakwa Wahyudin mencurian 1(satu) unit sepeda motor jenis/merkKawasaki LX 150H warna merah Nopol : E 3678 UG.

Asep Flower tidak terlibat dalam tindak pidana pencurian sepedamotor tersebut dan sdr. Asep Flower tidak mengetahui kalau sepeda motornyadipinjam untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor. Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut sudah dijual melalui Sdr. Fery sehargaRp. 6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) ke orang Indramayu dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersenut saya kebagian Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan Sdr.

Meskipun barang itu belum sempat dipergunakan misalnya sudah tertangkapkarena kejahatan pencurian telah selesai terlaksana dengan selesainya perbuatanmengambil barang.

Unsur: Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang, bahwa menurut HOGE RAAD, untuk membuktikan telahterjadinya pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, sudahlah cukup jika terbukti bahwa tindak pidana tersebut telah merakalakukan, dan bahwa keduanya telah secara langsung turut ambil bagian dalamHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mjlmelakukan tindak pidana yang bersangkutan.

;Menimbang, bahwa maka berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas Majelis Hakim berpendapat unsur Pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.

Menyatakan terdakwa PARYONO Alias GOPAR Bin SAMIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan beberapa kali; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4). Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

Menyatakan terdakwa PARYONO ALIAS GOPAR BIN SAMIJAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara beulangulang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2.

Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnyaBahwa pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa dansaksi ADAN RIYANTORO ALIAS RIYAN BIN MAD DEKAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) kembali melakukan pencurian di Rumah saksi Subagyo yangterletak di Desa Bercong, Dukuh Lakung RT.01 RW.05 Kecamatan Bulus PesantrenKabupaten Kebumen.

danmengintrogasi terdakwa;Bahwa, setelah diintrogasi terdakwa mengakui telah melakukan pencurian diwilayah Buluspesantren;Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Kbm hal 7 dari 18Bahwa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke bagian reskrim polsek buluspesantrenguna menjalani proses lebih lanjut;7.

Selanjutnya terdakwapulang ke rumahnyaBahwa, pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa dansaksi ADAN RIYANTORO ALIAS RIYAN BIN MAD DEKAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) kembali melakukan pencurian di Rumah saksi Subagyo yangterletak di Desa Bercong, Dukuh Lakung RT.01 RW.05 Kecamatan Bulus PesantrenKabupaten Kebumen.

bekerjasama dengan saksiAdan Riyantoro Alias Riyan Bin Mad Dekan sehingga pencurian tersebut berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur ketiga telahterpenuhi;Ad.4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Yori Anak Dari Muit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa ARNULIS PANGGILAN UYIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut dan Penadahan; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNULIS PANGGILAN UYIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Honda Vario warna putih tanpa No.Polisi dengan No.Rangka MH1JFH11XEK137476 dan No.Mesin

Kemudian uanghasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi tiga terdakwa, saksi AGUS dan saksiMEKA masing mendapatkan Rp.600.000,(enam ratus ribuaBahwa terdakwa saat menjual sepeda motor kepada saksi JONDRIZALtidak dilengkapi dengan suratsurat kKendaraan motor seperti Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) serta terdakwasudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut benda hasil pencurian diHalaman Kantor Camat Talawi Kota Sawahlunto saat diberitahu oleh saksi AGUSdan

Mesin JFH1E1137189adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi AGUS bersamasamasaksi MEKA pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul23:00 WIB, bertempat di Halaman Kantor Camat Talawi KotaSawahlunto.Bahwa saat terdakwa menjual ketiga sepeda motor tersebut terdakwasudah mengetahui bahwa ketiga sepeda motor tersebut adalah hasilpencurian yang dilakukan saksi AGUS bersamasama saksi MEKA danterdakwa.Bahwa saat terdakwa menjual ketiga sepeda motor tersebut kepada saksiJONDRIZAL, saksi

Mesin JFH1E1137189 yang merupakanhasil pencurian adalah untuk mendapatkan keuntungan dengan caramenjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan bermotor seperti Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danBuku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB).2 202 2o2 ono nen nnn nnn nnnBahwa terdakwa bersamasama saksi MEKA dan saksi AGUS Pgl AGUSmengambil dan menjual sepeda motor tersebut sudah direncanakan terlebihdahulu dan niat terdakwa serta yang merencanakannya adalah terdakwa.Bahwa terdakwa

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa HIMAWAN SASONGKO BIN SETYO PRATJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda angin merk united warna hitam

Desa Katonsari, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak atau setidaktidaknyaSuet= tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeritelah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepeda angin MerkENITED warna hitam dan merah milik saksi korban AJI DARMAWIJAYA BinZAENAL TANSIR, atau setidak tidaknya sebagian atau seluruhnya milik orangtie selaim terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, @erteatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelum melakukan pencurian

ALEX Bin UMAR TANSIR ; Bahwa saksi pemah diperiksa di Polisi dan saksi membenarkan keterangan yangG@berikan ;Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2008, sekitarjam 12.30 Wib. Bertermpat di Masjid Nurul Huda Perum Wiku II Ds.Katonsari. Kec. Dan Kab.

Dan Kab.Demak ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Demak ; 2 AJ DHARMA WIJAYA Bin ZAENAL TANSIR Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan saksi membenarkan keteranganyang diberikan Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 21Nopember 2008, sckitar jam 12.30 Wib. Bertermpat di Masjid Nurul HudaPerum Wiku II Ds. Katonsari, Kee. Dan Kab.

barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah sepeda angin Merk UNITED warna hitam dan Merah ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhihukuman, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memperhatikan ketentuan serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 362KUHP ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku ;MENGADILI;terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Pencurian

Jamaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

tidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Januari 2018 di LampuMerah Jl.Panglima Sudirman Kel.Dalpenang Kec/ Kabupaten Sampang atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampang telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kcpunyaan orang lain bukan terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;wn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menimbang bahwa mengenai unsur ketiga : Yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa sendiriyang bersesuaian satu. sama

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah terbukti sehingga mengantarkan majelis pada keyakinanbahwa terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsurdari dakwaan tunggal yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, makadiri terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian

JAMALUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ; 5.

YONO Bin SURIP, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

YONO Bin SURIP, telahbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN TRIANA ALS. YONO BinSURIP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian pencurian 2(dua) sak pupukmiliknya yaitu saat pulang dari sawah saksi melihat ada sepeda motoryang membawa pupuk, sesampainya dirumah saksi melihat pupuk yangHal.3 dari 10 hal. Put. No. 352/Pid.B/2014/PN.

Juni 2015 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di Dusun Suru RT.003 RW.002 Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian pencurian 2(dua) sak pupukmilik saksi SAID yaitu melihat saat terdakwa membawa pupuk yangditaruh di depan waning saksi SAID dengan menggunakan sepedamotornya.Bahwa benar, selanjutnya saksi diberitahu saksi SAID bawa saksimelihat terdakwa membawa pupuk miknya menggunakan sepedamotor.Bahwa

FATHURROHMAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di Dusun Suru RT.003 RW.002 Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian pencurian 2(dua) sak pupukmilik saksi SAID yaitu bahwa sebelum terjadi pencurian pupuktersebut sempat bertemu dengan terdakwa di depan waning saksiSAID, selanjutnya saksi memberitahu saksi SAID bawa saksi

YONO Bin SURIP, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN :2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (Empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

-Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain atau itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan aksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian

Saksi Riki Hukubun Bin Yose Hukubun:e Bahwa saat saksi sedang melakukan patroli rutin , pada hari Minggu tanggal3 Juni 2012 saksi menerima laporan bahwa telah terjadi pencurian dengankekerasan di daerah gambah luar, kandangan;e Bahwa setelah mendapat circiri pelaku saksi merasa curiga bahwapelakunya adalah terdakwa karena terdakwa pernah melakukan tindakpidana;e Bahwa setelah menunjukkan foto kepada saksi korban dan saksi korbanmengatakan mirip saksi dan rekanrekan saksi dari Kepolisian langsungmenggerebek

perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RahmatHidayat alias Dona sebagaimana telah diurai diatas dilakukan dengan aramengancam korban dengan menggunakan parang yang ditodongkan ke arah leherkorban dengan tujuan agar memepermudah terdakwa untuk mendapatkan uangdari korban, dan oleh karena diancam dengan parang korban menjadi tidakberdaya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmempersiapkan atau mempermudah pencurian

dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih: Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekitarjam 16.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi Rahmat Hidayat als Dona danterdakwa mengatakan malam ini kita begawai kah (yang maksudnya malam inikita mengambil barang orang lain kah) lalu saksi Rahmat Hidayat als Donamenjawab ayo ha kita begawai (yang artinya ayo kita malam ini kerja);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rahmat Hidayat als Donabersepakat untuk mencari Sasaran pencurian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL KHOIRI ALS SAIFUL SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa DIMAS AGUNG HUTAR aliass ACIL bin ASMORO tersebut diatas, terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.