Ditemukan 5372617 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 22 Februari 2016 — xxx melawan xxx
152 — 41
152 — 41
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).
pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :IF, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.KK, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksidi muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan sejak itu, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan tidak pernah pulang dan tidak mengirim berita/kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang.Menimbang bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasanyang sah, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat patut dianggaptaazzuz (membangkang) terhadap panggilan Pengadilan
menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan daligugatan Penggugat angka Q, dalil tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 84 ayat ( 1) dan ( 2 ) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, selambatlambatnya 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap..
Register : 27-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 1/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
43 — 21
43 — 21
ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Sumber Boga, SP VII, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugat tidak memiliki harapan lagi akan hiduprukun bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari c.q. MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertaHal. 3 dari 7 Pen.
(Hakim Pengadilan AgamaManokwari ) sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal24 Januari 2012 mediasi dinyatakan berhasil, karenaPenggugat ingin berdamai dan kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat.
No. 0001/Pdt.G/2012 /PA.Mw.sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa 24 Januari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1433 Hijriaholeh Drs. Moh.
Kata Kunci : Kewenangan Pengadilan Negeri
PERDATA UMUM/B.3/SEMA 4 2016 1422 — 0
- Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang ... [Selengkapnya]
Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang dilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain.
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt. G/2012/PA.MW Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Simponi Rindu, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirRental, bertempat tinggal di Jalan Pertanian Wosi Dalam,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Farhan dan fatur tetap dalamasuhan Penggugat;4.
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Jualan Sayur, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai 'Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanJualan Sayur, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sebagai ''Tergugat";Pengadilan
Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatan tertanggal 19 Maret 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor0039/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 19 Maret 2013 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:1.
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 10 September 2016 — pengugat melawan tergugat
52 — 19
52 — 19
PENETAPANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp.stua Pengadilan Agama Dompu telah membaca surat permohonan dariara Eti Kurniawati inti Ibrahim tertanggal 10 Agustus 2016 perihalabutan perkara dengan Nomor Register 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp. antara:Eti Kurniawati binti Ilbrahim,sebagai Penggugat LAWAN.
Arasul bin Abdullah,sebagai Tergugatlenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukan penunjukans Hakim untuk memeriksanya;smperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);MENETAPKANfengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Senyatakan perkara dengan Nomor Register 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp. telahcabut;srintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkarasebut dari Buku Register Perkara;smbebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000
,Ditetapkan di : Dompu Pada tanggal : 10 Agustus 2016lakil Ketua Pengadilan Agama Dompu L)> ASH v= Dra.Hj.Kartini Biaya Perkara:oses Rp. 50.000;Pencatatan Rp. 30.000;Redaksi Rp. 5.000;aterai Rp. 6.000 Jumiah Rp. 91.000;
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kampung Udapi Hilir, DistrikPrafi, Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTaksi, bertempat tinggal di Kampung Aimasi, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganregister perkara Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 11 Februari 2013, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. dari 14 Put
untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup yaitu:e Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 159/07/VI/2011 tanggal 9 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Warmare,Kabupaten Manokwari, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdisahkan oleh Panitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Manokwari berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
33 — 28
33 — 28
dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanHotel Fujita, bertempat tinggal di Kelurahan Sowi, Distrik Manokwari Selatan,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSPBU, bertempat tinggal di Kelurahan Sowi, Distrik Manokwari Selatan,Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor0012/Pdt.G/2014/PA Mw. tanggal 15 Januari 2014 Penggugat telah menyampaikan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa pada bulan Desember 2013, Tergugat pernah datang menemui Penggugatdi rumah kontrakan Penggugat untuk membicarakan permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar diselesaikan di pengadilan, karenaTergugat mengaku dihadapan Penggugat bahwa Tergugat sudah memiliki anakdari perempuan lain, namun Tergugat tidak memberitahu nama ibu kandung darianak tersebut;.
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di pengadilan.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat di langsungkan untuk di catat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-09-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
34 — 24
34 — 24
Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan rujak, tempat tinggal di Kelurahan Manokwari Barat, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjual ikan, tempat tinggal di Kelurahan Sanggeng, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari , sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24Juni 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register perkara Nomor 0092/Pdt.G/2013/PA.Mw tanggal 24 Juni 2013dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 6 Pen.
Majelis Hakim Pengadilan AgamaManokwari, kiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidamgkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 9Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 Hijriah, oleh kamiDrs. MOH. MUKTI sebagai Hakim Ketua, A. MUH.
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 27 Januari 2016 — XXX MELAWAN XXX
59 — 14
59 — 14
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 daii 16Putuaan 0133/P.G/201SPA.Mnk Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Oistrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika
Oleh karena itu, Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf (a) poin (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006Tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang bahwa terhadap perkara ini, Majelis Hakim telahberupaya dengan sungguhsungguh menasihati Penggugat agar maurukun kembali
proses persidangan, Tergugat tipemah datang menghadap di persidangan, sehingga proses mesebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadirataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan temyata ketidak hadiran Tergugat di Pengadilan
Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor
50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang beriakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinanputusan yang telah
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 31
45 — 31
DesaTaa, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Riwo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
mengenai identitasdiri yang sah dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan yang diperkuat dengan bukti P.1 yangmerupakan identitas diri yang sah dari Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Mw Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
49 — 22
49 — 22
tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kampung Macuan, Distrik Masni, KabupatenManokwari, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal Kampung Sumber Boga, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dalamregister dengan Nomor 0166/Pdt.G/2012/PA.Mw. tanggal 13 Desember 2012mengajukan halhal sebagai berikut :1.
No. 0166/Pdt.G/2012/PA.MwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatatkan perceraian ini dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 19 Rabiulawal 1434 H, bertepatan dengan tanggal 31 Januari 2013 M olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari , dengansusunan AAMUH.
Register : 21-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 21
25 — 21
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2016 — xxx melawan xxx
124 — 41
124 — 41
Memberi izin kepada Pemohon ( XX ) untuk mengjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Ciledug tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituhalaman 3 dari 13 Putusan
Pasal 116 huruf ( f ) dan huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis menyatakan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhnkan dalam perkara iniadalah talak yang diucapkan oleh suami di depan sidang Pengadilan Agama,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputusdengan talak satu rajl;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka semua biaya perkara ini dibebankan kepada
Memberi izin kepada Pemohon ( XX ) untuk mengjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 1/Pdt. P/2014/PA.Mw Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
33 — 14
33 — 14
Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Tambanewa, RT. 01RW. 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Tambanewa, RT.01 RW. 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganRegister Perkara Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukan,maka Para Pemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari, Cq.
Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari.
Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
150 — 48
150 — 48
telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sudirman bin Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sila Darma, RT.002,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon ;danRaimah binti Elaf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSila Darma, RT.002, Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan
Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Dahlan)dengan Pemohon Il (Raimah binti Elaf) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 2002 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai
(lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1441 H yang terdiri dariDrs. H.
Jumlah : Rp. 516.0000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 40/Pdt. P/2015/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
63 — 26
63 — 26
perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.Mw tanggal 02 Januari 2015, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.
Acara Sidang perkaraini, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara ltsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan
Penetapan Nomor 0040/Pat.P/2015/PA.MwMenimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan lItsbatNikah para Pemohon ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari. Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan.
Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.MwDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29Rabiulawal 1436 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 20 Januari 2015 Masehioleh AKBAR ALI, S.HI Hakim Tunggal Pengadilan Agama Manokwari,Penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dibantu TAHA WAIROOY, S.H.1, M.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Hakim TunggalTAHA WAIROOY, S.H.1, M.H AKBAR ALI,
Register : 16-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
32 — 22
32 — 22
,Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tertanggal 16 April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari dengan register perkara Nomor 0062/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 16April 2012 dengan mengajukan alasanalasan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
(Hakim Pengadilan Agama Manokwari) sebagaimediator dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 15 Mei 2012 mediasi dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil namun atas nasihat dansaran dari Majelis Hakim dalam persidangan, Penggugat ingin berdamai dan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segala peristiwayang terjadi dalam persidangan selengkapnya telah
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
163 — 56
163 — 56
yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung, pada tanggal 26 Agustus 2013, dengan register No. 81/G/2013/PHI.PN.
Ahmad Jejen) dengan alas anbahwa Penggugat telah melakukan unjuk rasa pada tanggal 9 Nopember 2012, adalahTindakan yang tidak dapat dibenarkan secara hukumhukum oleh karenanya kami mohonMajelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungmenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugattersebut menjadi batal demi hukum dan Tergugat wajib mempekerjakan kembali paraPenggugat serta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnya diterima
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas IABandung, yang memriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan telah hadir :Untuk Penggugat kemuka persidangan datang kuasa hukumnya Sulaeman, Ata B Udi, SriDarwanti, Joyo Affandi dan Muhamad Rohis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30April 2013;Untuk
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.461.000, (empat ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013, oleh kami EFFENDI MUKHTAR, SH.MH. Sebagai Ketua Majelis, FRANSKANGAE K, SH.
Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis1. FRANS KANGAE K, SH.MH.MM. EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.2. LELA YULIANTY, SH.MH.Panitera PenggantiH. TOTO SANTOSA,SH.Perincian Biaya Panggilan : Rp.450.000,Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-03-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/G/2008/PHI.BDG Tanggal 18 Juni 2008 — Dr. D. SOMALI; lawan; NINING SARININGSIH
200 — 54
200 — 54
PENGADILAN NEGERI KL. I BANDUNG PUTUSAN NOMOR : 40 /G/2008 /PHI.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Dr. D. SOMALI, Direktur Utama R.S.
., Advokat PenasehatHukum, berkantor di Komplek Taman CibaduyutIndah Blok J No.100 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2008, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanNINING SARININGSIH, beralamat di Dusun Jati Peureuh RT.13RW.04 Desa Aman Sari, kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belahpihak dalam perkara ini ;Telah mendengar' keterangan
kuasa para. pihak yangberperkara dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2008 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtanggal 13 Maret 2008 Nomor: 40/G/2008/PHL.BDG, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penggantian hakUang cuti tahunan12 : 30 X Rp 920.500, =Rp 368.200,Uang penggantian perumahanDan kesehatan15 % X Rp 9.205.000, = Rp 1. .750,+Juma uu... eeeeee eee Rp 10.953.950,(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada banding, verzet atau kasasi ;Membebankan biaya perkara yang timbul pada Tergugat ;SUBSIDAIR.6 Seandainya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilannegeri
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban yang diajukan olehTergugat tersebut, kuasa Penggugat telah pula mengajukan Repliktertanggal 2 April2008 yang pada pokoknya menolak jawabanTergugat dan bertetap pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan olehPenggugat tersebut, kuasa