pidana tanpaizin usaha penyimpanan Minyak Bumi sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 53 huruf c Undang Undang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIANAlias TARFIN Bin ADI berupa pidana penjaraselama 1 (satu) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penunut Umum tersebut, PengadilanNegeri Nunukan telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Mei 2014 Nomor: 43/Pid.Sus/2014/PN.Nnk yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Alfian Alias Tarfin Bin Adi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENYIMPANANMINYAK BUMI TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) hari dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan 20 (dua puluh) hari;4.

Menyatakan terdakwa ALFIAN alias TARKIN bin ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyimpanan MinyakBumi Tanpa Ijin Usaha Penyimpanan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan.4. Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) buah jerigen berisi 35 literbensin dirampas untuk negara.115.

Menyatakan terdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP tidak terbukti melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Pasal 480 ayat (1) KUHP.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan7.

Menyatakan terdakwa YOSEP SULASMANA ALS YOSEP tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaan untuksengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan, ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.2. Menyatakan terdakwa YOSEP SULASMANA ALS YOSEP. bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP SULASMANA ALSYOSEP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4.

seperti apa yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, maka kepada Terdakwa dijatuhipidana penjara yang sesuai dengan perbuatannya ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 944/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka mengenai penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana

Menyatakan terdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP tidak terbuktimelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEPdari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP dengan identitasseperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamdakwaan Subsidair Pasal 480 ayat (1) KUHP.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan5.

Menyatakan terdakwa DWI SULARSONO Bin PUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUS ANNomor : 164/PID.B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI SULARSONO Bin PUJO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/20 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Pattimura, Gang Il No.4 RT.4 RW.5, Desa

Menyatakan terdakwa DWI SULARSONO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkanluka sebagaimana dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SULARSONO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palu dirampas untuhdimusnahkan ;4.

AGUNG SUGIARTO MASRUM terhadap MOCHAMADZAINUL AROFI Hasil pemeriksaan : KESIMPULAN : Pada korban lakilakididaptkan luka terbuka pada dahi kanan, didapatkan bengkak pada dahi kanandan didapatkan memar pada punggung kanan akibat kekerasan tumpul ... dst.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan serta menyatakantidak mengajukan eksepsi/ keberatan

Penganiayaan ;Ad.1.Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa

Menyatakan terdakwa DWI SULARSONO Bin PUJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Berkas perkara atas nama terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari SENIN tanggal 26 September 2011 No.

Reg.Perk.PDM116/TRGAL/07/2011,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak melanggar pasal 80 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan

Terhadap anak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana terurai diatas,perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi semua rumusan unsur pasal 80 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2002 dengan demikian maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum; Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, Majelis tidak menemukan hal halyang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dari terdakwa, baik sebagai

alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MARTIN DWI SUWARMAN Bin SUWARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SEBAGAI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejaktanggal 30 Nopember 2017 sampai dengan 28 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu , tanggal 13 Desember 2017, padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARTIN DWI SUWARMAN Bin SUWARNO bersalahmelakukan tindak pidana

dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIN DWI SUWARMAN BinSUWARNO dengan pidana penjara selama (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar

yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim memandang sudah cukup adil apabila dilihat dari segi kepentinganumum maupun kepentingan terdakwa sendiri, karena sifat pemidanaan itusendiri bukanlah merupakan balas dendam, akan tetapi lebin mengutamakansifat pendidikan dan pembinaan, agar terdakwa menjadi jera dan tidakmengulangi perbuatannya serta diharapkan dapat menjalani kehidupan yanglebih baik dari sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena

selama persidangan berlangsungterdakwa ditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan,dan menetapkan pula agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1. 1(satu) plastic klip yang diduga berisi paketan dengan berat kotor 1,00gram;2. 1 (satu) plastic klip yang diduga berisi paketan dengan berat kotor 1,10gram;1 (satu) buah sekop;1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild;1 (satu) lembar

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ALI BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------4.

Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 pada pokoknya PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa CHOIRUL IMANT alias IRUL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana

pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa ; 1(SATU) UNIT SEPEDA MOTOR Suzuki Satria FUI50 SCD tahun2012 warna pink hitam No.Pol.

KARIB MOBAROK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke le KUHP sebagaimana yangdidakwakan dakwaan TUNGGAL ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

KARIB MOBAROK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor (satu) unitsepeda motor VEGA Nopol : L4007GM warna silver, NokaMH34D70016J067506, Nosin : 407067527 dirampas

ALI BAHRI telahbersalah melakukan tindak pidana BERSAMA MELAKUKANPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 jo55 ayat (1) ke.1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. KURDI dan terdakwa IL.ALI BAHRI dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ; 263 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Mega ProNo.Pol.

KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAHMAN Bin Alm. KASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; ------------------------------5.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima riburupiah);~ Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta

, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengankesalahannyaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan: = =93 Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengan programPemerintah

yang giat memberantas perjudian;e Terdakwa pernah dihukum = dalam perbuatan yang sama =;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;~ Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana atas tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan

dan halhalyang meringankan tersebut, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkandipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkara Terdakwa telahmenjalani masa penahanan yang sah, maka pidana yang akan dijatuhkan haruslahdikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah diyalani;won nena inne nn nnn anna nnn n nanan === Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAHMAN Bin Alm.KASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsun Rohman dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (limabelas ) hari ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

BERITA ACARANomor : 367 / Pid.B/ 2014/ PN.Malang Dari persidangan Pengadilan Negeri di Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat pertama, yang diselenggarakan digedungnya yang terletak diJalan Jend.A.yani Utara No.198 Malang pada hari : Rabu Tanggal : 2 April 2014 atas diriterdakwa : Candra Pribadi ; Terdakwa ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua : EKO WIYONO SH. MHumHakim Anggota I : MBK TAMPUBOLON,SH.MHHakim Anggota II : RINA INDRAJANTI, SH.

Dengan diberitahukan kepada Penuntut Umum agar pada hari dan tanggal telahditetapkan diatas menghadapkan kembali terdakwa dimuka persidangan, lalu oleh HakimKetua sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara pemeriksaan ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuasidang dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,MARTHALIA SUSAN JR SH EKO WIYONO SH MHumBERITA ACARANomor : 2 / Pid.B/ 2014/ PN.Malang Dari persidangan Pengadilan Negeri di Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana

;Dengan diberitahukan kepada Penuntut Umum agar pada hari dan tanggal telahditetapkan diatas menghadapkan kembali terdakwa dimuka persidangan, lalu oleh HakimKetua sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara pemeriksaan ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuasidang dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,MARTHALIA SUSAN JR SH HARINI SH MHBERITA ACARANomor : 622 / Pid.B/ 2013/ PN.Malang Dari persidangan Pengadilan Negeri di Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana

Sebagaimana penundaan sidang yang lalu , maka persidangan hari ini adalah tuntutankemudian Hakim Ketua Majelis bertanya kepada Penuntut Umum apakah telah siap dengantuntutannya , atas pertanyaan tersebut Penuntut Umum menerangkan bahwa siapmembacakan tuntutannya , kemudian dibacakan tuntutan yang isinya antara lain sebagaiberikut :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidanaperjudan jenis dadu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis 1ke 1 KUHP;

atas diri Terdakwa yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP , supayaterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat )bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;Telah mendengar pembelaan secara lisan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis agar terdakwa diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

Menyatakan bahwa Terdakwa AKBAR HASBULLAH AK ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

. : 318/PID.B/2011/PN.SBB tertanggal 20 Desember 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AKBAR HASBUILAH AK.

ZAKARIAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "penganiayaan yang menyebabkan luka berat" sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum, diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AKBAR HASBULLAHAK. ZAKARIA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dipotong selama terdahwa berada dalam masa Tahanan;3.

Dubur : Tidak ada kelainan;e Pemeriksaan dalam : tidak ada kelainan;Kesimpulan :Korban mengalami luka robek di bagian kepala kiri atas dan anggota gerakbawah atas kiri (tangan kiri) akibat terkena benda permukaan tajam/runcing;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang

maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa sudah harus dibebani untuk membayar biaya perkaraini ;Mengingat akan ketentuan pasal 351 ayat (2) KUHP, UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILEI1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan;a Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa DERITA TRI RESTIAWAN alias ERIK bin WAGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK KESOPANAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ERIK BIN WAGIO secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di mukaumum melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERITA TRI RESTIAWAN als. ERIK BINWAGIO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yangdilakukannya.

bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman, yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa trauma kepada saksi korban Rizky Aulia Indah Sari;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa DERITA TRI RESTIAWAN alias ERIK bin WAGIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKESOPANAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(SEMBILAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MAKSUM BIN PANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Distributor Dan Pengecer Yang Memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi Diluar Peruntukannya Dan/Atau Diluar Wilayah Tanggung Jawabnya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah

lain atas alas an bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa Maksum Bin Panimin terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Distributor dan Pengecer yangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi di luar peruntukannya dan/ atau di luarHal. 14 dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. wilayah tanggung jawabnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (1),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 30 Ayat (2) Jo.

atau tidaksebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acarapidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makakeseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan kepadanya harus terbukti danterpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 30 ayat (2) jo.

Pasal 6 ayat (1) huruf bUndangundang Darurat No. 07 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan danPeradilan Tindak Pidana Ekonomi, yang unsurunsurnya :1. Barangsiapa ;2.

oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah tentang PenyaluranPupuk Bersubsidi ;Hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa

/2014/PN.Nik. lebih dititik beratkan sebagai upaya pembinaan disamping sifatnya sebagai prevensiumum maupun prevensi khusus ;Menimbang, bahwa mengenai pembinaan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim memandang pidana yang akan dijatuhkan akan lebih bermanfaat jika dilakukandiluar Lembaga oleh karena itu pidana yang akan dijatunkan pada terdakwa adalahmerupakan pidana yang bersyarat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Terdakwa DENI MULYADI alias DENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI MULYADI alias DENI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menghukum pula terhadap Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa :- 107 (seratus tujuh) butir pil double L ;- 1 (satu) bungkus rokok Samodra Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

PUTUSANNOMOR : 96 / Pid.Sus / 2014 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DENI MULYADI als. DENITempat Lahir ; Batu25 Tahun/ 5 Mei 1988Umur. . LakilakiJenis KelaminKhanesaon Indonesia; JI. Nanas RT. 04 RW. 09 Dsn.

DENI bersalah melakukan tindak pidanakesehatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 107 (seratus

Farm, Apt yang mempunyai wewenang mendistribusikan obat kepada pasienadalah apoteker berdasarkan permintaan (resep) Dokter.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DENI MULYADI Als DENI pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Desember 2013,bertempat di Hotel Batusuki Jl. Raya Bukit Berbunga Dsn. Sidomulyo Ds. Sidomulyo Kec.

Farm, Apt yang mempunyai wewenang mendistribusikan obat kepada pasienadalah apoteker berdasarkan permintaan (resep) Dokter dan obat yang beredar di masyarakatharus teregristrasi di BPOM RI atau Kemetrian Kesehatan yang memenuhi persyaratanFarmakope Indonesia atau Standart lainnya dan Pil Double L yang terdakwa edarkan tersebuttidak tercantum nomor ijin edarnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

dengan pidanayang setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa di tahan dalam RumahTahanan Negara maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan untuk itu Terdakwa haruslah tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 107 (seratus tujuh) butir pil double L ;e 1 (satu) bungkus

Menyatakan Terdakwa I HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa II WARJITO Bin SAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara :Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHEDI SUPARLAN Bin RUSTAMJombang48 Tahun/ tanggal 15 Januari 1968LakiLakiIndonesiaDusun Sambiroto

Desember 2016 Nomor : PDM 656/JOMBA/12/2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa IHEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa IlWARJITO Bin SAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan yaitu melanggar pasal 480 ayat ( 1) KUHP;.Menjatuhkan pidana terhadap HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM danTerdakwa Il WARJITO Bin SAKIB selama 8 ( delapan ) bulan dikurangiselama para

sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang dapat menghapuskanpemidanaan, sehingga Para Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya;Menimbang, bahwa selama Proses Pemeriksaan Para Terdakwa telahmenjalani masa Penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum bahwamasa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana

pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Mengingat Pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP dan Pasal pasal dari UU No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa IlWARJITO Bin SAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Pgl SARINAM Als ACIAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ACIAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak , sebagaimanaHalaman 1 dari 16Halaman Putusan No.43/Pid.B/2011/PN.LB.BS.diatur dalam pasal Pasal 80 ayat (1) Undang UndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Pogl.SARINAM Als. ACIAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan 2 (dua) tahun;3, Pidana Denda Rp.1.000.000.

sakitnya orang lain yaitusaksi korban Abdul Ajis ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena tindak pidana yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa tersebut diancam dengan pidanakumulatif yaitu) berupa pidana penjara dan pidana denda,maka pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalahpidana penjara yang lamanya sebagaimana tersebut dalamamar putusan dan pidana denda yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan

;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa juga pidana denda, maka sesuai ketentuan pasal 30ayat ( 2 ) KUHP, apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan, oleh karenanya akan ditentukanpula apabila pidana denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan yang lamanya sebagaimana tersebutdalam amar putusan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi' pidana, maka terdakwa dibebani pula untukHalaman 18 dari 16Halaman Putusan No.43/Pid.B

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Pgl SARINAM Als~ ACIAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalanioleh terdakwa kecuali terdakwa kembali dipersalahkantelah melakukan tindak pidana lain melalui putusan hakimyang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masapercobaan 1 (SATU) tahun ;4.

Menetapkan pidana denda Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;5.

TUBALAWONY alias UCU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000.000,- (tiga puluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: JOSEPH P.TUBALAWONY alias UCU2 Tempat lahir : Cirebon3 Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/03 September 19664 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Unit V sector Efrata Desa Waai Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah7 Agama : Kristen Protestan8

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOSEPH P.TUBALAWONY alias UCUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 53 huruf cjo pasal 23 ayat (2) huruf c UU Nomor 22 tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSEPH P.TUBALAWONYalias UCU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendaRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajaatau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan suatu tindakpidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan terdakwa kepersidangankarena diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang terurai dalam suratdakwaan penuntut umum, hal mana terdakwa telah membenarkan identitas seperti yangtercantum dalam surat

, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan danmenurut pendapat Majelis Hakim terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal danterdakwa dihukum sebagaimana termuat dalam amar putusan

TUBALAWONY alias UCU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000.000, (tiga puluhmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan4 Menetapkan barang bukti berupa:= Berkas

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memiliki Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) klip sabu 0,08 gram;- 1 (satu) dompet hitam;- 1 (satu) handphone merk Cross warna putih sim card 085808165158Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

PUTUSANNomor: 296 /Pid.Sus/2017/PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAENAL ARIFIN Alias BEBEKTempat Lahir : MadiunUmur / Tanggal Lahir : 43 tahun/ 23 Maret 1974Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ngoro Lor, Desa Ngoro, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang.Agama :

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memiliki narkotika Golongan sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI 35/2009.Bx Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ARIFIN' dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3: Menyatakan

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangandan apabila perouatannya memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa ZAENAL ARIFIN aliasBEBEK telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memiliki NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip sabu 0,08 gram; 1 (satu) dompet hitam; 1 (satu) handphone merk Cross warna putih sim card 085808165158Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan terdakwa MARSONO Bin PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------------5.

06 April 2013 sampai dengantanggal 04 Juni 2013 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; n nn nnn nnn meneTelah membaca dan memeriksa berkas perkara atas nama terdakwa ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa MARSONO Bin PAIMIN bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.. 2222222 2 nn nnn nnn nnn nnn ence enn c cnc nn enc nncee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSONO Bin PAIMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

kartu SIM jenis simpati nomor 081259774512, 1 (satu) handponemerk nokia, model 1280 tipe 647 warna hitam dengan kartu SIM jenis simpati nomor081259769756, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan tombokan nomor togel, Uang tunaisebagai taruhan sebesar Rp 85.000 (delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian disitaPetugas untuk dijadikan barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polres Trenggalek untukdiselesaikan secara hukum. 202222 noe nn nnn e nn nnn neearen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan terdakwa UMAR NOVI SETIAWAN BIN SOLIKIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

korban )dan menyampaikan kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi pada Saat itu tidak begitujauh sekitar 8 (delapan) meter sehingga saksi dapat melihat terdakwadengan jelas karena pada saat itu penerangan (lampu) didalam halaman/pekarangan sekolah cukup terang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SMA Negeri 11 Ambon ( sebagaikorban ) mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan terdakwa LA MADIN alias MADIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakapidana Pencurian sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana ;2s Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA MADIN aliasMADIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan ;3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab menurut hukum;Subyek hukum dalam hukum pidana adalah siapa saja pelakuperbuatan pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkankepersidangan terdakwa LA MADIN alias MADIN dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab

perbuatannya dengan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa adalah tepat dan adil apabila terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya (strafmaat)sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses peradilan pidanaini ditahan maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang dijatuhkan masihlebih lama dari masa penahanan yang dijalani

Menyatakan terdakwa : LA MADIN ALIS MADIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian pada malam hari dalam keadaan pekaranganyang sedang tertutup 11. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAK NDAH bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK DENGAN PEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PAK NDAH bin SARAWI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternakdengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat(1) ke1, ke3, ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSITO als. PAK NDAH binSARAWI berupa pidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan supaya terdakwa ARSITO als.

Probolinggo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan

yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan hukuman, yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

PAK NDAH bin SARAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANTERNAK DENGAN PEMBERATAN?

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama9 (SEMBILAN) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk pada hari SENIN, tanggal 11 PEBRUARI 2013 oleh kami EDWINYUDHI PURWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua