terdakwa Suhartono alias Dono memukul saksi Samirin Cepotmengenai bibir dan kepalanya ;Bahwa sebelumnya saksi Samirin Cepot bersamasama dengan istrinyadatang ke rumah saksi Supardi untuk menanyakan tuduhan dari anak danistri saksi Supardi yang mengatakan bahwa istri saksi Samirin Cepot telahselingkuh dengan saksi Supardi dan juga untuk menanyakan tentang uangsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) yang pernahdiberikan oleh saksi Supardi kepada istri saksi Samirin Cepot;Bahwa selanjutnya

terjadi pertengkaran mulut antara saksi Samirin Cepotdengan saksi Supardi sehingga saksi Samirin Cepot emosi dengan memu ku!

saksi Samirin Cepot pada bagian bibirnyasedangkan terdakwa Suhartono alias Dono memukul saksi Samirin Cepotmengenai bibir dan kepalanya ;Bahwa sebelumnya saksi Samirin Cepot bersamasama dengan istrinyadatang ke rumah saksi Supardi untuk menanyakan tuduhan dari anak danistri saksi Supardi yang mengatakan bahwa istri saksi Samirin Cepot telahselingkuh dengan saksi Supardi dan juga untuk menanyakan tentang uangsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) yang pernahdiberikan oleh saksi Supardi

kepada istri saksi Samirin Cepot;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi Samirin Cepotdengan saksi Supardi sehingga saksi Samirin Cepot emosi dengan memu kulmeja sambil mengatakan Siapa yang berani lawan saya dan akanmemukul anak saksi Supardi Kemudian para terdakwa menarik keluar saksiSamirin Cepot dan sesampainya di luar, para terdakwa langsung memukulisaksi Samirin Cepot;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PARIJO dan terdakwa SUHARTONO aliasDONO menyebabkan saksi koroban SAMIRIN

istri saksi Samirin Cepot; Bahwa selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi Samirin Cepot dengan saksi Supardi sehinggasaksi Samirin Cepot emosi dengan memukul meja sambil mengatakan Siapayang berani lawan saya dan akan memukul anak saksi Supardi kemudian paraterdakwa menarik keluar saksi Samirin Cepot dan sesampainya di luar, paraterdakwa langsung memukuli saksi Samirin Cepot; Bahwa akibat perbuatanterdakwa PARIJO dan terdakwa SUHARTONO alias DONO men yebabkan saksikorban SAMIRIN CEPOT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sukadi bin Samirin telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2023;
3. Menetapkan :
   1. Sartu bin Samirin, Laki-laki,(kakak kandung Sukadi bin Samirin);
   2. Sartik binti Samirin, Perempuan, (kakak kandung Sukadi bin Samirin);
   3. Radiono bin Samirin, Laki-laki, (kakak kandung Sukadi bin Samirin);
   4. Barino bin Samirin, Laki-laki, (kakak kandung Sukadi bin Samirin);

>adalah ahli waris sah dari Sukadi bin Samirin;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

KEPEK (DPO)datang ke rumah SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkaraterpisah), kemudian Sdr. KEPEK (DPO) mengajak SAMIRIN Bin DULAHMULYO (dalam berkas perkara terpisah) ke rumah Terdakwa, sesampainyadi rumah Terdakwa, lalu Sdr. KEPEK (DPO) memberikan Narkotika jenissabusabu kepada Terdakwa dan SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalamberkas perkara terpisah), kemudian narkotika jenis sabu tersebut dihisapbersamasama oleh Terdakwa dan SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalamberkas perkara terpisah), serta Sdr.

DARUSSALAM dansaksi ROKHANI BIN PARMO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)sementara Sdr.

DRUSSALAM dansaksi ROKHANI BIN PARMO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)sementara Sdr.

KEPEK (DPO) datang ke rumah SAMIRIN BIN DULAH MULYO(dalam berkas perkara terpisah), kemudian Sdr. KEPEK (DPO) mengajakSAMIRIN BIN DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah) ke rumahTerdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa, lalu Sdr. KEPEK (DPO)memberikan Narkotika Jenis sabusabu kepada Terdakwa dan SAMIRIN BINDULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah), kKemudian Narkotika jenissabu tersebut dihisap bersamasama oleh Terdakwa dan SAMIRIN BIN DULAHMULYO (dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;

2. Menetapkan nama Samirin bin Sankarja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 062/05/IV/455 Pel V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 7 Maret 1990 dirubah menjadi Sudirja bin Sankarja dan tanggal lahir yang tertulis dalan akta nikah tersebu Sidoagung 31/12-1969 dirubah menjadi , Kebumen, 01-12-1969;

3.Menetapkan tanggal

Bahwa nama Samirin bin Sankarja adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianSamirin bin Sankarja diberi nama tua menjadi Sudirja bin Sankarja, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisSidoagung, 31/121969 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305140112690001 tertulis Kebumen, 01121969;3.

Bahwa nama Samirin bin Sankarja yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 062/05/IV/455 Pel V5/1990 tanggal 07 Maret 1990 denganSudirja bin Sankarja yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.42040/TP/2009 dan ljazah No. DN03Dd/06 0131539 adalah orang yangsama atau satu orang5, Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus KK dan KTP para Pemohon, karena memerlukan nama dantempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Samirin bin Sankarja), tempat tanggallahir Sidoagung, 31/121969 dan tempat tanggal lahir Pemohon IlKalibening, 22 th yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No.062/05/IV/455 Pel V5/1990 tanggal 07 Maret 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Sudirja bin Sankarja) tempat tanggal lahirPenetapan Nomor 473/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanKebumen, 01121969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen

bin Sankarja. lalu setelah menikah dengan Siti Kotimahbinti Damiri, namanya dirubah menjadi Sudirja bin Sankarja dan namatersebut digunakan dalam akata kelahiran anak para Pemohon dansuratsurat yang lainnya oleh para Pemohon; Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus,KK dan KTP para Pemohon; Bahwa benar Samirin bin Sankarja dan Sudirja bin Sankarjaadalah nama satu orang yaitu Pemohon I; Bahwa Tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam akta nikahnomor : 062/05/IV/455 Pel V5/1990,

Bahwa benar Sudirja bin Sankarja dan Samirin bin Sankarja adalahnama Satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Ijazah anak Pemohon , Pemohon tercatat dengan nama Samirin bin Sankarja, dan karena sudah menjadi tradisiPenetapan Nomor 473/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanmasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita (Pemohon Il)merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah:
2.1.Samirin bin Salim (Ayah Kandung);
2.2.Julikah binti Diran (Ibu Kandung);
2.3.Wahyu Titik Handayani binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.4.Tutik Lestari binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.5.Siti Rahmah binti Sangkala (istri);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (

Bahwa, Tri Setyo Budi Wibowo Bin Samirin telah menikah dengan SitiRahmah binti Sangkala pada tanggal O4Januari 2010 dan telahmengajukan bercerai pada tanggal 07 Pebruari 2016 di Pengadilan AgamaSamarinda, namun belum sempat mengucapkan ikrar talak telahmeninggal dunia di Abu Dhabi (Bukti P5);4. Bahwa, Pernikahan Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin dengan SitiRahmah binti Sangkala tidak dikaruniai anak;5.

Bahwa, yang bisa melakukan pengurusan dan klaim asuransi serta hakhak ketenagakerjaan adalah para Pemohon karena isteri dan orang tuakandung dari Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin. Yang bersangkutan tidakmempunyai keturunan garis ke bawah, maka para Pemohon adalahsebagai Ahli Waris yang sah (P7);8. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris almarhum Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan cq.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi klaim asuransi dan hak hakketenagakerjaan lainnya;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk memutuskandan/menetapkan untuk :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli Waris Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah :1) Samirin bin Salim (ayah kandung);2) Julikah binti Diran ( ibu kandung);3) Wahyu Titik Handayani bin Samirin (Saudara perempuan

kandung);4) Tutik Lestari binti Samirin (Saudara perempuan kandung);5) Siti Rahmah binti Sangkala (isteri);Menetapkan biaya menurut Hukum;At au apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pemohontelah hadir di persidangan dan majelis hakim telah memberikan penjelasanmengenai permohonan dimaksud, dan para pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para pemohon

Samirin bin Salim ( ayah kandung);2.2. Julikah binti Diran (iobu kandung);2.3. Wahyu Titik Handayani binti Samirin(Saudara perempuan kandung);2.4. Tutik Lestari binti Samirin (Saudara perempuan kandung);2.5. Siti Rahmah binti Sangkala (ister);3.

BIN SUPARJO mengikuti dari belakangdengan menggunakan sepeda motor KLX warna putih selanjutnyaterdakwa, saksi NUR SAFI'l BIN ZAINUDIN dan saksi SAMIRIN BINSUPARJO langsung memuat buah sawit tersebut ke dalam mobil tersebutkemudian sekira 1 (Satu) jam kemudian saksi SAMIRIN BIN SUPARJOmembawa mobil yang telah memuat buah sawit tersebut ke pabrik PT.Brahma Bina Bakti di KM. 58 Desa Suko Awin Jaya Kec.

Sekernan Kab.Muaro Jambi namun saksi SAMIRIN BIN SUPARJO tidak diberikanDelivery Order (DO) buah sawit tersebut dan saksi SAMIRIN BIN SUPARJOmembawa keluar mobil tersebut setelah muatan buah sawit diturunkan.Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB saksi MHD REZA FERYSIMANJUNTAK ALS JUNTAK ALS PAK JOKY BIN LUKDIN SIMANJUNTAKmenghubungi saksi SAMIRIN BIN SUPARJO dan meminta saksi SAMIRINBIN SUPARJO masuk kembali ke lokasi kKebun PT.

Safii Bin Zainudin dan bersama saksi Samirin BinSuparjo keluar dengan tujuan menjual buah sawit ke Pabrik PT.

Selanjutnya Saksi SAMIRIN Bin SALIM hanya mengantarkan sampaiPos Security PT.

Selanjutnya Saksi SAMIRIN hanyamengantarkan sampai Pos Security PT. Brahma Bina Bakti dan diambil aliholeh Saksi MAHMUD untuk melakukan pembongkaran setelah selesaimelakukan pembongkaran Saksi MAHMUD menemui kembali SAMIRINtetapi tidak memberikan DO tersebut kepada SAMIRIN, kemudian SAMIRINmembawa keluar mobil tersebut dan pulang;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa menghubungi SAMIRIN lagi untukmelakukan pemuatan buah tandan kelapa sawit dan SAMIRIN masukkembali ke lokasi kebun PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Husnah binti Salidin dengan Samirin bin Subanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Samirin bin Subanto, Tempat/Tanggal Lahir: Sungai landak 20Maret 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.KtItinggal di Jalan Sastra anang, RT.010, Desa Sungai landak, KecamatanSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Husnah bintiSalidin untuk kawin/menikah dengan Samirin bin Subanto ;3.

binSubanto; Bahwa saya sangat mencintai lakilaki tersebut; Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa saya telah lama pacaran dengan lakilaki tersebut kurang lebih 1tahun lamanya, dan sudah sangat dekat; Bahwa pada saat sekarang saya telah dilamar oleh Samirin bin Subanto danlamaran tersebut telah diterima; Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau dorongan oranglain, tapi kehendak sendiri; Bahwa saat ini saya berstatus masih gadis;Bahwa di

persidangan Majelis Hakim telan pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Samirin bin Subanto yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan perempuanbernama Husnah binti Salidin;Hal. 3 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaHusnah binti Salidin dengan Samirin bin Subanto ;3.

SAMIRIN DARWOTO maupunterdakwa Drs H SOEBIANTORO, MSi sebagai Sekretaris Daerah Kab. Blitarmerangkap sebagai Ketua Tim Anggaran Kab.

Kemudian saksi menyerahkan 2 (dua) lembarkwitansi yang ada tanda tangan Samirin tersebut, setelah dilihat saksi Krisantomaka kwitansi disuruh untuk simpan Bu Sulastri.Bahwa kirakira 10 menit kemudian saksi dipanggil Pak Kris kata Pak Krisbahwa kwitansi diminta kembali oleh Pak Samirin dan atas perintah Bapaknya(maksudnya Pak Sekda / terdakwa atau Bupati) katanya disuruh menyerahkankembali pada Pak Samirin.

Setelah saksi temuiKustanto ia bersumpah bahwa iatidak membawa uang saksi, dansaksi disarankan untukmenanyakan kepada Nasrudin.Setelah saksi ketemu Nasrudinmenerangkan bahwa ia hanyasebagai sopir waktu bersamaKustanto ke rumah Samirin danpulang dari rumah Samirin ia8614. Drs. H.

), kemudian terdakwa pergi ke rumah dinas KetuaDPRD Kabupaten Blitar Samirin Darwoto ;111Bahwa ketika terdakwa sampai dirumah dinas Samirin untuk berpamitansudah ada mobil kijang milik Wisnugroho dan ternyata Wisnugroho sudahada di dalam ruang tanu rumah dinas Samirin Darwoto dan 2 (dua) menitkemudian Wisnugroho keluar mendahului terdakwa dan disana sudah adamap yang warnanya terdakwa lupa yang kata Samirin adalah milikWisnugroho, lalu map tersebut saksi bawa keluar untuk diserahkan kepadaWisnugroho

Tony Kusworo, S.H tidak dapatmembuktikan keberadaan terdakwa di rumah dinas Samirin Darwoto.

Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) telah menikah denganPemohon IT (ARMIAH binti ARHANI) pada tanggal 28 Nopember 2003, di DesaGaligur Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;2.

;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon IT (ARMIAHbinti ARHANI) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon II(ARMIAH binti ARHANI) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon IT (ARMIAHbintt ARHANI) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN

) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) danPemohon II (ARMIAH binti ARHANI) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1.CLARISS ADELIA binti BUDIOTOMO 8 tahun2.TANTO MIA UTOMO bin BUDI OTOMO 8 bulan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon II (ARMIAH binti ARHAND;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN)dengan Pemohon II (ARMIAH binti ARHANI

) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon II (ARMIAHbinti ARHANI) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara BUDI OTOMO bin SAMIRIN denganARMIAH binti ARHANI yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2003,di Desa Galigur Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;3.

ANGGARUDIANTO Als GANDUL (yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/ tersendiri) dan terdakwa memesan sediaan farmasi sesuai denganpermintaan/ pesanan dari saksi NUR ALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN. Bahwa ketika sediaan farmasi berupa pil LL telah berada dalam penguasaanterdawa, selanjutnya terdakwa memgedarkan/ menjual kepada saksi NURALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN yang dilakukan : Pertama sebanyak 2 (dua) botol yang berisi sebanyak 2.000, (dua ribu)butir.

Ketiga sebanyak 3 (tiga) botol yang berisi sebanyak 3.000, (tiga ribu)butir.Halaman 3 dari 17 Putusan No.35/Pid.Sus/2017/PN GprDan perbuatan yang pertama sampai ketiga diserahkan secara langsungoleh terdakwa kepada saksi NUR ALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN.

ANGGARUDIANTO Als GANDUL (yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/ tersendiri) dan terdakwa memesan sediaan farmasi sesuai denganpermintaan/ pesanan dari saksi NUR ALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN.

Bahwa ketika sediaan farmasi berupa pil LL telah berada dalam penguasaanterdawa, selanjutnya terdakwa memgedarkan/ menjual kepada saksi NURALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN yang dilakukan : Pertama sebanyak 2 (dua) botol yang berisi sebanyak 2.000, (dua ribu)butir.Halaman 5 dari 17 Putusan No.35/Pid.Sus/2017/PN Gpr Kedua sebanyak 2 (dua) botol yang berisi sebanyak 2.000, (dua ribu)butir.

Ketiga sebanyak 3 (tiga) botol yang berisi sebanyak 3.000, (tiga ribu)butir.Dan perbuatan yang pertama sampai ketiga diserahkan secara langsungoleh terdakwa kepada saksi NUR ALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN.

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin bin Suparjo tersebut di atas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin bin Suparjo oleh karena

beserta dengan kunci kontaknya; Dirampas untuk negara; 290 (dua ratus sembilan puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekira 7.000 kg; Dikembalikan kepada PT Brahma Binabakti melalui saksi Eko Bayu Hermawan bin Wahyudi; 1 (satu) handphone merk Vivo Y12 warna merah model 2007 dengan nomor kontak 085281678285, 081244778366 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih model TA 1034 dengan nomor kontak 082310969328; Dikembalikan kepada Terdakwa I Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin

Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Nur Safi i Bin Zainudin
2.Samirin Bin Suparjo

Ada dak Samirin ngirim buah hari minggu saksi menjawab sayatidak tahu, coba tanya sama Temon selanjutnya saksi menanyakan halHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Snttersebut kepada sdr. Mahmud alias Temon dan sdr. Mahmud Alias Temonmengatakan memang benar ada buah yang di bawa oleh sdr. Samirin dibawa ke Pabrik.

ANANDA WAHYU SAPUTRA bin JATMIKO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa II Samirin bin Suparjo mengantarkan buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan Delivery Order (DO) milik saksiJatmiko bin Salim namun DO tersebut tidak diberikan oleh Mahmud alsTemon bin Harun kepada Terdakwa II Samirin bin Suparjo yang mana padasaat Terdakwa II Samirin bin Suparjo sampai di Pos Security PT BrahmaBinabhakti Kemudian mobil truk yang dibawa oleh Terdakwa II Samirin binSuparjo

langsung diambil alin oleh Mahmud als Temon bin Harun untukmelakukan pembongkaran (loading) dan Terdakwa II Samirin bin Suparjomenunggu di kantin Pabrik; Bahwa kemudian setelan saksi Mahmud als Temon bin Harun selesaimelakukan pembongkaran di Pabrik kemudian pada saat keluar langsungmenemui Terdakwa II Samirin bin Suparjo kemudian untuk slip timbangnyadiperlinatkan kepada Terdakwa II Samirin bin Suparjo jumlah tonase (beratbuah sawitnya) kemudian slip tersebut diberikan kepada saksi untukdilakukan

Muaro Jambi, Terdakwa Nur Safi'i bin Zainuddin diberhentikan oleh saksi Anmad Dahlan Bin A.Somad dan saksi Heriyanto Bin Dahlan;Terdakwa II SAMIRIN bin SUPARJO Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 16.00WIB Terdakwa II Samirin bin Suparjo dihubungi oleh Mhd Reza FerySimanjuntak Als Juntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak danmemerintahkan Terdakwa Il Samirin bin Suparjo untuk mengangkut buahsawit di blok C, dan Terdakwa II Samirin bin Suparjo menuju lokasitersebut menggungakan

II Samirin binSuparjo menuju lokasi tersebut menggunakan mobil truk Hino Dutro warnahijau BH 8790 GU; Bahwa selanjutnya Saksi Jaka Kurniawan als Jaka bin Rustam,Terdakwa Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin bin Suparjolangsung memuat buah sawit tersebut ke dalam mobil truk tersebutkemudian sekira 1 (Satu) jam kemudian Terdakwa II Samirin bin Suparjomembawa mobil truk yang telah memuat buah sawit tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa II Samirin bin Suparjo diarahkan oleh MhdReza Fery Simanjuntak

Sehingga pada saatterdakwa mengemudikan dump truknya mundur ke belakang, dumptruk tersebut menabrak korban SAMIRIN yang sedang membersihkanbak belakang kendaraan truknya yang dalam posisi salingmembelakangi truk terdakwa;e Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban SAMIRIN meninggaldunia sebagaimana dijelaskan pada Visum Et Repertum Nomor : 22/RSM/X/2012 dari Rumah Sakit Muhammadiyah Kalitidu atas namaSamirin tertanggal 21 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

S8986UE pada saat berjalan mundurselanjutnya menabrak seseorang bernama SAMIRIN yang berdiri dibelakang kendaraan;Bahwa pengemudi kendaraan dump truk yang bernama TRI SUYONOtersebut saksi kenal dan dia adalah sopir saksi sedangkan yangmenjadi korban dalam kecelakaan tersebut bernama SAMIRIN saksitidak kenal;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di rumahsaksi, selanjutnya saksi di telepon' oleh terdakwa yangmemberitahukan kalau terdakwa telah mengalami kecelakaan dilokasi tambang

S8986UE pada saat berjalan mundurselanjutnya menabrak seseorang bernama SAMIRIN yang berdiri dibelakang kendaraan;Bahwa pengemudi kendaraan Dump truk tersebut bernama TRISUYONO yang saksi kenal sebagai teman saksi sedangkan sebagaipejalan kaki bernama SAMIRIN yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi sebagai kernet kendaraan Dump truk yang mengalamilaka lantas tersebut;e Bahwa kendaraan Dump truk yang dikemudikan oleh terdakwatersebut berjalan mundur selanjutnya mengenai korban yang sedangberdiri di belakang

S8986UE pada saat berjalan mundurselanjutnya menabrak seseorang bernama SAMIRIN yang berdiri dibelakang kendaraan, selanjutnya korban tergencet diantara bakbelakang dump truk milik terdakwa dan bak truk milik korban yangterdakwa tidak hapal No.

yang sedang membersihkanbak belakang kendaraan truknya yang dalam posisi saling membelakangi trukterdakwa;Bahwa akibatnya korban SAMIRIN meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 22/RSM/X/2012 dari Rumah Sakit11Muhammadiyah Kalitidu atas nama Samirin tertanggal 21 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa nama Samirin bin Sanpawira adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sopiyah binti Minreja,kemudian Samirin bin Sanpawira diberi nama tua menjadi Hadi Prayitnobin Sanpawira, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut yaitu Hadi Prayitno bin Sanpawira;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSAHRUL NGALIM, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanNikah dan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama TRIO SAPUTRO dan KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 278/45/VIII/199/IV/1986, Tanggal 21 Agustus 1986,tertulis Samirin bin Sanpawira, sedangkan

Menetapkan Samirin bin Sanpawira, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 278/45/VIII/199/IV/1986, Tanggal 21 Agustus 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabuptenKebumen dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Sanpawira, dan tempattanggal lahir Pemohon yang semula Tugu, umur 21 tahun dirubah menjadiKebumen, 17121965;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Samirin binSanpawira dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Hadi Prayitno(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan KTP dan KK Pemohon;3. Bahwa tempa/tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen 17121965;4.

Bahwa benar nama Hadi Prayitno dan Samirin bin Sanpawira adalah namasatu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Nikah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Samirin bin Sanpawira, tanggal lahir Kebumen,17121965, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, makaorang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2013 telah dilaksanakan Pemilihan KepalaDesa Kolong, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, yang diikutioleh 2 (dua) orang Calon Kepala Desa Kolong, yakni: Maijo dengannomor urut 1 Samirin dengan nomor urut 2; 2.

Bahwa, kurang lebih 2 (dua) minggu sebelum acara pemungutan suaradilaksanakan Calon Kepala Desa Kolong Samirin telah melakukan politikuang, untuk memenangkan dirinya sebagai Kepala Desa Kolong dengancara membagikan pas photo yang diberi nama bhorim (calon incumbent)dan dibelakang pas photo tersebut dibubuhi tanda tangan Samirin,dibawah tanda tangan ditulis nama calon pemilih, dan pemilin yangmenerima pas photo tersebut diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), buktibukti tersebut akan

Samirin, Penggugatsebagai calon Kepara Desa Kolong merasa dicurangi oleh pihak olehPanitia telah jelasjelas berpihak kepada Samirin, namun ironisnyaTergugat tetap menerbitkan objek sengketa ; Asas profesionalisme, bahwa Tergugat tidak profesional dalammelaksanakan acara pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kolong,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro sesuai dengan petunjukteknis (juknis) atau tata tertib pelaksanaan Pemilihan Kepata DesaKK QIOING; ~~~~n mm nnn nnn nnn nnn nnn tn nnn nn nmin mene Asas

Samirin selaku Calon Kepala DesaIncumbent.

Samirin dan 2. Maijo ; . bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Panitia Pemilinan Kepala Desatelah menerima berkas persyaratan pencalonan Pemilihan KepalaDesa Kolong dari Sdr. Samirin.

Sugeng Bin Samirin (Alm)(dalam berkas terpisah), kemudian pihak Kepolisian melakukanpengembangan dan berhasil mengamankan Sdr.Sugeng Bin Samirin(Alm) (dalam berkas terpisah) dari hasil penggeledahan ditemukan 5(lima) paket narkotika jenis sabusabu didalam Hp Nokia warna putih.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadapbarang buktii tersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri CabangMedan yang hasil nya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik No.

Tanggal 20September 2018 pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwaran putin dengan berat bruto 0,38 (Nol koma tiga delapan)gram milik Terdakwa Tri Armansyah Bin Sagimun dan barang buktiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2018/PN BIsB. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwaran putih denganberat bruto 0,9 (Nol koma sembilan) gram milik Terdakwa SugengBin Samirin Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam

Sugeng Bin Samirin (Alm)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2018/PN BIs(dalam berkas terpisah), kemudian pihak Kepolisian melakukanpengembangan dan berhasil mengamankan Sdr.Sugeng Bin Samirin(Alm) (dalam berkas terpisah) dari hasil penggeledahan ditemukan 5(lima) paket narkotika jenis sabusabu didalam Hp Nokia warna putih.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadapbarang buktii tersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri CabangMedan yang hasil nya dituangkan dalam Berita

Sugeng Bin Samirin (Alm) (dalam berkas terpisah),kemudian pihak Kepolisian melakukan pengembangan danberhasilmengamankan Sdr.Sugeng Bin Samirin (Alm) (dalam berkas terpisah)dari hasil penggeledahan ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu didalam Hp Nokia warna putih bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu tersebut.Atas

(Yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) melalui Aplikasi Whatsapp denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, tidak lama kemudiansaksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN memberitahukan kepada terdakwamelalui Aplikasi Whatsapp bahwa Nakotika Jenis Sabusabu yang dipesanoleh terdakwa sudah ada, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita, terdakwadatang ke rumah saksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dengan maksudmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp

.150.000, (Seratus lima puluh ribu) kepadasaksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dan saksi TRISNO Alias TRIS BinSAMIRIN menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa yang selanjutnya terdakwa mencongkel atau menyisihkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dibelakang rumah saksi TRISNO AliasTRIS Bin SAMIRIN dengan maksud untuk terdakwa konsumsi sendiri,kemudian terdakwa langsung pulang kerumah untuk menyerahkan Narkotikajenis sabusabu tersebut kepada saksi RIKO FIRNANDA Alias RIKO BinSUKANDAR

Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) kepada saksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dan saksi TRISNOAlias TRIS Bin SAMIRIN menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa mencongkel ataumenyisinkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dibelakang rumah saksiTRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dengan maksud untuk terdakwa konsumsisendiri, kemudian terdakwa langsung pulang kerumah untuk menyerahkanNarkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksi RIKO FIRNANDA AliasRIKO

melalui Aplikasi Whatsapp dengan maksuduntuk membeli Narkotika jenis sabusabu, tidak lama kemudiansaksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN memberitahukan kepadaterdakwa melalui Aplikasi Whatsapp bahwa Nakotika Jenis Sabusabu yang dipesan oleh terdakwa sudah ada, selanjutnya sekirapukul 17.00 Wita, terdakwa datang ke rumah saksi TRISNO AliasTRIS Bin SAMIRIN dengan maksud membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan menyerahkan uang sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu)

.: SUMANI Bin SAMIRIN.: Ngawi.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Bjn.umur : 20 Juni 1964.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Desa Gunungsari Rt03 Rw.01 Kec.Kasreman Kab. Ngawi.agama : Islam.pekerjaan : PNS.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal05 Agustus 2014;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 06 Agustus 2014s/d tanggal 14 September 2014;3.

KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa 1II.SARPAN Bin KAMIDINdan terdakwalV.SUMANI Bin SAMIRIN dari dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) Ke 2 KUHP;.

KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa IIlSARPAN BinKAMIDIN dan terdakwa IV.SUMANI Bin SAMIRIN pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira jam 00.15 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di rumah di warung milik saksi KATIMAN di Dusun MbecokRt 002/007, Ds. Sumberrejo, Kec.

SUMANI Bin SAMIRIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa . SUPRIYONO Bin SETROSIRIN, Terdakwa Il.KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa Ill. SARPAN Bin KAMIDIN, danTerdakwa IV. SUMANI Bin SAMIRIN oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUPRIYONO Bin SETROSIRIN, Terdakwa Il.KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa Ill. SARPAN Bin KAMIDIN, danTerdakwa IV.

SUMANI Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Main JudiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Bjn.Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum,Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 15(limabelas) hari;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Bin Samirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
KURNIAWAN Bin SAMIRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDA OKTA PRATAMA Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menjatuhkan pidana tambahan berupa denda sebesar

Terdakwa:
Yuda Okta Pratama Bin Samirin