SILA bin MUHAMMADARIEF LAWA

SILA bin MUHAMMAD ARIEFLAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Lalu Lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 311 Ayat(5) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan dan Kedua melanggar Pasal 312 UndangUndang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ILHAM DG.

SILA bin MUHAMMADARIEF LAWA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 58/Pid.B/2017/PN.TKA, tanggal 31 Juli 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARI ILHAM DG.

SILA bin MUHAMMAD ARIEFLAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan BermotorDengan Cara Atau Keadaan Yang Membahayakan Bagi NyawaMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan Tidak MenghentikanKendaraan Bermotor Miliknya sebagaimana dalam dakwaan gabunganatau kombinasi Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ILHAM DG.

SILA binMUHAMMAD ARIEF LAWA oleh kerena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Dinas Polri No. Pol. XIV119332;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

SILA bin MUHAMMADARIEF LAWA; 31 (tiga puluh satu) keping pecahan kaca lampu utama serta patahankecil tempat lampu utama sebelah kanan; 1 (satu) buah patahan tempat lampu utama sebelah kanan yangdilepas dari lampu utama mobil Daihatsu Espas No. Pol. DD 436 AU; 1 (satu) keping pecahan tempat lampu utama sebelah kanan bagiandalam yang bertuliskan Astra Daihatsu 12 V.R warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rahim bin Tamil) dengan Pemohon II (Irdawati binti Kaco Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Rahim bin Tamil-Irdawati binti Kaco Sila

Rahim bin Tamil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Puttareka, DesaTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Irdawati binti Kaco Sila, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPuttareka, Desa Taramanu, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2003 di Dusun Ambo Padang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaco Sila yang dinikahkan oleh Imam Masjid At Taufiq bernamaMawardi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibanyar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Rahim bin Tamil)dengan Pemohon Il (Irdawati binti Kaco Sila) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2016/PA.Pwltanggal 17 Agustus 2003 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Rahim bin Tamil, sedangkan Pemohon Il bernama Irdawati bintiKaco Sila;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ayahPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Rahim bin Tamil)dengan Pemohon Il (Irdawati binti Kaco Sila) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2003 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2016/PA. Pwl4.

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: HUSGERI BRAMA SILA

Ariani binti Agus Sila Ivan W Suharto bin Usman Sobari

LAJUARDI BIN MAT AMIN Vs SILA NORDA BINTI ERHAM

Memberi izin kepada Pemohon (LAJUARDI BIN MAT AMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILA NORDABINTI ERHAM) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang =;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp 211.000,00 ( Dua ratus sebelasribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Senin tanggal 28Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Tsani 1432H, oleh kami H.

SILA alias ATO bin DAHLAN DG. GADING

SILA alias ATO binDAHLAN DG.

SILA alias ATO bin DAHLAN DG.GADING, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 20.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di JalanBenteng, Desa Galesong Kota, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara

SILA alias ATO bin DAHLAN DG. GADINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HAERUDDIN DG. SILA alias ATO bin DAHLAN DG.GADING, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 19.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di JalanBenteng, Desa Galesong Kota, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar atau setidakHal. 3 dari 12 hal. Put.

SILA alias ATO bin DAHLAN DG.GADING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalartertanggal April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan ia Terdakwa HAERUDDIN DG SILA alias ATO bin DAHLANDG GADING telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Isebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN DG SILA alias ATO bin DAHLAN DGGADING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1620 K/PID.SUS/20132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Pemohon:
1.IWAN SIIN
2.NANDA SILA

SYAMSUDDIN Dg NGAWING aliasAWING bin MALIANG Dg SILA

MANYE Alias ANDI HARIS Bin NOMPO SILA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MANYE Alias ANDI HARIS Bin NOMPO SILA

MANYE Alias ANDI HARIS BinNOMPO SILA;: Takalar;: 42 tahun/ tahun 1972 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Galesong Selatan, DesaParangbambe, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;: Islam ;: Penjual Pireks;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Agustus 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal3 September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 September 2014sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014;3.

MANYE Alias ANDI HARIS BinNOMPO SILA bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASIS DG. MANYE AliasANDI HARIS Bin NOMPO SILA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

MANYE Alias ANDI HARIS Bin NOMPO SILA dengansegala identitasnya, dan berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksidipersidangan, terbukti bahwa identitas terdakwa tersebut tidak disangkal,sehingga tidak terjadi error in persona, bahwa terdakwa adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Ban.20Ad. 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sila Wati als Sila als Mamak Akam Binti Asbun Alm terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 1 (satu) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari

Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Sila Wati Als Sila Als Mamak Akam Binti Asbun Alm

Nama lengkap : Sila Wati als Sila als Mamak Akam Binti Asbun Alm2. Tempat lahir : Kisam3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 September 19754. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Muara Situlen Kecamatan Babul MakmurKabupaten Aceh Tenggara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Sila Wati als Sila als Mamak Akam Binti Asbun Alm ditahan dalamtahanan kota oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

Menyatakan Terdakwa Silawati Als Sila Als Mamak Akam Binti Asbuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, dan melanggar Pasal 351 ayat (1) MKUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa selama 2 (dua) bulandikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalanainya dan Memerintahkan agar terdakwa masih tetap berada dalamtahanan.3.

perkara tersebut memberikanhukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanPenuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnee Bahwa ia terdakwa Sila

Wati Als Sila Als Mamak Akam Binti Asbun (Alm)pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira pukul 09.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2019bertempat di halaman rumah Saksi Korban Kristina Purba Als Purba BintiMangapul Purba Tepatnya di Desa Muara Situlen Kecamatan Babul MakmurKabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang mengadili,telah melakukan penganiayaan terhadap

Menyatakan Terdakwa Sila Wati als Sila als Mamak Akam Binti AsbunAlm terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 1 (satu) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IDRIS SILA2. JUHAENA H. IDRIS SILA S.Pdi

Sila yang tidakmau mengembalikan tanah yang dipinjamnya dari Muhtar Alias Muhtar AmaJai.

Idris Sila yang membayar ganti rugi tanah50 are kepada pemerintah, dan untuk mengganti uangganti rugi H. Idris Sila diberikan sebahagian dari tanah50 are tadi yakni seluas lebin kurang 16 atau 17 areuntuk menjadi hak milik H. Idris Sila . Peristiwa tersebutdilaksanakan oleh H.Idris Sila dengan Muhtar Ama Jaidihadapan Kepala Desa Rupe tahun 1974 yakni saksiH.M.Saleh dan dihadapan Ismail Jafar petugas dariKantor Agraria Kab.

Muhtar Ama Jai denganH.ldris Sila berupa pembayaran ganti rugi tanah 50 areditanggung semua oleh H.Idris Sila dengan konpensasi,sebahagian sekitar 16 atau 17 are dari tanah 50 arediserahkan, dialinkan kepada H.

Idris Sila yang berkaitan dengan tanah sengketa .

Idris Sila bukan atas dasar pinjam yang diberikan olehMuhtar Ama Jai kepada adik kandungnya yang bernama H.Idris Sila, melainkanadanya kesepakatan antara Muhtar Ama Jai yang menyerahkan tanah obyeksengketa kepada H. Idris Sila oleh karena H.

SILA

SILA, bertempat tinggal di LingkunganBontongape Kelurahan Pabundukang KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Takalar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung

Sila dengan menguasaidan menggarap serta berupaya menghilangkan tanda batas (Pematang)Bagian Barat tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melanggar hukumdan dapat merugikan hak kepemilikannya Penggugat atas tanah sengketatersebut;5. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengembalikan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosongsempurna kepada Penggugat tanpa syarat dan atau beban hukum apapun;6.

Sedangkan bagiananaknya yang lain yaitu Sila, orang tua Tarigu, orang tua Tergugat adalahdi sebelah Barat yang dibatasi oleh pohon mangga sebagai pembatasyang masih ada sampai sekarang; Bahwa, sebelum meninggal Bimbi tanah sengketa dititipkan ataudiserahkan kepada Hatijah orang tua para saksi, dengan pesan akandiserahkan untuk anaknya bernama Intang yang sedang di Makassarkarena kawin lari tinggal di Makassar dan Hatijah menguasai sepuluhtahun; Bahwa, pada tahun 1999, setelah Intang pulang dari Makassar

Yang berasal dari bagian Sila orang tuaTariga/kakek Tergugat di sebelah Barat;Bahwa, pertimbangan Judex Facti, tidak dapat dibenarkan karena setelahberlaku UndangUndang Pokok Agraria, tidak berlaku lagi KUHPerdata,sehingga hibah bukan lagi dibuat oleh Notaris tapi oleh PPAT baik NotarisPPAT ataupun CAMAT/PPAT;Bahwa, Akta Hibah tanggal 8 September tahun 1999, dibuat Camat PPAT,walaupun judul Akta Hibah, tapi dengan mencermati Premis dan isi Aktatersebut dapat diketahui adalah penyerahan tanah objek

Sila dengan menguasaidan menggarap serta berupaya menghilangkan tanda batas (Pematang)Bagian Barat tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melanggar hukumdan dapat merugikan hak kepemilikannya Penggugat atas tanah sengketatersebut;5.

strong>:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Partahian Borneo Purba lahir di Sanggau tanggal 31 Mei 2018 jenis kelamin Laki-laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6108-LU-25072018-0002, tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, adalah anak sah kesatu laki-laki dari pasangan suami istri sah Ayah Ganda Syahputra Purba dan Ibu Sila

Pemohon:
1.GANDA SYAHPUTRA PURBA
2.SILA

- Efie Nur Sila Binti Abdul Rahman- Nurhalim Bin Hasan

Menyatakan terdakwa HAERUDDIN DG SILA Alias ATO BIN DAHLAN DG GADING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); 3.

HAERUDDIN DG SILA Alias ATO BIN DAHLAN DG GADING.

Menyatakan ia terdakwa HAERUDDIN DG SILA ALIAS ATO BIN DAHLAN DGGADING telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

SILA Alias ATO Bin DAHLAN DG.

Barang bukti/pipet palstik warna putih dan potongan pipet palstik warna putih milikHARUDDIN DG SILA Alias ATO BIN DAHLAN DG GADING, urine milikHARUDDIN DG SILA Alias ATO BIN DAHLAN DG GADING serta urine milikROSDIATI DG TAJIA BINTI BAHTIAR tersebut tidak ditemukan bahanNARKOTIK A jp==n annaw Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan secara lengkap telah dicatat dalam Berita Acara Sidang namun belumterkutip dalam putusan ini dipandang telah

SILA Alias ATO BinDAHLAN DG. GADING, dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitas dalam suratdakwaan sebagai identitias diri terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain ituterdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalahterdakwa HAERUDDIN DG. SILA Alias ATO Bin DAHLAN DG.

SILA Alias ATO Bin DAHLAN DG.GADING bersama dengan lelaki EMPO dengan mengendarai sepeda motor24datang di rumah terdakwa yang terletak di Jalan Benteng Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kab.

- MUHAMAD HUSNI A.P SILA,dkk melawan- MUHAMAD NATSIR,dkk

,yang merupakan Raja Riung yang bermukim di Kampung Riung,Kabupaten Ngada;Bahwa semasa hidupnya Raja Abdullah Petor Sila mempunyai 6 (enamorang istri yang nikah secara sah menurut Hukum Islam) dan 9 (SembilanOrang isteri yang nikah siri);Bahwa para penggugat merupakan anak dari Raja Abdullah Petro Sila dariIstri ke4 (empat) bernama Halimah Doa dan istri kelima bernama AziMbara serta istri ketujuh bernama Sebe Magu;Bahwa semasa hidup nya Raja Abdulah Petor Sila mendapat sebidangtanah milik Kraeng

Bapak dari para penggugat;Bahwa Ibrahim Petro Sila orang tua tergugat adalah Saudara tiri dari RajaAbdullah Petor Sila;Bahwa lbrahim Petro Sila orang tua tergugat merupakan anak dari istriKetiga Petor Sila yang bernama Mbaong;Bahwa Raja Abdulah Petor Sila merupakan anak dari istri pertama PetorSila bernama Zae;Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjw22.20)24.25.26.27.Bahwa tanah di Golobela bukan merupakan warisan dari Petor Sila;Bahwa tanah di Golobela merupakan hadiah dari Kraeng

Bahwa, ketika Bapak Abdullah Petor Sila menjabat sebagai Raja Riung(1943 1949) Kakek mertua Bapak Abdullah Petor Sila yaitu Bapak SeduGelang meminta bantuan dalam urusan adat perkawinannya dengansaudari Kraeng Ngguti (Kraeng Tadho) yang bernama PIR untukmembantunya membayar belis dalam jumlah yang cukup banyak danHalaman 6 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjwdisanggupi oleh Bapak Raja Abdullah Petor Sila.

Sila pindahtinggal di dataran Pore, Riung;Bahwa pada tanggal 08 Januai 2015 Bapak H. Fellang Supu dan anakdari Palaloi Supu menyerahkan kembali tanah tersebut secara sadartanpa paksaan kepada ahli waris yang sah dari Bapak Raja AbdullahPetor Sila yang diwakili oleh Bapak Muhamad Husni A.P.

Sila;Bahwa Bapak Fellang Supu ( Bapak Haji Fellang Daeng Pareba), PalisuPalaloi Supu ( Putra Almarhum Bapak Palaloi Supu dan Aksa Asar (PutraAlmarhum Bapak Asar Langga) menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Bapak Muhamad Husni A.P. Sila selaku Ahli Waris yang sah, jugapengakuan hak milik tanah almarhum Abdullah Petor Sila dari LPA Tadhokarena adanya tindakan penyerobotan oleh pihak Tergugat untukmenguasai tanah tersebut.

Sila) terhadap penggugat (Sitti Fatimah binti M. Nurdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan, Kalimantan Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Sila

SILA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Pembanding/Tergugat : MUH. BAHAR DG. NYENGKA BIN MUDA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Terbanding/Penggugat : H. ABD. AZIS DG. LEO

Nurdin bin Rahman, menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah kering yang terletak diKelurahan Romang Polong,Kecamatan Soba Opu, Kabupaten Gowa ;Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah obyek sengketa, dan yang menguasai tanahobyek sengketa adalah H.Muda Dg Sila, sedangkan yang disuruh menggarap adalahDg Bua dan setiap kali panen, buahnya diserahkan kepada H.Muda Dg Sila sampaisekarang ;4.

Basri Dg Tiro, menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah obyek sengketaterletak dimalalang, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Bahwa tanah obyek sengeketa adalah milik H.Muda Dg Sila dan selama ini tidakpermah ada orang lain yang menguasai selain H.Muda Dg Sila ;5. H.

Sila hanya karena seringnya melihat H. Muda Dg. Sila ke lokasitersebut, sehingga menurut pertimbangan yudex factie tidak cukup beralasan untukmemberikan kepastian hukum, kalau H. Muda Dg. Sila adalah pemilik obyeksengketa; Bahwa saksi Nurdin bin Rahman dan saksi Basri Dg. Tiro hanya mengetahui kalauada tanah H. Muda Dg. Sila yang dikerjakan oleh Dg.

Sila dan ada PBB atas nama Abd. Azis Dg.

Nursiah Tupa,M.Hum. pada tanggal 29 Agustus 2013 yang pada pokoknya bahwa I Sawali DengSekre telah menjual sepetak tanahnya kepada I Hasis Deng Leo sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) lokasi tanah berada di Lompok Limbangang persil 5/P.II Rincik46 luasnya 14 are dengan batasbatas: sebelah barat tanah milik I Datuwa, sebelah utaraterdapat kali, sebelah timur terdapat kali, sebelah selatan tanah milik Daeng Sila.

COLLI, DKKVSHAJI UMAR SILA Bin MADE, DKK

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .2.

SILA Bin ISMAIL TOMPO

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL alias ZUL DG SILA BinISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ZULHULAIFAH ISMAILalias ZUL DG SILA Bin ISMAIL dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahan Rutan, danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(Enam) bulan kurungan ;3.

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : 27/TKLR/Ep.1/03/2016,tertanggal 30 Maret 2016, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL alias ZUL DG SILA

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskandidalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selamapersidangan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 7Janpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.2.