tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juni 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registerNo. 0956/Pdt.G/2016/PAJU dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.0956/Padt.G/2016/PAJUhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suamiistri;6.

No.0956/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugatdan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.0956/Pdt.G/2016/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.0956/Pdt.G/2016/PAJUPanitera Penggantitid.H. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.., M.H.Perincian biaya:1.a + & hfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hm. Pts. No.0956/Pdt.G/2016/PAJU

BERIT A ACARA SIDANGNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Sidang PertamaSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018, antara pihakpihak:ANNISA LAZUARDY, S.Si binti H.ARIFIN SAID, Bsc, Jenis Kelamin:perempuan, Nomor KTP: 3507136208690003, Tempat/tanggal lahir:Probolinggo, 22 Agustus 1969, Umur: 48 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan

EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota;HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang sidang:Penggugat dan Kuasa Hukumnya hadir menghadap sidang;Tergugat tidak hadir menghadap sidang sekalipun menurut relaas Nomor:0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 yang dibacakan didalam sidang, Tergugat ternyata sudah tidak bertempat tinggal di lamattersebut

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.BERIT A ACARA SIDANGNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.LanjutanSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018, antara pihakpihak:ANNISA LAZUARDY, S.Si binti H.ARIFIN SAID, Bsc, sebagai PENGGUGAT;melawanMOCHAMMAD IMANUDDIN, Ssi.Apt bin MUSTAJAB, sebagai TERGUGAT;Susunan sidang:1.

(Mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang) sebagai mediator, dan atas dasar itu Ketua Majelis menetapkan mediator tersebut dengan penetapan sebagai berikut: PENETAPANNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKetua Ketua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Membaca, penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0956/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig tanggal 12 Februari 2018 dan permohonan Penggugatyang terdaftar dalam Register Nomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 09Februari 2018

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara Nomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg., untuk menempuh mediasi;2. Menunjuk saudara MUSLEH HERRY, S.H., M:Hum. (Mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Kabupaten Malang), sebagai mediator dalam perkara Nomor:0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 hari kerja terhitung sejak tanggalpenetapan ini;4.

0956/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun XxxxxxRT.004/RW.002, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 10 November 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 1 dari11 HalamanKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (dengan Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal 10 November 2007);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 31Juli 2017 yaitu Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarangsudah selama 1 minggu, dan selama berpisah hingga sekarang sudah tidakpernah jadi satu lagi;Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 2 dari11 Halaman7.

Surat:Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 3 dari11 Halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 12Januari 2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan(P.1);2.

Ag.Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 11 dari11 Halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakbulan November 2018, rumah tangga antara5.

UrusanAgama Gubeng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon sena tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangari, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untukdiperilcsa. dan diadili, selanjutnya rnemberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :Hal 2 dari 10 Put No 0956

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.Sby

0956/Pdt.G/2017/PA.Spg

PUTUSANNomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai Talak antara :PEMOHON ASLI, kelahiran Sampang, 19 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan S.1, tempat tinggal di Dusun Sumber Bhakti DesaKetapang Barat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON ASLI kelahiran, Sumenep,

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 1 dari 21 halamana. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun 8 bulanb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun 8 bulan:.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/08/V1/2008 tanggal 28 Desember 2015yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahPutusan nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 4 dari 21 halamandicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

Kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Putusan nomor 0956/Pdt.G/201 7/PA.Spg halaman 14 dari 21 halamanArtinya :Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 39 (2)Undangundang no. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah no.9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 21 dari 21 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz Ne zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunWadung RT.006 RW. 002 Desa Kedunganyar KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 24Agustus 2018 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 114.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2019/PA.Tnklagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;9. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu:a. ANAK KE1, Umur 14 Tahunb. ANAK KE2, umur 11 Tahunc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor69/69/I/2005 tanggal 03 Januari 2005, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2019/PA.TnkSaksisaksi :1.

H.ShalahuddinH.Abbas, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHaryati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs.

Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah > Rp 371.000,(tigaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dideseesaneeeeens , Oesa wee, Kecamatan we,Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di dusun .............. 5 DOSE

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ................ tanggal13 Juni 2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 132.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

;Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: Anak pertama, umur 10 tahun dan Anak kedua,umur 6 tahun.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarsuaidah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 13 1. Pendaftaran Ro. 110.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 13 dari 13

0956/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016Bandung. Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dapat diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.2.Bukti Saksi:2.1.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016 Termohon yang bekerja sebagai tenaga honorer di instansi pemerintahmenganggap Pemohon berpendapatan tetap sehingga sulit untuk diatur olehPemohon.: Termohon tidak memperhatikan lagi Pemohon.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016bersatu lagi, tidak mau di damaikan lagi oleh keluarga kedua pihak sehinggaPemohon meninggalkan Termohon, karena sebabsebab tersebut di atas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkankembali.4.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016bertepatan dengan tanggal 18 Rhamadhan 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Taslimah.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Haeruddin.,M.H,. dan Dra. Hj. Sadiati.,S.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016

0956/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :0956/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 Agustus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 09 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0225/033/VII/2017 tanggal09 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0956/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0956

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0956/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0956/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Mei 1987, agama Islam

No : 0956/Padt.G/2019/PA.krsTriwung Kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo selama 3 tahun 9bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muhammad JokoKalimasodho, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat(Ayahnya) ;4.

No : 0956/Padt.G/2019/PA.kKrsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/84/VII/2012 tanggal 17072012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo.

No : 0956/Padt.G/2019/PA.kKrsoleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No : 0956/Padt.G/2019/PA.krs

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Miah ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :VIVI SEKARSARI Binti SUDJONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Apotik , bertempat kediaman di Jalan A.

YaniRT.001 RW.001 Desa Lumbangsari KecamatanBululawang Kabupaten Malang , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 17Juni 2020

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon dua kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolakdengan alasan Bahwa ayah kandung Pemohon menolak pernikahanantara Pemohon dengan calon suami pemohon dengan alasan kediamanmereka terletak berdekatan sehingga orang tua Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

Atas dasar itu, Pemohonmengajukan permohonan wali adlal, karena itu permohonan Pemohon tersebuthalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiindikasikan didasarkan pada ketentuan Pasal 23 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0956/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer,

tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak I, Perempuan, Bogor 18 Agustus 2014.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a.

Yumidah, M.H., masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Cbn

No. 0956/Pat.G/2017/PA.JeprPekerjaan > XXXXXStatus >: KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0956/Padt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 6 Juli 2017 telah mengajukan halnya sebagaiberikut:1.Bahwa

No. 0956/Pat.G/2017/PA.Jeprsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 8bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 0 956/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 13 Juli 2017 dan Nomor 0956/Padt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 26 Juli 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No. 0956/Pat.G/2017/PA.Jeprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0956/Pat.G/2017/PA.JeprHakim Anggota IIPanitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 0956/Pat.G/2017/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 0956/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 1, 15 tahun;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor :0956/Pdt.G/2015/PA.TmK.b. ANAK 2, 14 tahun;c. ANAK 3, 1 bulan;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumahtangga dan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut;4.

Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1486 Hijriyah, olen kami Asep RidwanHotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman, Penetapan Nomor :0956/Pdt.G/2015/PA.TmK.

0956/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0956/Pdt.G/2019/PA.Mgt.6.

Putusan No.0956/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2002.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah PenggugatXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami ister!

Putusan No.0956/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0956/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. RE, umur 17 tahun;b.

Putusan No.0956/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0956/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 3 (Perempuan : umur 7 tahunmasih sekolah kelas SD).Salinan Putusan No.0956/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halamanYang sekarang ikut Penggugat.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Taman Cileungsi BlokAC 8 No. 07, Desa Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor selama12 tahun 1 bulan..

Bahwa sejak lebih dari 2 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkanSalinan Putusan No.0956/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 6 dari 9 halamanPenggugat, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat hingga sekarang bahkanTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jjelas;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran yangdilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;INSalinan Putusan No.0956/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 7 dari 9 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah);5.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Salinan Putusan No.0956/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanBiaya Pemanggilan Rp. 240.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:6eSalinan Putusan No.0956/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirPabrik, tempat kediaman di

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniai keturunanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebih kurang pada bulanOktober tahun 2018 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3,5 bulan.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Demak Nomor Nomor 0956/Pdt.G/ 2011/PA. Dmk tanggal 18 Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqoidah 1432 H, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding ini, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :----------------------------------------------------------2.1.DALAM KONPENSI :-------------------------------------------------------------------2.1.1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;--------------------------2.1.2.

RW.05. desa Poncoharjo kecamatan Bonang kabupaten Demak,semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkaraIN j 22222 +22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nena nenawn nn nena nnn nena nena en n 228 TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0956/Pdt.G/2011/PA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSLI :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah) ;Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Demak bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011,Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Demak Nomor 0956/Pdt.G /2011/PA.

karena permohonan banding yang diajukanoleh PEMBANDING / Termohon, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Demak Nomor :0956

Rekonpensi mengikrarkan talaknyadidepan sidang Pengadilan Agama Demak, maka atas dasar ketentuanPasal 57 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, hal itu layak dan patut untukdicantumkan dalam amar putusan banding ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka pertimbangan hakim pertama dalam rekonpensi tidak dapatdipertahankan dan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0956

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama DemakNomor Nomor 0956/Pdt.G/ 2011/PA. Dmk tanggal 18Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 20Dzulqoidah 1432 H, yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding ini, sehingga amarnya berbunyisebagaiberikut :2.1. DALAMKONPENSI Mengabulkan permohonan PemohonKonpensi ;Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon Konpensi(TERBANDING) untuk mengucapkan talak terhadapTermohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Demak ;2.2.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Smnodd o> JI alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx., umur 24 tahun (24 Oktober 1993), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di JI.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016, PENGGUGAT dan TERGUGATmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman (KutipanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.SmnAkta Nikah Nomor: xxx) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;2.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 Orang Tua TERGUGAT denganKeluarga TERGUGAT telah mengembalikan PENGGUGAT kepada OrangTua PENGGUGAT dengan alasan yang tidak jelas, sehingga sampai saatin TERGUGAT dan Orang Tua TERGUGAT tidak memberikan alasan danHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Smnpenjelasan terkait tindakan memulangkan/mengembalikan PENGGUGATkepada Orang Tua PENGGUGAT, dan sampai gugatan ini diajukanTERGUGAT tidak pernah memanggil PENGGUGAT untuk kembaiimembina rumah tangga yang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dimana antaraHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan untuk membangun rumahtanggah yang bahagia lahir dan batin, maka dengan dalil dalil yang telahdijelaskan diatas, PENGGUGAT mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2.

Juhri, M.H.Panitera PenggantiHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.SmnHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Smn