Dion dan mengantarkan para terdakwa ke semaksemak perkebunansawit, kemudian disana sdr. rusid dan sdr. dion mengeluarkan bantalan besibehel dan paku bantalan rel, Kemudian barang tesebut terdakwa beli denganharga bantalan rel Rp. 5.000 dan oaku bantalan rel seharga Rp. 1.300 , setelahterdakwa membayar, barang tersebut di bawa oleh para terdakwa denganmenggunakan sepeda motor yang rencananya akan di bawa kerumah terdakwa, tidak lama berjalan para terdakwa di berhentikan oleh saksi A.

membeli besibesi bekastersebut dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per batangsedangkan besi paku bantalan dibeli dengan harga Rp. 1.300, (Seributiga ratus) per biji, dengan total harga Rp. 380.000 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa rencananya besi behel tersebut akan Hedi Saputra Bin Jahri(Terdakwa 1) jual lagi seharga Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dan besibekas paku seharga Rp. 2.200 (dua ribu dua ratus rupiah);Bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa I) mengangkut besibesitersebut

meminta tolong kepada Muhamad Bahrudin Bin Suhaji (Terdakwa Il)agar membantu mengangkut besi besi tersebut;Bahwa besi behel yang saudara Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1)beli dari Saudara Dion adalah sebanyak 50 batang dan besi bekas pakubantalan sebanyak 105 biji;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1) membeli besibesi bekastersebut dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per batangsedangkan besi paku bantalan dibeli dengan harga Rp. 1.300

tersebut, dan menurut saudara dion besi tersebutsudah tidak terpakai lagi oleh PT KAI, namun Hedi Saputra Bin Jahri(Terdakwa I) mengetahui bahwa besi bekas bantalan rel kereta api tidakdiperjualbelikan oleh PT KAI; Bahwa besi behel yang Para Terdakwa beli dari saudara Dion adalahsebanyak 50 batang dan besi bekas paku bantalan sebanyak 105 biji,dimana Para Terdakwa membeli besibesi bekas tersebut dengan hargaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) per batang sedangkan besi paku bantalandibeli dengan harga Rp. 1.300

menurut saudara dion besi tersebut sudah tidakterpakai lagi oleh PT KAI, namun Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1)mengetahui bahwa besi bekas bantalan rel kereta api tidak diperjualbelikan olehPT KAI;Menimbang, Bahwa besi behel yang Para Terdakwa beli dari Saudara Dionadalah sebanyak 50 batang dan besi bekas paku bantalan sebanyak 105 biji,dimana Para Terdakwa membeli besibesi bekas tersebut dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per batang sedangkan besi paku bantalan dibelidengan harga Rp. 1.300

untukdibangun tempat/gedung perusahaan dan dalam pertemuantersebutTerdakwa menunjukkan beberapa fotokopi Akte Jual Beli Tanah (AJB) atasnama Suparno (Terdakwa) salah satunya adalah Akte Jual Beli (AJB) Nomor464/2005 tanggal 29 September 2005 seluas kurang lebih 1.300 M7, setelahmempelajari fotokopi Akte Jual Beli Tanah (AJB) yang ditunjukkan Terdakwatersebut maka Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 menyetujui membangunperusahaan di atas tanah seluas kurang lebih 1.300 M?

Bahwa pada bulan November 2012 Saksi5 mendengar informasi tanahseluas 1.300 M? dengan Akte Jual Beli (AJB) Nomor 464/2005 tanggal 29September 2005 yang berlokasi di Jalan Lingkar Selatan, Kampung ParungBoni, Desa Rancaiyuh RT. 06/02, Kecamatan Panongan, Tangerangdisewakan Terdakwa kepada orang lain untuk didirikan bangunan pabrikHal. 5 dari 30 hal.

Citra Warna Lestari, saat ituSaksi5 menjelaskan bahwa tanah yang disewa Saksi1 dan Saksi3berlokasi di Jalan Lingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Desa RancaiyuhRT. 06/02, Kecamatan Panongan, Tangerang seluas kurang lebih 1.300 M?

dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan.Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor 5.136Tahun 1996, selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah ditempati oleh orang tua Tergugatyang bernama Wadu Kitu sejak tahun 1947 dan setelah meninggalnya orang tuaTergugat tanah sengketa tersebut tetap ditempati oleh Tergugat hingga sekarangini;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum akan kepemilikan tanahsengketa tersebut, maka baru pada

Dimu;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor5.136 Tahun 1996;3. Menyatakan hukum bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tetapmenguasai dan atau tidak mau mengosongkan tanah sengketa adalahperobuatan melawan hukum dan membawa kerugian bagi Penggugat;4.

Dimu;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor5.136 Tahun 1996;3. Menyatakan demi hukum bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tetapmenguasai dan atau tidak mau mengosongkan tanah sengketa adalahperobuatan melanggar hukum (onrechtmagtigedaad);4. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Eddy Gunawan Widjaya yaitu jual bellitanah Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober 1981No.4152/1981 seluas 1.300 M2 dan Sertifikat No.414/Kalasey, GS.tanggal 27 Juli 1987 No.2285/1987 seluas 1.730 M2, dikembalikankepada Drs. Eddy Gunawan Widjaya ;3. 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 15 April 2004 senilaiRp.95.000.000, tanggal 24 April 2004 senilai Rp.66.000.000, dantertanggal 30 April 2004 senilai Rp.100.000.000, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

No.162 K/Pid/2008tanah Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober 1981No.4152/1981 seluas 1.300 M2 dan Sertifikat No.414/Kalasey, GS.tanggal 27 Juli 1987 No.2285/1987 seluas 1.730 M2, dikembalikankepada Drs. Eddy Gunawan Widjaya ;3. 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 15 April 2004 senilaiRp.95.000.000, tanggal 24 April 2004 senilai Rp.66.000.000, dantertanggal 30 April 2004 senilai Rp.100.000.000, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

Eddy Gunawan Widjaya yaitu jual belitanah Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober 1981No.4152/1981 seluas 1.300 M2 dan Sertifikat No.414/Kalasey, GS.tanggal 27 Juli 1987 No.2285/1987 seluas 1.730 M2, dikembalikankepada Drs. Eddy Gunawan Widjaya ;3. 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 15 April 2004 senilaiRp.95.000.000, tanggal 24 April 2004 senilai Rp.66.000.000, dantertanggal 30 April 2004 senilai Rp.100.000.000, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober1981 No.4152/1981, seluas 1.300 M2 ;6. Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087.

Yusuf dengan harga Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah) perHal. 4 dari 35 hal. Put.

Yusuf maka harganyaRp. 1.300, (seribu tigaratus rupiah) per kilogramnya, sehinggadiperhitungkan adanya kelebihan keuntungan sebesar Rp. 300, (tiga ratusrupiah) per kilogramnya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SYARIPUDIN Bin H. JUMIN selaku CamatSajira, Kabupaten Lebak yang antara lain mempunyai tugas dan wewenangsebagai penanggungjawab dan melakukan koordinir dalam pengelolaanRaskin menerima laporan dari sdr. MARTAYA, S.Sos Bin SUNARYA dansdr. OJI JARNOJI bin H.M.

Yusuf dengan harga Rp. 1.300.

No. 2484 K/Pid.Sus/2009sebesar Rp. 1.300. (seribu tiga ratus rupiah), sehingga secara total berasmiskin sebanyak 102 ton dan 300 kg tersebut dijual secara keseluruhansebesar Rp. 132.300.000. (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus riburupiah) ; Selanjutnya hasil penjualan beras miskinsebesar Rp. 132.300.000. (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus riburupiah) dipotong untuk setoran kepada Dolog sebesar Rp. 102.300.000.

YUSUF Bin ILYAS, dan dijual seharga Rp. 1.300, (seributiga ratus rupiah) per kgnya, selanjutnya Terdakwa mengatakan koksecepat itu beras miskin tersebut dijual ;Hal. 28 dari 35 hal. Put.

Kopi Torabikadan Energen yang selanjutnya oleh Terdakwa II dan TerdakwaIll melakukan pengiriman barang sambil menjual karduskardus bekas tersebut di jalan Tani Mulya Ngamprah denganharga perkilonya Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah)sehingga uang yang diterima dari penjualan kardus tersebutsebesar Rp. 287.300, (dua ratus delapan tujuh ribu tiga ratusrupiah).

Pol G 1436 LA dan kemudian dijual oleh Terdakwa II danTerdakwa III yang selanjutnya dibawa ke daerah Cikamuningdan kemudian dijual dengan harga perkilonya Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) sehigga uang yang diterima daripenjualan kardus tersebut sebesar Rp. 297.700, (dua ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).

Kopi Torabika danEnergen yang selanjutnya oleh Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpengiriman barang sambil menjual karduskardus bekas tersebut dijalan Tani Mulya Ngamprah dengan harga perkilonya Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) sehingga uang yang diterima dari penjualankardus tersebut sebesar Rp. 287.300, (dua ratus delapan tujuh ributiga ratus rupiah).

Pol G 1436 LA dankemudian dijual oleh terdakwa II dan terdakwa Ill yang selanjutnyadibawa ke daerah Cikamuning dan kemudian dijual dengan hargaperkilonya Rp. 1.300, (Seribu tiga ratus rupiah) sehigga uang yangditerima dari penjualan kardus tersebut sebesar Rp. 297.700, (duaratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).

Pol G1436 LA dan kemudian dijual oleh Terdakwa II dan Terdakwa III yangselanjutnya dibawa ke daerah Cikamuning dan kemudian dijualdengan harga perkilonya Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah)sehigga uang yang diterima dari penjualan kardus tersebut sebesarRp. 297.700, (dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratusrupiah).

menjual buah kelapa sawit yang disimpan terdakwa tersebutkepada agen sawit di perkampungan dan uang hasil penjualan sawit tersebut rencananya akandipergunakan terdakwa untuk keperluan mengurus suratsurat mobil truck milik terdakwa, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan pihak Perkebunan PT.PPLonsum Bah Bulian mengalami kerugian sebesar Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) denganPutusan Nomor : 52/Pid.B/2015/PNSim Halaman 3 dari 19rincian harga per kilogram Rp.1.300

Adapun rencana terdakwa akan menjual buah kelapa sawit yang disimpan terdakwa tersebutkepada agen sawit di perkampungan dan uang hasil penjualan sawit tersebut rencananya akandipergunakan terdakwa untuk keperluan mengurus suratsurat mobil truck milik terdakwa, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan pihak Perkebunan PT.PPLonsum Bah Bulian mengalami kerugian sebesar Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) denganrincian harga per kilogram Rp.1.300,(seribu tiga ratus

Raya Kahean Kab.Simalungun) Benar bahwa terdakwa adalah karyawan Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Bulian sejak tanggal28 Oktober 2011 dipindah tugaskan dari pekerja harian ke pemanen dimana seharihariterdakwa bekerja sebagai pemanen buah kelapa sawit di areal FN 08112022 divisi 02 PondokTeladan Perkebunan PT PP Lonsum di Desa Bah Bulian;Benar bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Buliansejumlah Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) dimana harga perkilogram Rp.1.300.Putusan

Bahe Benar bahwa saksi mengenali terdakwa dimana terdakwa adalah karyawan Perkebunan PT.PPLonsum Bah Bulian sejak tanggal 28 Oktober 2011 dipindah tugaskan dari pekerja harian kepemanen dimana seharihari terdakwa bekerja sebagai pemanen buah kelapa sawit di areal FN08112022 divisi 02 Pondok Teladan Perkebunan PT PP Lonsum di Desa BahBulian;e Benar bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Buliansejumlah Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) dimana harga perkilogram Rp.1.300

PondokTeladan Perkebunan PT PP Lonsum di Desa Bah Bulian dengan Gaji pokok Rp.1.728.000,(satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ditambah tunjangan premi Rp.440.623,(empat ratus empat puluh enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ditambah dengan berassebanyak 46,5 Kg/perbulan;Putusan Nomor : 52/Pid.B/2015/PNSim Halaman 7 dari 19e Benar bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Buliansejumlah Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) dimana harga perkilogram Rp.1.300

Labuhan Batu yang digunakan untuk mengedarkan atau menjualkepada umum berupa CD/VCD, DVD dan MP3 bajakan, dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa 4.350(empat ribu tiga ratus lima puluh) keping DVD Film Barat, 1.300 (seribu tigaratus) keping DVD Film Indonesia, 2.000 (dua ribu) keping DVD Film Asia,2.000 (dua ribu) keping CD lagu Indonesia, 1.500 (seribu lima ratus) kepingMP3 lagu Indonesia, 1 (Satu) unit kalkulator merk Citizen, 1 (Satu) lembarspanduk bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :e 4.350 (empat ribu tiga ratus lima puluh) keping DVD film Barat ;e =. 1.300 (seribu tiga ratus) keping DVD film Indonesia ;e 2.000 (dua ribu) keping DVD film Asia ;e 2.000 (dua ribu) keping VCD/CD lagu Indonesia ;e 1.500 (seribu lima ratus) keping MP3 lagu Indonesia ;e 1 (satu) unit kalkulator ;e 1 (satu) lembar spanduk bertuliskan TK WINDA MUSIK ;e 1 (satu) bungkus plastik kantongan gantung ;e 1 (satu) bungkus kantongan anti gores ;e 1 (satu) buku laporan barang

pelanggaran hak cipta ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terpidana dipersalahkanmelakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukansebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 4.350 (empat ribu tiga ratus lima puluh) keping DVD filem Barat ;e 1.300

saksi Ariu Safahan bersamasama dengan anggota PolresSingkawang melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobiltersebut dan ditemukan :e Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium sebanyak : 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigen kapasitas 35 liter yang berisiBBM jenis premium + 35 liter; 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20 liter yang berisi BBM jenispremium + 20 liter; 1 (satu) buah jerigen kapasitas 20 liter yang berisi BBM jenispremium + 10 liter;Total Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium adalah 1.300

Abdurrahman ;Bahwa Terdakwa mengangkut BBM jenis premium yang disubsidi olehpemenintah;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis premium sebanyak + 1.300 (Sseribu tigaratus) liter yang tujuannya untuk dijual kembali di daerah Kabupaten Sambas,sedangkan premium yang dibeli Terdakwa di SPBU daerah Setapuk BesarKecamatan Singkawang Utara tersebut adalah kuota Singkawang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan pedapat

PN SkwBahwa saat penangkapan Terdakwa dalam 1 (satu) unit mobil pick up merkToyota Hilux single cabin warna abuabu gelap dengan nomor polisi KB 157XY membawa 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigen kapasitas 35 liter yangberisi BBM jenis premium + 35 liter, 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20 literyang berisi BBM jenis premium + 20 liter dan 1 (satu) buah jerigen kapasitas20 liter yang berisi BBM jenis premium + 10 liter sehingga total Bahan BakarMinyak (BBM) jenis premium yang dibawa adalah adalah 1.300

Singkawang Utara Kota Singkawang terkait Terdakwakedapatan membawa 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigen kapasitas 35 literyang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium + 35 liter yangdimasukkan ke dalam 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20 liter yang berisiBBM jenis premium + 20 liter dan 1 (satu) buah Jjerigen kapasitas 20 literyang berisi BBM jenis premium + 10 liter sehingga total Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis premium dengan total 1.300 liter, dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil pick up merk

Singkawang Utara Kota Singkawang terkaitTerdakwa kedapatan membawa 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigenkapasitas 35 liter yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium+ 35 liter yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20liter yang berisi BBM jenis premium + 20 liter dan 1 (satu) buah jerigenkapasitas 20 liter yang berisi BBM jenis premium + 10 liter sehingga totalBahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium dengan total 1.300 liter,dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 5 (lima) Box dengan total 50 (lima puluh) keping @10 (sepuluh) butir = 500(lima puluh) butir obat jenis CARNOPHEN;> 13 (tiga belas) Box dengan total 130 (seratus tiga puluh) @10 (sepuluh)butir = 1.300 (seribu tiga ratus) obat jenis CARNOPHEN;> 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Young warna Silver dansudah di beri garskin motif dengan nomor sim card 082254319221;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu

MH4KR150PDKP37394 beserta anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK, 13(tiga belas) Box dengan total 130 (seratus tiga puluh) Keping @10 (sepuluh) Butir= 1.300 (seribu dua puluh) butir obat jenis CARNOPHEN di temukan di dindingrumah terdakwa. Berdasarkan Penetapan Penyitaan Wakil Ketua PengadilanNegeri Pelaihari Nomor : 46 /Pen.Pid/2017/PN.Pli tanggal 10 Februari 2017;Bahwa terdakwa membeli obat jenis CARNOPHEN dari Banjarmasin tepatnya diPASAR LIMA Banjarmasin kepada Preman Pasar Lima Banjarmasin.

SUPIANI di JalanRaya Takisung Rt.04 Rw.004 Desa Takisung Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, hasil penggeledahan ditemukan obat jenisCARNOPHEN yang tidak memiliki ijin edar, sebanyak 13 (tiga belas) boxdengan total 130 (seratus tiga puluh) kKeping @10 (sepuluh) butir = 1.300(seribu tiga ratus) butir;Bahwa benar saksi menerangkan ada menanyakan kepada terdakwaMUHAMMAD Alias MEMET Bin M.

SUPIANI di JalanRaya Takisung Rt.04 Rw.004 Desa Takisung Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, hasil penggeledahan ditemukan obat jenisCARNOPHEN yang tidak memiliki ijin edar, sebanyak 13 (tiga belas) boxdengan total 130 (seratus tiga puluh) keping @10 (sepuluh) butir = 1.300(seribu tiga ratus) butir; Bahwa benar saksi menerangkan ada menanyakan kepada terdakwaMUHAMMAD Alias MEMET Bin M.

PT Perhutani Kendaltersebut lalu memecah/membagi lahan tersebut masingmasing sekitarseluas 1.200 m* sampai 1.300 m* dan diberi tanda patok dan angka padatiaptiap lahan tersebut. Selanjutnya Terdakwa Il. SUTRISNO RUSMINmengatur letak tanah yang digarap warga sedangkan Terdakwa lll.MUJIONO mengatur luas lahan tanah yang dibagikan.

Sarwin;Terdakwa MUJIONO seluas + 1.300 m:Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Waseman;Batas Selatan : Lapangan sepakbola dan volley;Batas Barat : Batas Timur : Tanah dikelola warga Dusun Krajan;Saksi Sutrisno seluas + 1.300 m?:Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Wandi;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Wartin;Batas barat : Tanah perkebunan karet;Batas Timur: Tanah dikelola Kaswanto;Saksi Rusno seluas + 1.300 m? Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Puji;=" Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr.

PT Perhutani Kendaltersebut lalu memecah/membagi lahan tersebut masingmasing sekitarseluas 1.200 m* sampai 1.300 m* dan diberi tanda patok dan angka padatiaptiap lahan tersebut. Selanjutnya Terdakwa Il. SUTRISNO RUSMINmengatur letak tanah yang digarap warga sedangkan Terdakwa lll.Hal. 8 dari 44 hal. Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/2017MUJIONO mengatur luas lahan tanah yang dibagikan.

Terdakwa NUR AZIS seluas + 1.300 m?:Batas Utara : Tanaman karet Muda;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Wahyudi;Batas Barat : Tanah dikelola Sdr. Asro;Batas Timur : Tanah dikelola Sdr. Muhtari;2. Terdakwa Sutrino Rusmin seluas + 1.500 m?: Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Karpan; Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Kasmono kK; Batas Barat : Tanah dikelola Sdr. Teguh;=" Batas Timur: Tanah dikelola Sdr. Sarwin;3. Terdakwa Mujiono seluas + 1.300 m?: Batas Utara: Tanah dikelola Sdr.

Saksi Sutrisno seluas + 1.300 m?:Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Wandi;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Wartin;Batas Barat : Tanah perkebunan karet;Batas Timur : Tanah dikelola Kaswanto;5. Saksi Rusno seluas + 1.300 m?:Hal. 9 dari 44 hal. Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/201710.11.12.Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Puji;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Kasdi;Batas Barat : Tanah dikelola Sdr. Darno;Batas Timur: Tanah dikelola Sdr. Daryadi;Saksi Suparman seluas + 1.250 m?

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1964, pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan yang menurut syariat Islam, yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1964 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediridengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH dengan saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI danSAKSI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.300, (seributiga ratus rupiah) dibayar tunai;02nn nena.

agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1964 di lingkungan Bence,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri denganWali nikah ayah Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yangdiwakilkan kepada WALI NIKAH dengan disaksikan oleh SAKSIdan SAKSI dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.300

secara agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1964 di lingkungan Bence,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri denganWali nikah ayah Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yangdiwakilkan kepada WALI NIKAH dengan disaksikan oleh SAKSIdengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.300

TERGUGATII;Bahwa TERGUGAT adalah merupakan Perseorangan/Pribadi yangmelakukan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit, dan salah satuperkebunan kelapa sawitnya adalah terletak di KM 66 dan KM 74 DusunTasik Indah Desa Segati Kecematan Langgam Kabupaten PelalawanProvinsi Riau ;Bahwa TERGUGAT dalam tindak tanduknya telah membangunperkebunan kelapa sawit di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Tesso Nillo ;Bahwa luas areal perkebunan kelapa sawit yang dibangun olehTERGUGAT tersebut adalah seluas + 1.300

Menyatakan bahwa status OBJEK SENGKETA seluas + 1.300, (Seribu tigaratus) hektar adalah merupakan Kawasan Hutan ;5.

DALAM POKOK PERKARA8.10.11.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh PENGGUGAT dalam Gugatannya, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT di dalam JawabanPokok Perkara ini.Bahwa TERGUGAT bersamasama dengan para pekebun lainnyamerupakan perorangan dan/atau pekebun yang mengelola perladanganseluas + 1.300 Ha (kurang lebih seribu tiga ratus hektar), yang terletak diKM 66 dan KM 74 Desa Segati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, dengan memiliki

perladangan dan/atauperkebunan diatas Obyek Sengketa yang terletak di KM 66 dan KM 74Dusun Tasik Indah Desa Segati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau seluas + 1.300 (kurang lebih seribu tiga ratushektar); Menyatakan kegiatan perladangan dan/atau perkebunan diatas ObyekSengketa yang terletak di KM 66 dan KM 74 Dusun Tasik Indah DesaSegati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riauseluas + 1.300 (kurang lebih seribu tiga ratus hektar) PENGGUGATdalam Rekonvensi (Tergugat

dalam Konvensi) adalah sah danberdasarkan hukum; Menyatakan segala penunjukkan kawasan hutan diatas dan/atau atasObyek Sengketa yang terletak di KM 66 dan KM 74 Dusun Tasik IndahDesa Segati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riauseluas + 1.300 (kurang lebih seribu tiga ratus hektar) adalah tidak sahdan cacat hukum serta dibatalkan demi hukum; Memerintahkan TERGUGAT dalam Rekonvensi (Turut Tergugat dalamKonvensi) untuk mengeluarkan Obyek Sengketa seluas + 1.300 (kuranglebih seribu

bernama AGUS SAPUTRO saat iniberusia 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan status pelajar,anak kedua bernama EDI MUHARTO berusia 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan status pelajar dan anak ketiga bernama INDRAYUDAYANA berusia 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, sehingga ketigaanak tersebut membutuhkan biaya pendidikan yang cukup besar;Bahwa, demi kepentingan pendidikan bagi ketiga anaknya di masamendatang, Pemohon bermaksud hendak menjual harta yandimilikinya, yaitu sebagian atau seluas + 1.300

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukanperbuatan hukum bagi kedua anaknya tersebut di atas, yakniguna menjual sebagian atau seluas + 1.300 M? dari sebidangtanah pertanian (sawah) seluas + 5.531 M?

Selanjutnya pemotonganyang diberikan petugas sortasi tidak sesuai dengan standar operasionalpeosedur menjadi acuan yaitu buah terbaik diberikan potongan 2,5 % namundiberikan potongan oleh petugas sortasi hanya 2 % sehingga perusahaanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Rapmengalami kerugian sebanyak 9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300,/kgsehingga total kerugian 9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belasjuta sembilan ratus delapan belas ribu seratus rupiah);Perbuatan para

Selanjutnya pemotonganyang diberikan petugas sortasi tidak sesuai dengan standar operasionalpeosedur menjadi acuan yaitu buah terbaik diberikan potongan 2,5 % namundiberikan potongan oleh petugas sortasi hanya 2 % sehingga perusahaanmengalami kerugian sebanyak 9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300,/kgsehingga total kerugian 9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belasjuta sembilan ratus delapan belas ribu seratus rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar

penurunan rendeman(hasil olahan CPO) karena adanya pengolahan buah sawit yang tidaklayak diproduksi sehingga rendeman hanya mencapai 9 s/d 21 %,kualitas Dobi (kecerahan warna minyak CPO) tidak sampai 2 %.Selanjutnya pemotongan yang diberikan petugas sortasi tidak sesuaidengan standar operasional peosedur menjadi acuan yaitu buah terbaikdiberikan potongan 2,5 % namun diberikan potongan oleh petugassortasi hanya 2 % sehingga perusahaan mengalami kerugian sebanyak9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300

,/kg sehingga total kerugian9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belas juta sembilan ratusdelapan belas ribu seratus rupiah);Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Selanjutnya pemotonganyang diberikan petugas sortasi tidak sesuai dengan standar operasionalpeosedur menjadi acuan yaitu buah terbaik diberikan potongan 2,5 % namundiberikan potongan oleh petugas sortasi hanya 2 % sehingga perusahaanmengalami kerugian sebanyak 9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300,/kgHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Rapsehingga total kerugian 9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belasjuta sembilan ratus delapan belas ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa

Nomor 1516 K/Pdt/2019terletak di Perumahan Graha Mulia Nomor 3 A, RT 01, RW 01,Mojosongo, Boyolali; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3976 Desa Winong, luas 1.300 m?atas nama Tety Sayekti (Tergugat) yang terletak di Dk Manggis, RT02, RW 10, Ds.

atas nama Teti Sayekti (Tergugat) yangterletak di Perumahan Graha Mulia Nomor 3 A, RT 01, RW 01,Mojosongo, Boyolali; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3976 Desa Winong, luas 1.300 m?atas nama Tety Sayekti (Tergugat) yang terletak di Dk Manggis, RT02, RW 10, Ds.

Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3976 Desa Winong, luas 1.300 m?atas nama Tety Sayekti (Tergugat) yang terletak di Dk Manggis, RT02, RW 10, Ds.

Huma Indah Mekar (PT.HIM) sejak tahun1981 hingga sekarang di dalam luas areal + 1.300 Ha.

HIM) di dalam luas areal + 1.300 Ha.82) Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Berita Acara Hasil Keputusanmusyawarah yang dilaksanakan para penyimbang perwatin adat dan tokohmasyarakat keturunan Tuan Rio Sanak 5 Suku 6 Pepadun Pokok margaTegamoan sebagai pemilik tanah adat rawa lebak lebung dan tanah daratseluas + 1.300 Ha yang dibuat pada tanggal 5 Oktober 2018 berikut daftarhadir yang diketahui : Ketua Lembaga Adat Marga Tegamoan TiyuhPanaragan, Kepala Marga Tegamoan Tulang Bawang Lampung Pepadun

HIM) di dalam luas areal + 1.300 Ha,yang belum membayarkan uang ganti rugi tanah areal tersebut.Bahwa setelah Sdr.

Ha.Bahwa selanjutnya pada tahun 2018 TERGUGAT telah menggunakan sebagiantanah hak milik PENGGUGAT yang terletak di lokasi tanah lahan basan lebaklebung dan tanah darat dari STA 46+400 sampai STA 48+250 seluas + 22,2 Ha didalam luas areal + 1.300 Ha.

Tulang Bawang sah dan berharga terhadap objek sengketa tanah rawalebak lebung dan tanah darat dari STA 46+400 sampai STA 48+250 seluas + 22,2Ha di dalam luas areal + 1.300 Ha. Terletak setempat di Kampung/TiyuhPanaragan Kec.

- Uang tunai sebesar Rp.1.300,-(seribu tiga ratus rupiah).Dikembalikan kepada Masjid Desa Pajukungan.- 1 (astu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA 2755 CE.Dikembalikan kepada Terdakwa M. Dodi Saputra Als. Dodi Bin M. Iskandar.6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima riburupiah).;

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hijau; Uang tunai sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi M. Raijuni selaku kaum masjid desa Pajukungan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA2755 CE.Dikembalikan kepada terdakwa M. Dodi Saputra4.

Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi M.Rajuni, di dalam kotak amal tersebut berisiuang sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah) dan merupakan milik Masjid dimana sebagianbesar uang dari kotak amal tersebut sudah diambil oleh saksi M.Rayuni unuk diamankan.won= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 53 KUHP. 20+ 0 22 0+Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan yang telah

amal ada di teras samping dan belum terbuka karena keburu dipergoki warga;Bahwa para terdakwa mencoba mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebutkarena kehabisan ongkos perjalanan dari Banjarmasin ke Tanjung/ Tabalong; Bahwa terdakwa merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hijau, Uang tunaisebesar Rp.1.300

terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri Paraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dyatuhihukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh Para terdakwa seluruhnyadikurangkan dengan masa hukuman yang diyatuhkan kepada Para terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hyau dan Uang tunai sebesarRp.1.300

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hyau; Uang tunai sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Desa Pajukungan; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA2755 CEDikembalikan kepada terdakwa M.DODISAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR;6.

Sitorus, dan berdasarkanketerangan dari Penggugat, katanya tanah seluas 1.300 M2 tersebut telahdijual oleh Tergugat kepada D.L.

IDIHSANAN yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena saksi lahir didaerahtersebut ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketa antara Asmawi denganMoeswar Moenir seluas + 1.300 M2, yang terletak di Jalan ManggaXXVIII Kelurahan Durie Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu : Sebelah UtaraJalan Mangga XXVIII dan diseberangnya tanah Dirgantara.

Sitorussemula tanah milik Entong Kipuk dijual ke Sunaryono lalu di jual ke D.L.e Bahwa tanah seluas 1.300 M2 tersebut berasal dari Kakeknya Asmawiyang bernama Entong Kipuk yang diberikan kepada Ibunya Asmawi yangbernama Hj. Asidah, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada Asmawi,sedangkan saudarasaudaranya Asmawi sudah mendapatkan bagianwarisan tanah di tempat lain ;Bahwa pada sekitar tahun 1993 1994 Asmawi mengatakan kepada saksikalau tanahnya sudah dijual kepada D.L.

Saenah dan tanah AmitBahwa diatas tanah seluas 1.300 M2 tersebut ada tiga buah bangunan yangditempati oleh orangorangnya D.L.

Sitorus ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa seluas 1.300 M2 adalah tanah milikAsmawi karena sejak dulu tanah tersebut digarap oleh Asmawi yangdiperolehnya dari WarisanBahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat bangunan milik Asmawikarena yang membangun adalah Asmawi, namun Asmawi tidak tinggaldiatas tanahtersebut ;Bahwa tanah milik Asmawi seluas 1.300 M2 tersebut sekarang sudahdijual oleh Asmawi kepada D.L.

AMRIL DARUSAMINtelah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,EKO WAWAN SUGIANTORO BIN SUGIANTO, WAHONO untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN, sedangkan terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDAbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar ketika bongkar muatdilakukan, kemudian semua barang laku terjual kepada LUBIS danHalaman 5 Putusan

AMRIL DARUSAMIN telah menyiapkan beberapaHalaman 7 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2019/PN Sbykuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR, EKO WAWAN SUGIANTOROBIN SUGIANTO, WAHONO untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (Seribu tiga ratus)karton untuk dipindahkan kedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMINtelah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,EKO WAWAN SUGIANTORO BIN SUGIANTO, WAHONO untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN, sedangkan terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDAbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar ketika bongkar muatdilakukan, kemudian semua barang laku terjual kepada LUBIS danterdakwa ADI

Ijah Jalan Raya CiasemDesa Mandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subang untukmengemudikan dan membawa truck Amat Barjo Bin Ngatuwi kembali keRumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran, Terdakwa telah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh Agustiar(DPO), WAHONO (DPO) dan Eko Wawan Sugiantoro Bin Sugianto untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah Terdakwa , sedangkan Terdakwa

Ijah Jalan RayaCiasem Desa Mandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subanguntuk mengemudikan dan membawa truck Amat Barjo Bin Ngatuwikembali ke Rumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran,Terdakwa telah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu olehAgustiar (DPO), Eko Wawan Sugiantoro Bin Sugianto, Wahono (DPO)untuk membuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatantronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah Terdakwa I, sedangkan Terdakwa