Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.501.500 1.541.000 1.500.000 1.121.000 1.509.000 1.550.000
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat II : Yopi Permana
Terbanding/Penggugat : SULIYATI
Turut Terbanding/Tergugat I : Untung
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Tirta Buana
Turut Terbanding/Tergugat IV : M.Yamin
Turut Terbanding/Tergugat V : Sutrisno
28 — 16
  • Putusan No. 57/PDT/2016/PT.PLKe Menghukum para Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesarRP. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).;Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PT JAMBI
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PDT/2017/PT.JMB
Tanggal 18 April 2017 —
62 — 12
  • Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Telah membaca pula:1. Akta Permohonan Banding No. 17/Pdt.G/B/2016/PN.Mrb yang dibuat olehSAPTA PUTRA, SH, Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, Kuasa ParaTergugat masingmasing RASNELLY, SH dan DEDI HARIANTO, SH. bertindakuntuk dan atas nama NURYANIS (TergugaT !)
Pengadilan PN MEDAN
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2012 —
38 — 8
  • Ongkos, Pari gl vesisccscscsssvsscannnesenensmacnamnsens Rp. 1.160.000.Bi SOLE sramencsanrmnemswencennmseseneniavsnmmssrisansrcmssameetasTs Rp. 1.511.000,SB. MOOV al... eee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeees Rp. 6.000,4. ROCa&KSI...........ecccececcececeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaetereees Rp. 5.000, +SUMAN... ee eeeeececesceceeeeeeececeeeaeseeececeeeateeeetaseeeatieees Rp. 2.682.000.,Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 202/Pdt.G/2012/PNMdn
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2014/PT.SMR
Tanggal 9 September 2014 — H. SAMA’I M e l a w a n 1. HALIMUDDIN,dkk
25 — 9
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 1.511.000 ( satujuta lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca berturutturut:1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh F.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 539/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 30 Oktober 2014 — SAID HAMDAN YUSUF ALS HAMDAN BIN SAID IDRUS
19 — 7
  • lembarBahwa menurut keterangan yang diperoleh dari saksi Feri Haryono yang menagih kepada parakonsumen tersebut adalah terdakwaBahwa kemudian saksi langsung memanggil terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang telah menmgambil kwitansi tersebut dimana terdakwa juga telah menagih angsurankepada nasabahBahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman terdakwa yang bernamaDediBahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami oleh PT.Bintang Berlian adalah senilaiRp. 1.511.000
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.BLK
Tanggal 10 Juli 2014 — LAMPE Bin MAULA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Tani Bertempat tinggal di Dusun Tiga Desa Tawenalu, Kecamatan Pirauta, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RUSLAN ANDI MALLARANGANG,S.H., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
25 — 15
  • Pasal 1963 dan 1965 KUH Perdata Pasal 283 Rbg, Pasal 284 Rbg,dan Pasal 192 ayat (1) Rbg;MENGADILI:1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada Hari SELASA tanggal 08 JULI 2014, oleh kami FAISALAKBARUDDIN TAQWA, S.H., LL.M, sebagai Hakim Ketua, ERNAWATY,S.H
    ,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Biaya Peninjauan Setempat Rp 1.000.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas RibuRupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
  • Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, sehingga berhak untuk diberikan Hak Baru Atas Tanah Bekas SHGB No. 714/Malaka;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tersebut untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima
    DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000, (Satujuta lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh kami:RUSTIYONO, SH., MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. AV RIT S, SH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 19-11-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pdt.Plw/2013/PN.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. HARYONO 2. POSMAN SIMANJUNTAK 3. AM. AGUSSARI 4. RIZKY SOEPOMO x SOPINAH DJAENUDIN FATIELI ZEBUA NOTARIS & PPAT FLORA PRIMA SARI, SH
84 — 0
  • Jo No.158/Pdt.G/2011/Pn.Cbn tertanggal 27 Juni 2012; Menolak Perlawanan Pelawan Rekonvensi untuk selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Pelawan Konvensi / Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : VLOURTJE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
Pembanding/Tergugat III : VONNEKE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
Pembanding/Tergugat I : JEMMY KALANGI Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
Terbanding/Penggugat : TRULIJ JULIANA MINGKID
Terbanding/Turut Tergugat : TINNEKE MORITA KALANGI MINGKID
27 — 14
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II ,Tergugat III dan Turut Tergugat untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 Oktober 2011 — MELINDA NGANTUNG LAWAN YUPI GUNAWAN
125 — 27
  • ,MHumTORNADO EDMAWAN, SH.MHPanitera Pengganti,LEON, SHPerincian biaya perkara:e = Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 320.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.100.000,e = Biaya Lainlain : Rp. 50.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.511.000,( Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah )23
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Biaya Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 1.511.000,Hal.25 dari 25 halaman Putusan No. 0373/Pdt.G/2017/PA.KAG
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Tergugat : H. Sama'i Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Halimuddin Diwakili Oleh : ERWIN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. Yunan Kadir, B.Sc Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Cq. Pemerintah Kota Samarinda Cq. Dinas Pasar Kota Samarinda Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN, SH
27 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ).Halaman 23 dari 26 halaman putusan Nomor: 64/PDT/2014/PT.SMR2sMenghukum Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 1.511.000 ( satu jutalima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca berturutturut:1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh F.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Nafkah selama masa Iddah (3 bulan) sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu ribu rupiah).Hal. 25 dari 27, Nomor: 0075/Pat.G/2016/PA.Btk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaBuntok pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1437 Hijriah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0396/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 17
  • Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pembantu Nganjuk) untuk menyerahkan/membagi harta warisan/tirkah almarhumah SUPINAH yang ada dalam penguasaannya kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sesuai dengan bagiannya masing-masing;
  • Menyatakan gugatan Penggugat mengenai pembayaran honorarium pengacara turut dibebankan kepada para Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima;
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.1.511.000
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.511.000,-

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 484/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
P.T. Sarana Rintas Indah, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya Pramudia
Tergugat:
P.T. Cemara Semitama
56 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.511.000, 00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 27 Juni 2016 — LILIK HIDAYATI Binti BANAR
35 — 7
  • . ; Tgl 21092013 penjualan seharusnya Rp. 1.521.000, tetapi dilaporan ditulisRp. 1.511.000 rugi Rp.10.000. ; Tgl 18092013 mengeluarkan uang kas untuk KIR truk Rp. 1.000.000,ternyata tidak jadi KIR karena masih ditanggung dealer, terpakai Rp.200.000,untuk BBM. Sudah dikembalikan Rp.800.000, kepada sdri. Lilik Hidayati,tetapi uang tersebut tidak masuk ke kantor, rugi Rp.800.000, ; Dari tg!
    Pak Anang dimasukkan ke bukupenjualan 1 dos rugi Rp.20.000. ; Dari tgl 01 s/d 31 Agustus 2013 terdapat selisih 23 air fujiro,jumlah kartu stockdan buku penjualan beda rugi Rp. 230.000,dan terdapat selisin 1 air amirorugi Rp.6.000. ; Sehingga selama bulan Agustus 2013 perusahaan rugi Rp. 306.000, ; Tgl 02092013 total penjualan seharusnya Rp. 1.102.000, tapi dilaporanditulis Rp. 1.058.500, rugi Rp. 44.000. ; Tgl 21092013 penjualan seharusnya Rp. 1.521.000, tetapi dilaporan ditulisRp. 1.511.000 rugi
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 242/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Oslen Nababan Alias Pak Enjel
68 — 26
  • Samosir tepatnya di sebuah kedai milik terdakwa, anggotapolisi berpakaian preman yang memastikan informasi dari masyarakattersebut langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yangsedang duduk duduk menunggu pemesanan tebakan judi KIM di dalamwarung milik terdakwa dan dari penangkapan tersebut ditemukan UangTunai sejumlah Rp. 1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)dengan perincian uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang pecahan Rp
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 47_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. H E N D R A T O : Laki-Laki, lahir di Medan, 08 Mei 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Tinggal di Tangerang Selatan, Jalan Camar XII Blok BC No. 42, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - I. 2. I S K A N D A R : Laki-Laki, lahir di Medan, 06 April 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Jakarta Barat, Green Ville Tahap IV Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - II. 3. INDRA NURSALIM : Laki-Laki, lahir di Medan, 23 Februari 1950, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Surabaya, Kutisari Indah Utara X / 8, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - III. 4. NELLY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 04 Oktober 1951, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Jakarta Barat, Jalan Aster No. 31, Kelurahan jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - IV. 5. YENNY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 10 Nopember 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Sidoarjo, Jalan Palem Selatan II / MC 156 - 158 No. 31, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - V. M E L A W A N : PT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL : Berkantor pusat di Jakarta dan berkantor Cabang di Medan, Jl. Raya Pelabuhan, Pos II Road VI, Ujung Baru, Belawan ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
78 — 20
  • .: 54/3B II/IV/82tertanggal 3 April 1982 ;Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum para Penggugat konpensi/ para Tergugat Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000,( Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;Putusan No. 47 /Pdt.G/2014/PNMdn, Halaman 71 dari 73 Halaman.72Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember
    RedakSi...........c:cccceeceeees Rp. ......5.000,Jumlah.......c. cece cece eee eee Rp. 1.511.000, Putusan No. 47 /Pdt.G/2014/PNMdn, Halaman 73 dari 73 Halaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PID/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HARDIANAH Binti SIJANG
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD Alias OLLENG Bin SIJANG
58 — 24
  • Penghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Bahwa atas putusan perdata Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :03/Pdt.G/2014/PN.BLK tanggal 10 Juli 2014 tersebut, saksi LAMPE Bin MULAmengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkaraperdata, dimana saksi LAMPE Bin MULA sebagai pihak PENGGUGAT /PEMBANDING MELAWAN Terdakwa sebagai pihak TERGUGAT I /TERBANDING dan Terdakwa II sebagai pihak