Menyatakan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Btl. selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass oll Gea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kredit Plus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat hingga sekarang, dari Putusan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr. Page 1pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama :a. Anak I/ Tenggarong, 26 Juni 2011b. Anak II/ Tenggarong, 14 September 2012;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah; Putusan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr. Page 210.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Oleh Putusan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

TAUFIKURRAHMAN, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr. Page 8H. ABD. KHALIQ, S.Ag.,M.HI.Drs. HAAHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Putusan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tgr.Page 9

1008/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buang bin Saba, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Satir RT/RW006/002 Desa Babakan Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Atipah binti Amung

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102075532 atas nama Buang binSaba sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20131002, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.Srg

1008/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1008/Pdt.G/2016/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/189/III/2001, tertanggal02 April 2001;2.

No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Pbrd. Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati sertamerusak barangbarang yang ada didekatnya;e.

No. 1008/Pdt.G/2016/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person , sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 04 dan12 Agustus

No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Pbrtelah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Desrani binti Rustam Oyongyang berasal dai tante Penggugat, dan Susi Vito Viani binti H.

No. 1008/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tindakan Penagihan Utang PajakPenerbitan Surat Tegoran atas SKPKB dan STP yang belum dibayarPenanggung Pajak atau Penggugat :1) Nomor 0010005/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,2) Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,3) Nomor 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,4) Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,5) Nomor 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,6) Nomor 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.

Penerbitan Surat Paksa yang diterbitkan Kepala KPP Cirebon Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/KP.1008/2004 tanggal 25 Februari2004,b. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SITOla/WPJ.22/KR0604/2012 tanggal 3 Februari2012,c. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SIT012a/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 17 Juli2013,d.

Pengumuman pelaksanaan lelang : Pengumuman lelang I Nomor : S1049/WPJ.22/KP.0604/2013,dilaksanakan melalui Lembar Pengumuman yang ditempel pada papanpengumuman informasi KPP Pratama Cirebon pada tanggal 22 Oktober2013, Pengumuman lelang I Nomor : S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 melaluiSurat Kabar Harian Radar Cirebon tanggal 6 November 2013.bahwa menurut Tergugat Salinan Surat Paksa Nomor: SP 012/WPJ.09/KP.1008/2004 dan SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 disampaikan oleh JuruSita Pajak Negara (JSPN) KPP Cirebon

/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010006/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010008/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP12/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP014/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) Nomor

/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010007/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010009/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010010/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.dan Surat Paksa Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 tanggal 25 Februari 2004.bahwa setelah diterbitkan Surat Paksa ternyata Penggugat belum

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.Hal. 13 dari 13 Put. No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1008/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Semuanya merupakan Advokat pada Kantor Hukum Low Office Kin &Rekan yang berkedudukan di JI.

No. 1008 /Pdt.G/201 7 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.memeriksa, Mengadili dan Memutuskan perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan sah sita jaminan (Connservatoir Beslag)yang diletakkan terhadap Obyek Sengketa (harta bersama) dalam perkaraa quo;3.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Him. 14 dari 14 Put. No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.

1008/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2021/PA.GsgPENCE, 2seedsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ill, Srimulyo Timur,RT.003, RW.000, Kampung Sinar Banten, Kecamatan Bekri,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya di laksanakan pada tanggal 5 Februari tahun 2004 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KeHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsgcamatan Gunung Sugih, xxxxxxxxx XxXXxxXXxxXxX XxXxxxx Nomor: 212/II/III/2004.tertanggal 25 Februari 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat

Hal itu lan yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumahorang tua di Kampung Bumisari dan Tergugat teta tinggal di rumah pembeHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsgrian orang tua dikampung Sinar Banten sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 9 Bulan tidak saling memperdulikan lagi;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp475.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsg

1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXAXXXAXXAXAXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXX

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXXXXXXAXAAXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXXXKXKXKXXXXKecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;Halaman 1 dari 16 halaman Put.No.1008

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXK ).Halaman 14 dari 16 halaman Put.No.1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Put.No.1008/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0O,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( No! rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No.1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1008/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1008/Padt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :NamaTempat/tanggal lahirNIKAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat/tanggal lahirNIKAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: PEMOHON> XXXXX: 3173011212780024: Islam:SD: Karyawan Swastadi Jakarta Barat, Selanjutnya

Nomor 1008/Pdt.G/2016/PAJB, tanggal 04 Mei 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.JBPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Masiran Malkan.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Dahlan Siregar, SH, MH. Drs. Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.JB

1008/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Agustus 1977, NIKXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 6911/48/VIII/2012 tanggal 7 Agustus2012;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1008/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1008/Pdt.G/2019/PA.JP.Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;9.

XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1008/Pdt.G/2019/PA.JP.

Jajat SudrHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1008/Pdt.G/2019/PA.JP.Perincian Biaya :1.12WNBR OWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiIkrimawati Ningsih, S.Ag., MH. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1008/Pdt.G/2019/PA.JP.

1008/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1008/Padt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan No. 1008/Padt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1008/Padt.G/2019/PA.

1008/Pdt.G/2013/PA.Srg

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak dariPenggugatdan Tergugathalaman2 dari 13Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 3/PA.Srg5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak O06 Agustus 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;6.

relaas nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Srg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil.

Selanjutnya Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk memberi putusan;halaman7 dari 13Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 3/PA.SrgMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang dan kepadahalaman 11 dari 13Putusan Nomor 1008/Pat.G/2013/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tanjung KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Akhmadihalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1008/Pat.G/2013/PA.SrgPanitera PenggantiWeri Edwardo SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Panggilan Panggilan: Rp. 250.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1008/Pat.G/2013/PA.Srg

1008/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.Tgrstertangal 10 Februari 2020, untuk itu mohon berperkara secara CumaCuma (prodeo/LPBP)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari jumat, tanggal 11 April2014 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1435 H.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.395/55/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten;Bahwa setelah

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Tigaraksa/Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1008/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2020/PA.NphZZ.

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Kontrakan di alamat Xxxxx.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 03 Februari 2014.4.

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.Nph

1008/Pdt.G/2012/PA.Tnk

. : 1008/Pdt.G/2012/P.A.

1008/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.CbdZz CN z,SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ira Ariyani Binti H.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1008/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1008/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara

No.1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No.1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara

No.1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat perkawinan tersebut telah dilakukan sesuai dengan hukumperkawinan Islam dan telah pula dicatat sesuai Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2016/PA. Gsg.

PUTUSANNomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor: 1008

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2.

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman