1065/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.1065/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalsecara bersamasama di Kabupaten Gresik, di rumah orang tuaPENGGUGAT selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(dua) orang anak ;a.

Putusan No.1065/Pdt.G/2017/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1065/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1065/Pdt.G/2017/PA.Gs

1065/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYUMIRAN,SPd.,S.H.,M.H.

Nganjuk ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.

Mengabulkan gugatanPenggugat ;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dihadapan Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Ngj.didampingi para Hakimhakim Anggota dan NAFIS MACHFITIYAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Kuasa Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 266.000,Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1065/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 0 222022 2 en nnn nn nen nnn n en ncnn nnnXXXX, lahir Jakarta, 20 Desember 1987, Agama Islam, PendidikanSarjana (S1), Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal di Jalan XXXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Penggugat ; melawanXXXX

Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan meterai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aSlinya; 0nn nonce n nnn nnn nce ne nnn nn nnn nnn nnnB. Saksi :1.XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)j wannnnnnen wees ee ene ne nnn4.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1065/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1065/Pdt.G/2020/PA. KrsC.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:;Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 470/67/426.417.11/2020, tanggal 24Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brani Wetan KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo.

Put No. 1065/Pdt.G/2020/PA.

Put No. 1065/Pdt.G/2020/PA. KrsHARUN JP, S. Ag., M.HI.MIFTAH FARIDI, S. HI.Perincian Biaya Perkara: Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH., S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 335.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 7 dari 7 hal. Put No. 1065/Pdt.G/2020/PA. Krs

1065/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa, Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi dengan terus a*menerus mengigatkan Tergugat untuk menjadi suami yang lebih baikdan bertanggung jawab kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, karena perselisihan antara Penggugat dan Tergugat masihterus terjadi;9.

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pctpanggilan nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 30 Oktober 2019 dan tanggal06 November 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat kepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telan memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pctmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.PctttdMochammad Mu'ti, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya HHK Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pct

1065/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1065

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta olen Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 821.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smd

1065/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1065/PdtG/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 11041999, bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon ,tanggal lahir11032006 dan Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon, tanggal lahir20072012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No.1065/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1065/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1065/PdtG/2016 /PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1065/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Siti Aisyah, S.Ag. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1065/PdtG/2016 /PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor1065/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2019/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 05 September 2016; halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapdan prilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai; halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.KlaBerdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Klaterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kladari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.300.000,3. Biaya Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kla

1065/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ODusun ilCikamuning RT.003 RW. 005 Desa Cipondok KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 23 tahun, agama

, Nomor:1065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.ttdDrs.

Jumlah = Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.

DIAN EKA WAHYUNI, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 30 Juni 198 7;De DIA YULIARTINI, perempuan lahir di Pasuruan tanggal 05 Juli 1990; Bahwa Suami Pemohon tersebut (MOCHAMMAD MAHDIN) telah meninggaldunia pada Tanggal 21 April 2010 karena sakit; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan anak juga meninggalkan harta berupaSebidang tanah kosong terletak dikelurahan Purutrejo, Kec.Purworejo kota Pasuruansebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1065/Kelurahan Puruvejo SuratUkur tanggal 04081998

Membernkan yin kepada Pemohon Untuk melakukan tindakan hukum balk untukkepentingan din sendiri maupun sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa tersebut, untuk menjual harta warisan berupa :e Sebidang tanah kosong terletak dikeluarkan Purutrejo, Kec.Purworejo kotaPasuruan sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1065/KelurahanPurutrejo Surat Ukur tanggal 04081998 No.3998 seluas 599 M2 atas namapemegang Hak: Haji MOCHAMAD MAHDIN;4.

Mandaranrejo Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan;P8 : Sertifikat Hak Milik No. 1065 Surat Ukur tanggal 04081998 No. 3998 Luas 599M2 terletak di Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan alas namapemegang hak Haji MOCHAMAD MAHDIN;P9 : Kutipan Akta, Nikah No. 099/26/B/IV/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Bugulkidul Kota Pasuruan tanggal 22 April 1986;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

DIA YULIARTINI, Perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 05 Juli 1990;Bahwa saksi mengetahui Almarhum meninggalkan warisan berupa sebidang tanahkosong Sertifikat Hak Milik No.1065 Surat Ukur tanggal 04081998 No. 3998 Luas599 M2 terletak di Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas namapemegang hak Haji MOCHAMAD MAHDIN;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon berkeinginan menjual tanah warisan tersebutguns keperluan biaya hidup clan pendidikan anaknya yang kecil dan sebagai modalusaha;

Memberi yin kepada Pemohon CHUZAIMAH selaku wall dari anaknya yang belumdewasa bernama (DIA YULIARTINI) untuk menjual sebidang tanah kosong SertifikatHak Milik No.1065 Surat Ukur tanggal 04081998 No. 3998 Luas 599 M2 terletakdi Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama pe meganghak Haji MOCHAMAD MAHDIN;4.

1065/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, ur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji ITT, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1065/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Karena perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksa lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Amb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;7.

Untuk itu Cerai Gugat Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.AmbTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil

/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Amb

1065/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia namun belum dikaruniai anak;" Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatHalaman 8 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Skgsering minuman beralkohol sampai mabuk serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

HasmawiyatiPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 760.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Skg

1065/Pdt.G/2017/PA.Tgm

No 1065/Pdt.G/2017 /PA.Tgmundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1065/Pdt.G/2017 /PA.TgmMajelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetap dibebankan untukmengajukan buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1065/Pdt.G/2017 /PA.TgmPenggugat, dan upaya penasehatan yang dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini, tetap tidakberhasil.

No 1065/Pdt.G/2017 /PA.Tgm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 511.000.

No 1065/Pdt.G/2017 /PA.Tgma fF w DN Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 420.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1065/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1065/Pdt.G/2004/PA.TA

PUTUSANNomor : 1065/Pdt.G/2004/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2004 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1065/Pdt.G/2004/PA.TA tanggal 12 Agustus 2004 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 1 dari7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1065/Pdt.G/2004/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 5 dari5

1065/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sim.telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, selanjutnya Ketua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sim.alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidakmelawan hak, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Perkara Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Biaya PNBP Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp0,006. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00 (Nihil)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA. Sim.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 261000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tmkara tl (an yl!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantidak dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2019 yangHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.dibacakan di dalam sidang, sedangkan ternyata bahwa tidak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.

1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1065/Pdt.G/2021/PA.

1065/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1065/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dona.2. Tempat lahir : Pematang Johor.3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/1 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar 6 Desa Pematang Johar KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Penahanan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2019Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1065/Pid Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama HESTISIDABUTAR, SH dan LASMA SINAMBELA, SH PenasihatHukum, Pada KantorHukum Yesaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 MedanBinjai Km 12 Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanSuratPenetapantanggal 11Juli 2019 Nomor 1332/Pid.Sus/2019/PN Lbp;Pengadilan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1065/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1065/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

(dua riburupiah);Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1065/Pid Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriLubuk Pakam menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Agustus 2019 Nomor1332/Pid.Sus/2019/PN Lbp;1. Menyatakan Terdakwa Dona telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1065/Pid Sus/2019/PT MDN

M E N G A D L I

1. Menyatakan perkara nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1065/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1065/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK.

Penggugat dan keluarga sudahberusaha mencari keberadaan tergugat akan tetapi tidak menemukankeberadaannya.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga yang penggugat harapkansebagai rumah tangga yang harmonis sudah tidak bisa diharapkan lagi.Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 59. Bahwa penggugat mengambil keputusan mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Karanganyar agar status hukum perkawinan penggugatdengan tergugat jelas menjadi jelas.10.

Menyatakan perkara nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Kra gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 17 Janualri 2019. bertepatan dengan tanggal, 11Jumadil Awwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag, M.Hum danDrs. M. Muslih, M.H. serta Muhamad Imron, S.Ag.

,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidPutusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 5Drs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti, tidSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.340.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 5 dari 5

1065/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1065/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUTRAKABEL INTIMANDIRI, NPWP: 01.548.813.3431.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM. 49 RodaPembangunan Nomor 5, RT.002 RW.05, Cimandala,Sukaraja, Kabupaten Bogor16710, yang diwakili oleh JohanFamdy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042,

Putusan Nomor 1065/B/PK/Pjk/2020.2.

Putusan Nomor 1065/B/PK/Pjk/2020.Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga dan Pasal 36 Ayat (1) Huruf bUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal23 huruf a dan Pasal 24 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan jo. Peraturan Menteri Keuangan Nomor:8/PMK.03/2013 tanggal 2 Januari 2013;b.

Putusan Nomor 1065/B/PK/Pjk/2020.MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SUTRAKABEL INTIMANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 08 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 1065/B/PK/Pjk/2020.Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1065/B/PK/Pjk/2020.