1141/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 1141/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pe ee eee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal dahulu di ##RRRRREEH HH OL Ot 10 Desa tH,Kecamatan #eerHHPH HHH Kota Mojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

jelas ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANPee eee, umur =35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ##RARAHHAHRHEHEEOL OLE 10 Desa #HHHHHHAE Kecamataneee, Kota Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya pada tanggal 15Mei 2012 dan telah terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.

/Mr pada tanggal, 15 Mei 2012 yang pada pokoknyamengemukakan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya; Menimbang, bahwa Ketua Pengadilan Agama Mojokerto telah menunjuk majelishakim untuk memeriksa perkara aquo sesuai dengan Surat Penunjukan Majelis Hakimnomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.

/Mr tanggal 16 Mei 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Ketua PengadilanAgama Mojokerto tersebut, majelis hakim telah menetapkan hari persidangan tanggal, 26September 2012 dengan Surat Penetapan Hari Sidang nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Mr, tanggal 15 Mei 2012 dicabut2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto mencoret perkara nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Mr, tanggal 15 Mei 2012 dari register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua majelis hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Mojokerto, 30 Juli 2012Ketua Majelis hakim.Drs. ZAINAL ARIPIN, SH. M.Hum

1141/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor1141/Pdt.G/2018 tanggal 1 Oktober 201%8 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1141/Pdt. G/2018/PA.

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Btasanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohondan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Btaegois, keras kepala dan pemarah, Termohon selalu meminta ceraikepadaPemohon;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 2bulan, dan tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar sebagai suaministeri yang sah menurut hukum;2.

No.1141/Pdt.G/2018/PA.Bta

1141/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sira'an RT.002 RW. 003 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Ika Suryana Ningrum;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terrgugat sering cemburu tanpa sebab yang jelas, dan sudahseringkali dinasehati akan tetapi tergugat tidak berubah;Bahwa perselisihan

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraias hyJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr

1141/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10selama 1 tahun, pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun,setelah itu membangun rumah sendiri ditanah sendiri di dan ditempatihingga sekarang.4.

Majelis Hakim yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 10mengadili perkara ini agar berkenan memberikan keputusan keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah disetiap persidangan lanjutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara sidang Nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 27Juni 2014 dan tanggal 11 Juli 2014;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MLHAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 325.000,004. HHKL Rp. 15.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw2 =) EMNaiy) PCy VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSurabaya akan tetapi sekarang berdomisili di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (Perum Perhutani Unit , JawaTengah), tempat tinggal di No.2, Perum Perhutani, KantorIndustri Kayu Semarang Selatan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan

SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Surabaya.

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi,S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

1141/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Ckr.w 7G NoweAgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Februari 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;lawanTERMOHON

Februari 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1141

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;10.

Disamping itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Him 9 dari 19 hlm Putusan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa permohonan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami Istri tersebut.

Bahwa pada bulan Juni 2016 Termohon keluar dari rumah tanpa jjinPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernah kembalilagi bersama Termohon dan sampai saat ini mereka telah berpisah 4Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat) tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

1141/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saepudin dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Usman dan H.SolihhinHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjrdengan mas kawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Uyan bin Jeen) denganPemohon II (Rohaeti binti Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203181011050301 tanggal 12 Maret 2012atas nama Pemohon , dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Halaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.CjrJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1141/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 April 1997, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXX/KX/XXXX/XX tertanggal 07 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1141/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Cbn

1141/Pid.Sus/2017/PN Dps

Dps tanggal 29 Nopember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Hal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1141/Pid.SusB/2017/PN DpsTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Benar terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Hal 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 1141/Pid.SusB/2017/PN DpsBenar terdakwa ditangkap dan digeledah Petugas Kepolisian SatResnarkoba Polresta Denpasar pada hari Rabu tanggal O06 September2017,sekira pukul 03.00 wita, bertempat di Depan Vie SPA Jin. Nakula Br.Legian Kaja Desa Legian Kec. Kuta Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Setia Iriandi oleh karena ituHal 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1141/Pid.SusB/2017/PN Dpsdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Esthar Oktavi,SH.MH Agus Walujo Tjahjono, SH., MHum Wayan Kawisada,SH.Mhum .Panitera Pengganti, Made Catra S.H..,.Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1141/Pid.SusB/2017/PN DpsCatatan :1. Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal, 24 Januari 2018, terhadapPutusan Nomor ; 1141/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 24 Januari 2018tersebut, terdakwa menyatakan menerima sedangkan , Jaksa PenuntutUmum menyatakan pikirpikir terhadap Putusan tersebut.2.

Dicatat disini bahnwa Tenggangwaktu untuk mengajukan banding tidakdipergunakan oleh Penuntut umum , maka Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 1141/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 24 Januari 2018 tersebut,telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 1 Pebruari 2018 ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1141/Pid.SusB/2017/PN Dps

1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.PdgAZNB :SS AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan S3, tempatkediaman di JI.

Kemudian pada bulan Maret 2019Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgTergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaRike sampai sekarang. Hal itu telah diakui oleh Tergugat kepadaPenggugat;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgPRIMER:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

Al Rasyid);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.756.000,00 (Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwwal 1442 Hijriah oleh kami Auzar Nawawi, S.Ag, S.H, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Atmiyarti dan Drs.

Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1141/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.KrsPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantanggal 03 Juni 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krsc. Menjual beras simpananpun yang sejatinya untuk belanja seharihari jugatidak diperbolehkan oleh Tergugat sedangkan Tergugat tidakmemberikan uang untuk belanja seharihari;d. Jika Tergugat memberikan uang belanja, sisa kembalian uang yangmenurut Penggugat untuk uang jajan putranya ANAK diambil semuatanpa menyisakan uang sama sekali;6.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak hadhonahatas seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krskarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No ; 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs

1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA. Tmksehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;8.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 01 Agustus 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.

,pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober 2009 diKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: /22/X/2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah kakak Termohon yang bernama Ani/Iham di alamat TermohonHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.tersebut diatas, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi alamat Pemohon tersebut diatas, namun demikian antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;7.

;Menimbang, bahwa saksi kedua ternyata saksi tersebut mengetahulkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, keterangan saksi tersebutHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 315.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.

1141/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakkerja, Tempat tinggal semula di

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2 Bahwa pada tanggal 31 Oktober2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamataneveeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Akta Nikah Nomor : ............+ /2007 tanggal 31 Oktober 2007 atau SuratKeterangan Status Perkawinan Nomor : ...........+. /122/2016 tanggal 04 Mei2016..2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15bertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh.10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccscseeeeeceeeeeseseueeeeeseeeseueeaneeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003.

Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1141/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Nopember 1990, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor229/08/XI/1990 tanggal 05 Nopember 1990, dengan status Perawan danJejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wngsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, karenaapabila dilanjutkan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng5.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng

1141/Pdt.G/2020/PA.Sr

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Srdengan register perkara Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 271/50/V/2001 pada tanggal 23 Mei 2001, dalamstatus Janda dan Duda yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Srdan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 1 bulan lamanya.7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut di atas, maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rohmah;8.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 5 tidak membenarkan, tap!

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No.1141/Padt.G/2020/PA.SrDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Gligih Nuryahdi, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.1141/Padt.G/2020/PA.Sr

1141/Pdt.G/2018/PA.Pbr

tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal26 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1141

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 telah dilangsungkan perkawinan danPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHal 1 dari 14 hal Pts.No.1141/Pdt.G/2018/PAPst.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 103/01/IV/2015 tertanggal 01April 2015;.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Hal 10 dari 14 hal Pts.No.1141/Pdt.G/2018/PAPst.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXX,yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan relevan dengangugatan Pengugat, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Pts.No.1141/Pdt.G/2018/PAPst.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ).4.

MH.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Hal 13 dari 14 hal Pts.No.1141/Pdt.G/2018/PAPst.Rincian Biaya Perkara:1.nu 2Jumlah(Nol rupiah)Biaya pendaftaran Rp. O0O,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Rp. 7Hal 14 dari 14 hal Pts.No.1141/Pdt.G/2018/PAPst.

1141/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 737/86/VI/2002 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT sebagai suami isteri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, tanggal O7 Juni 2002, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, Penggugat pun meneguhkan dalildalil gugatannyadengan alat bukti saksisaksi.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tngbahwa, pihak keluarga masingmasing pun sudah mendamaikan,namun tidak berhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menadamaikan danmenurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan;Saksi Il bernama SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengrus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,dan mengaku sebagai bibi Penggugat.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.TngKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. Dengan demikian gugatanPenggugat merupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberitanda P.2, Majelis menyatakan: Penggugat dan Tergugat terikatpernikahan yang sah sejak tanggal 7 Juni 2002 sampai sekarang belumpernah bercerai.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Ali Usman. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:TTDHikmah Nurmala, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tng

1141/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.Gsitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.Gs