Ditemukan 1670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4548 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
6122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT GROBEST INDOMAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Accounting,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor PK01/BOD/III/2018tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H., M.H.
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
13228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumPamungkas & Partners, beralamat di Jakarta 12560,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Desember2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. OLAM INDONESIA
8250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 943/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
14233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumPamungkas & Partners, beralamat di Jakarta 12560,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Desember2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT OLAM INDONESIA
17639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1602/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. Multipanel Intermitra Mandiri ; Direktur Jenderal Bea dan Cukai
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, ByPass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put24936/PP/M.XIV/19/2010 tanggal 27 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. TECHNO PREFAB INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Jakarta 13230,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70966/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 23 Mei 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding
Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 9 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PUTRA ALAM LESTARI
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 692/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. SAMA SAMA SUKSES;
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. SAMA SAMA SUKSES;
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1940/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.,M.H.
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. TECHNO PREFAB INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Jakarta 13230,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70968/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 23 Mei 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WAHANA BANGUN MAKMUR;
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 146/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Anmad Yani By Pass, Jakarta Timur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LL.M.
Register : 12-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 C/PK/PJK/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — PT. DELTA GRAHA SYSTEMINDO VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
1512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA GRAHA SYSTEMINDO, tempat kedudukan di KedoyaPlaza Blok DD No. 5960, Jalan Panjang, Kebon Jeruk, Jakarta11520, dalam hal ini diwakili olen Lim Agus Santosa, Direktur PT.Delta Graha Systemindo, selanjutnya telah memberikan kuasakepada Budi Haryanto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10LKFP/SKA783.01, tanggal 23 September 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukanJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan
Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 12 Nopember 2019 — HELLEN YULITA PANGADJAJA, melawan BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA, dk
15299
  • ,para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diYAR LAW FIRM Attorneys at Law, beralamat di YarnatiBuilding 3 Floor Suite 305, Jalan Proklamasi Nomor44, Jakarta Pusat 13230, berdasar Surat Kuasa Khusustanggal 26 Mei 2019 semula sebagai Penggugat dansekarang sebagai PEMBANDING;lawan:1.
Putus : 26-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275/B/PK/PJK/2011
Tanggal 26 Nopember 2011 — PT. CAKRAWALA WINDA ; DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JenderalAhmad Yani By Pass, Jakarta 13230,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.19786/PP/M.IV/2009tanggal 9 September 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding dengan positaperkara sebagai berikut
Putus : 07-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393/B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 April 2011 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gutitan 21, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — CV SAPROTAN UTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kuasa Hukum, beralamat di Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0050/SUSMG/I/2018, tanggal2 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1954, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantordi Jakarta Timur 13230
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — PT REKIND DAYA MAMUJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPejabat Fungsional Pemeriksa Bea dan Cukai Ahli Madya,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU272/BC.06/2019, tanggal 20 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan