1466/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2019 mulai terjadi perselisihan

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Nph

1466/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor: 1466/Padt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 17 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 17 Oktober 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.GsgPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Penggugat yangaslinya diterbitkan oleh Kepala Kampung Binjai Ngagung KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah tanggal 01 Nopember 2018 (buktiP.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekriSeputin Agung Nomor: tanggal 16 Agustus 2013 (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.GsgAlatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ZULHAIDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1466/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:400/502/2016, tanggal 17 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan2.

elS> Yo oS Il 52 YoJ oY albArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur; = a woMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniBC alla sere eee ee ee eee eee EeePutusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 7 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Asngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp.360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1466/Pdt.G/2020/PA.Mks

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat di bawahRegister Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks. Tanggal 9 Juli 2020dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/09/XII/2013, Tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 13 Put.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.kekerasan kepada Penggugat, Tergugat selalu berhutang. Selainitu Tergugat suka bermain judi dan mabuk mabukan.e Bahwa penyebab lainnya bahwa jika Penggugat menasihatiTergugat, Tergugat selalu marah kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Keduanya pisah tempat tinggal sejak tahun 2017 sampaisekarang.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.C. Penggugat dan Tergugat pisah tempatsejak tahun 2017 sampai sekarang. Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;d. Sejak pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.

1466/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Gugatan Pemeliharaan anak dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Cianjur, 27 Juni 1992, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEDEN ERLAN SUNDATA, SH.

Muwardi No.178 By Pass Cianjur berdasarkan surat kuasa yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor730/1466/ RSK/2017/PA.Cjr tanggal 06 Juli 2017, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir Samarinda, 01 Maret 1994,agamalslam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktilain di muka persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tertanggal 19 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganregister perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 05 Juli 2017mengajukan gugatan setelah mengadakan perubahan secara lisan identitasTergugat sebagaimana tersebut di atas, mencabut posita point 9,10 danHal. 1 dari 12 Halaman.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Cjrpetitum point 3, 4, serta menambah posita, petitum sebagaimana tersebut dibawah ini dengan

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehHal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Cjrpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.Fauziah sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTidDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

S.AgHal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1466/Pdt.G/2017/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1466/Padt.G/2017/PA.Gs.10.ada larangan dan halangan untuk melaksanakan pernikahan baik menuruthukum Syara maupun peraturan Perundang undangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Dsn. Gorekan Kidul RT.06 RW.03 Desa Cermen Kec.Kedamean Kab.

Putusan No.1466/Padt.G/2017/PA.Gs.ini, maka sudah sewajarnya dan sepatutnya perceraian adalah jalanterakhir;11. Bahwa, atas tindakan Termohon tersebut Pemohon sudah tidak sabar dantidak ridha serta tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersamaTermohon pada masa masa mendatang, karena rumah tangga yangsakinah, Mawadah dan Wahrohmah sulit terwujud;12. Bahwa Termohon selalu marah marah setiap kali Pemohon menjenguk,berdatang melihat anaknya;13.

Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1466 K/Pid.Sus/2014

Nomor 1466 K/Pid.Sus/20141.3 Bentuk badan :a. Betina : pendek kecil.b. Jantan : tubuh baik berwarna hitam.2. Sifat Kwantitatif.2.1 Umur.a. Betina: 18 sampai 24 bulan (maksimal gigi 1 pasang)b.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/20143.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/201410.11.12.13.14.15.16.L?

Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampenyelenggaraan Negara yang bersih dan bebas dari korupsi, kolusi dannepotisme ;2.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014

1466/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

,Penasehat Hukum POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanPenetepan Hakim Nomor :2018;1466/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 04 JanuariPengadilan Negeri tersebut ;Hal.1 Putusan No.1466/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1466/Pid.Sus /2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 13 Desember 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya;Hal.2 Putusan No.1466/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Kemudian terdakwaHal.3 Putusan No.1466/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Unsur "Tanpa Hak ataumelawanhukum, menawarkanuntukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah tanpawewenang atau tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, sedangkan yangHal.10 Putusan No.1466/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.

,Panitera Pengganti,SURYATI BUDIMAN, S.H.Hal.14 Putusan No.1466/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.

1466/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales bertempat tinggaldi Selatan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahuibertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0317/015/V/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candi Kab Sidoarjo ;Hal 1 dari 11 Put Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 12 Oktober 2016)4.

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak Pemohon,;Hal 3 dari 11 Put Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Selatan KecamatanKrembangan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon

HELMY MASDA, S.H., M.H.. .Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 11 Put Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.244.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Hal 10 dari 11 Put Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Sby

1466/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1466/Pdt.G/2016/PA.Ba.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0392/27/XI/2011 tanggal 9November 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Nama Anak umur 4 tahun ;4.

No 1466/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untukmenjatuhkan talak satu bain sughro kepada Termohon Nama Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No 1466/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1466/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

No 1466/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1466/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx X XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, PROVINSI JAWATENGAH, INDONESIA.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang disebutkan sebagaimanaPosita 4 (empat) terjadi kembali pada awal Januari 2020 dimanapermasalahan kembali terulang, kemudian puncak dari perselihansebagaimana diatas terjadi pada bulan November 2020 dimana rupanyaTergugat tertangkap basah oleh warga karena melakukan hubungan intim /hubungan gendak yang haram dengan seseorang wanita yang didugabernama Supriyani yang merupakan seseorang yang sudah bersuami;6.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami H. M.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.PwrBAPP : Rp 75.000. BiayaRp 100.000,PanggilanPNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1466/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kise. Termohon sering berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Pemohon.5. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjuruskepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O6 Juni 2021 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon Menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran12.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.KisPengadilan Agama Kisaran No.708/KS/2021/PAKIS tanggal 19 Juli 2021,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

3. Menyatakan perkara register Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 16 September 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawati Swasta di PT XXXX, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Pbrtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan perkara register Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 16September 2019 dicabut oleh Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdZuriati, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp. 63.000,2: Biaya panggilan Rp. 280.000,A. Biaya PNBP Pg! Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Oktober 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Pbr

1466/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Penggugat umur :tangga bertempa A aten Tulungagung .Sebagai PETergugat u erjaan dahulubertempat ttidak diketa ) 2 dn blas baik didalamagung .

SekarangTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1466 /Pdt.G/2020/PA.TA . mengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATABahwa pada tanggal ........

Pula, bahwa tidakHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATAdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :..........

Tergugat tanpa diketahui sebabnya telah pergi meninggalkanPenggugat.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATA3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 7 bulan lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugat4.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATA6.Meterai Rp. 6.000Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATA

1466/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/2016 TBS (dalam kg) SPE 5,283,530BPE 4.683.550Total TBS Pembelian Jumtah 9.967.080Titip Olah TBS GPISPE Titin Olah TBS GPIBPE Jumlah!

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/20162. 2.Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa:a.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/20163. 3.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/20165.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/2016

1466/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2012/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan , Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal di Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasbi.

SH, Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum pada Jalan Marelan Raya G MasjidAl Iman No. 30 Medan, berkantor di , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di aMedan Tembung Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman dari 13 halaman Putusan Register Nomor: 1466/Pat.G/2012/PA.Man.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat

Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor :1466/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 28 September 2012 tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan secara tertulis dengan suratnya tanggal 27 September 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan

RegisterNomor : 1466/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 27 September 2012 yangalasanalasannya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan, sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan tertanggal 16 Maret 2008;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pula lahir seorang anak perempuan, yang bernama RASIQAAQILA yang saat ini telah berumur 3 (tiga

Penggugat,Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Register Nomor: 1466/Pat.G/2012/PA.Mdn.

1466/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8Bulan, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 10 Juni 2019fi, Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan Belumdikaruniai anak2.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.Kagdidengarkan di persidangan dan sidang dilanjutkan dengan agenda pembuktianPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut menyebabkan pada bulan Juni 2019 Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di alamat tersebut di atas,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sehingga sejak saat itu antara Permohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni tahun 2019 sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.selama 2 tahun 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajakrukun kembali;6.

PNBPhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1466/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1466 /Pdt.

1466/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BksdenganNomor Register 1466/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 November 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 08 November 1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bksupaya perdamaian tersebut, oleh karena itu Ketua Majelis memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh mediasi dan menunjuk Drs. H.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bkskeluar dari rumah bersama.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisih dan bertengkarteruSs menerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BksHal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bks