Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus 2015, telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapan penetapan ini sejumlah Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MdnZe peas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan berjualan, tempat kediaman diJalan XXXX, Kecamatan Medan

Kota, Kota Medan,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan XXXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 AgustusHal. 1 dari 4 hal.

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat denganregister perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus2015, telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Ridwan, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi Penetapanaor onN =Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

Membatalkan perkara Nomer 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil

Bahwa Pada tanggal 31 Juli tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Juli 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat dalam status Janda Cerai danTergugat dalam status Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabersamasama tinggal di rumah milik orang tua Tergugat

Membatalkan perkara Nomer 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491.000.,Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Grompol RT.025 RW. 008Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASYHADIHIDAYATULLOH, S.H

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ1430 H Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmenetap bersama di Surabaya selama kurang lebih 5 tahun, kemudianmulai tahun 2014 pindah ke rumah Prambon Kabupaten Nganjuk selamakurang lebih 5 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. SHOHIBUL BAHRI,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjntujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDesember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTergugat;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.NgwB.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mkstidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 22 September2015 dan tanggal 9 Oktober 2015 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks3. BahwaPenggugattelah meninggalkan Tergugat sejak tanggal 26 Juli2014 sampai sekarang berlansung 1 tahun 3 bulan;4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mksclad!

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.A. NURLELA Alias NURLELA M.D., bertempattinggal di Jalan Perdagangan Golden LeafRecidene Kav. 41, RT 004/007, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SyahrulSenan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gub.

Nomor 1530 K/Pdt/2020Gubernur Sumatera Selatan, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 3, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yogi Vitagora, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanInspektur Marzuki Nomor 19, RT 01, RW 09,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019;3.

Nomor 1530 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Daerah Sumatera Selatan:Mewajibkan Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5tanggal 9 Desember 2009Surat Ukur Nomor 30/Silaberanti 2009 tanggal8 Desember 2009 luas 20.000 m?

Nomor 1530 K/Pdt/2020November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sebidang tanah seluas 1.188 m?, yang terletak di Jalan Gub.H.A.

Nomor 1530 K/Pdt/2020NIP.19621029 198612 1 001.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2020

1530/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1530/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1530/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal : 19 tahun / 02 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Kulon Gg. / 6B, Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 29 Desember 2021, Nomor 1530/PID.SUS/2021/PTSBY;3. Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 29 Desember 2021, Nomor:1530/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;4.

Menyatakan Terdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebutdiatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: tanpa hak dan melawan hukum menguasaiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Moestopo No.68 Surabaya ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut di atas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,TTD,H.MULYANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,TTD,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYBUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY

Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1530/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 21.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulNomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 3kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 1l5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,Mulyoso, SH.

1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsPenggugat selalu kurang, 3 minggu hanya diberi uang Rp. 50.000, karena uanghasil kerja Tergugat digunakan main judi, hal itu saksi ketahui dari teman kerjaTergugat.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

1530/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 Nopember2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdihitung sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal14 Rabiulakhir 1442 H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.525.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nali bin Yahya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Daeng Laha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Fasni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapri dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nali bin Yahya) denganPemohon II (Laenah binti Daeng Laha) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 23 Juni 2016;c.

Nama Sapri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di di Ko Laban RT 005 RW 002 Desa Cerukcuk Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. Kal