1695/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan

tani, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi, Nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 1.

Alat Bukti Surat yaitu :Nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P 1 ;.

Drs.H.MOH.ZUHRI,MHNomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA TidDrs. H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTITtdDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 80.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

Menyatakan Perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1695/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wngep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruTetap Yayasan, bertempat tinggal dahulu di Dusun Sidorejo TatiRT.003 RW. 009 Desa Glesungrejo Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili

/Pdt.G/2019/PA WngAgama Wonogiri dengan register Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 05Desember 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan September 2019, karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pamit pulang kerumah nenek Penggugat di Dusun Glesung, RT. 002 RW. 002, DesaGlesungrejo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, hingga sekarangsudah sekitar 3 bulan tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA Wng6.

Menyatakan Perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Wonogiri pada hari Selasa, tanggal 17Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Aries, S.H.

Supardi, SHHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA Wng

1695/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2000, pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen (KutipanAkta Nikah Nomor 56/15/V/2000 tanggal 18 Mei 2000);Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, selama 20 tahun.

Bahwa benar keluarga Termohon dan Calon Istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon istri kedua Pemohon.Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 2 dari 13 halaman9. Bahwa benar Antara Pemohon dengan Calon Istri Kedua Pemohon tidakada larangan untuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku, yakni ;a.

Surat Keterangan status atas nama Puri Nurwasih BektiPangastuti Binti Walyadi, alat bukti tersebut, diberi kode P7;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 6 dari 13 halaman8. Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P8;9. Surat Keterangan penghasilan Pemohon alat bukti tersebutbermeterai cukup, diberi kode P910.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 11 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Puri Nurwasih BektiPangastuti Binti Walyadi);3.

Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 12 dari 13 halamanMuhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :i. Pendaftaran :Rp 30.000,002. POSES n nnn nn nnn :Rp 75.000,00=. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlan: Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 13 dari 13 halaman

1695/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPeternak ayam, tempat tinggal di Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 02 September 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/16/X/1994tertanggal 01 Oktober 1994;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang selamakurang lebih 16 tahun;.

Bahwa hingga saat ini Termohon sudah meninggalkan Pemohon selama 6tahun, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi, Termohon tidak ada kabarnya lagi dan tidak pernahkembali lagi;Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 28.

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002tanggal 22 Oktober 2002, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya (exPutusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......0.....c:ceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 502/09/VII/2013;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Sidodadi, Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah orang tua Penggugat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 12.500,4. Hak Redaksi Rp. 75. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 68.500,(enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1695/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1695/Padt.G/2017/PA.ClpBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada M.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1695

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Wiwit Mafiyah nomor3301 106207960004 tanggal 13 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Salinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :0834/050/IX/2015tanggal 21 September 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1695/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.Pml.as Cpe al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang , selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.Pm., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1695/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;= ===Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2016/PA.Pml4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1695/Pat.G/2016/PA.Pml

1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 31 Agustus 2012 namun belumdikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1695/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

1695/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tergugat sering menyatakan bahwa Tergugat ingin berpisahdengan PenggugatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.6.

Annisa Nurul Azkia, perempuan lahir pada Tanggal 21 Februari2008; danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.b. Fakhri Zafran Khoiri,/akilaki, lahir pada Tanggal 27 Januari 2014.berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fitri Rozi binti Imam Rozi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Harapan, gang Masjid Nomor .RT. 005 RW. 006, Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai, KotaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA.

Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Anmad Anshary M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Umi Salmah, S.H.Perincian biaya :On FwornrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp60.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Rp.20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.

1695/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 September 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibitung,Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 118. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim AnggotaPutusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11dan Moh. Rof , S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H., M.H.,Panitera PenggantiMoh. Rofl, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11

1695/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Semarang selama 3tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan masalah ekonomikurang;

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan masalah ekonomikurang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahunTermohon yang pergi meninggalkan rumah bersama dan pulangkerumah orangtuanya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak komunikasilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA SmgKetua MajelisttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H. MH Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdCholisoh Dzikry, S.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Ro 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHal. 10 dr. 11 hal. Put. No.1695 /Pdt.G/2014 /PA SmgH.

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg

1695 K/Pid.Sus/2011

No. 1695 K/Pid.Sus/2011bagian Kepalanya dan juga akibat tabrakan tersebut sepeda motorJupiter MX BN 7699 KB yang dikendarai korban bersama Yusrimengalami kerusakan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukaringan berdasarkan hasil Visum Et Repertum luka A.n. NATALIA Nomor :359/55/RSUDH tertanggal 02 September 2010 yang ditandatangani olehdokter M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011dalam Kepalanya dan sampai dengan perkara ini dilimpahkan kePengadilan Negeri Pangkalpinang korban masih tidak sadarkan diri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukaberat berdasarkan hasil Visum Et Repertum luka A.n. NATALIA Nomor :359/55/RSUDH tertanggal 02 September 2010 yang ditandatangani olehdokter M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011menyebabkan korban tidak dapat melaksanakan kegiatannya seharihari ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum luka A.n. NATALIA Nomor : 359/55/RSUDH tertanggal 02 September 2010 yang ditandatangani oleh dokterM.

No. 1695 K/Pid.Sus/20114.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011Sunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1695 K/Pid.Sus/2011

1695/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK 1, umur 12 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No: 1695/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1695/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 350.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs

1695/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1695

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 25 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2015/PA. Bpp

1695/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 25 April 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 September 2020.

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanPerceraian Penggugat kepada Tergugat atas dasar Perselisihan danPeretengkaran terus menerus, telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufhalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

XXXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tingal, RT.05, RW.05, Desa Wanurejo,halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat terjadi pada bulan April 2013, setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman milik bersama danPenggugat memilih tinggal di rumah kediaman milik kakak kandungPenggugat hingga sekarang;6. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan berpisah karena Penggugat kesulitandalam hal ekonomi akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luarnegeri lagi ke negara Hongkong hingga sekarang;7.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Leges 10.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1695/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.BLZale al %SNA netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO,S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor

Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.BLKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah No. XXXXXX ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan sudah dalam keadaan baik(bada dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (5th);4.

Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.BLAtau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, KuasaPenggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 25 Juni 2018sedang ketidakhadirannya itu

Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.BL

1695/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1695

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Siti Khadijah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Ckr (enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1695/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA. Tmk 2.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 15 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

NurulMaulidah S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. danHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1695/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA. Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;3.

B ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA. Bgl. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT); 3.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.

adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;B ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat: Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1695

SYAMSUL AZIZ, M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :MOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1695/Pat.G/2016/PA. Bgl.