tanggapannya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Mei 2015 NomorReg.Perkara PDM34/Kamtibun/BTM05/2015 yang isinya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Panusunan Gultom bersama sama sama dengan saksiParel Hutagalung Als Galung ( yang dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.00

,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempatdi proyek ruko samping gereja tabgha simpang Kara kec.

Hutagalung Als Galung, kemudian saksi Niko HeryantoSibarani dkk melakukan pengembangan terhadap Parel Hutagalung AlsGalungDimana terdakwa melakukan pembelian judi sijie Hongkong kepadasaksi Parel Hutagalung Als Galung dengan cara terdakwa membelinomor melalui SMS kepada saksi Parel Hutagalung Akls Galung , bolehdua angka, tiga angka dan empat angka dan apabila nomor sie jie yangdibeli sesuai dengan nomor yang keluar, dimana putaran nomor tersebutsetiap hari rabu , sabtu dan minggu setiap pukul 17.00

SAKSI NIKO HERYANTO SIBARANI, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dan saksi Eki Satria pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di proyek belakang gereja tabghasimpang kara Kec Batam Kota Kota Batam telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di proyek ruko samping gereja tabgha simpang Kara kec.Batam Kota Kota Batam, telah mendatangi

Saksi EKI SATRIA IRAWAN , dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dan saksi Niko Heryanto pada hari rabu tanggal 18 Maret2015 sekitarpukul 17.00 Wib bertempat di proyek belakang gereja tabghasimpang kara Kec Batam Kota Kota Batam telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di proyek ruko samping gereja tabgha simpang Kara kec.Batam Kota Kota Batam, terdakwa didatangi oleh

seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : Pertama : = nnn nnn nnn nnn nnn nan non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen en eeeac Bahwa ia terdakwa TATAQ RICKY HIDAYAT pada hari pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 17.00

Setelah Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening BCA atas permintaan Dazky, kemudiansekitar pukul 17.00 Wita Dazky mengirimkan SMS kepada Terdakwa yangisinya Supaya Terdakwa mengambil tas kresek warna putih di Jalan PuraBanyuning (dibawah tiang listrik pertama) Desa/Kel.

Pane Bahwa ia terdakwa TATAQ RICKY HIDAYAT pada hari pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Pura BanyuningPadangsambian Kelod Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Setelah Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening BCA atas permintaan Dazky, kemudiansekitar pukul 17.00 Wita Dazky mengirimkan SMS kepada Terdakwa yangisinya supaya Terdakwa mengambil tas kresek warna putih di Jalan PuraBanyuning (dibawah tiang listrik pertama) Desa/Kel.

SAKSI MADE WASTA WIJAYA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : = seo nn nnn nnn nnn nen nnn ncn neSaksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Pada hari Selasa tanggal 05 April 2016, sekira jam 17.00 wita bertempat diJin. Pura Banyuning Padangsambian Kelod Kec.

Petogokan Raya samping Pasar Blok A JakartaSelatan menemui IWAN ( dpo ) untuk membeli shabu dan sekitar jam 16.45 Wib setelahbertemu IWAN ( DPO ) lalu terdakwa membeli shabu sambil menyerahkan uangnyasejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan sekitar jam 17.00 Wib terdakwamenerima 1 (satu ) plastic klip berisikan Kristal Shabu dari IWAN ( DPO ) kemudianShabu tersebut oleh terdakwa disimpan kedalam kotak korek api dan dibawa ke rumahterdakwa yang beralamat di Jl.

Wib membelishabu dari Srd IWAN ( DPO ) seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dipinggir jalan Petogokan Raya Samping pasar Blok A Jakarta Selatan ;e Dan benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 September sekitar jam 17.00 Wibmembeli Ganja dari Sdr.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangdiajukan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3509/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Budi Harianto Alias Budi pada hari Selasa tanggal 04 Junisekira pukul 17.00

Wib atau diwaktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di JalanKawat VII Gang Wakaf Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Deli ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Yang tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib saksiT.Manurung, saksi F.Sitanggang dan saksi Anggra

SITANGGANG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib di JI.Kawat VII Gg.Wakaf KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Dell; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu berupa: 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran shabu yang telah digunakan, 1(satu) buah botol kaca/bong ukuran kecil yang pada tutupnya dilubangi dandimasukkan 2 (dua

Wib di Jalan Kawat VII Gang Wakaf KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Dell;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3509/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa barang bukti yang ditemukan saat itu berupa: 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran shabu yang telah digunakan, 1 (Satu)buah botol kaca/bong ukuran kecil yang pada tutupnya dilubangi dan dimasukkan 2(dua) buah pipet;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wibpetugas kepolisian dari Polsek Medan

Wib di Jalan Kawat VII Gang Wakaf KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Dell;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu berupa: 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran shabu yang telah digunakan, 1 (Satu)buah botol kaca/bong ukuran kecil yang pada tutupnya dilubangi dan dimasukkan 2(dua) buah pipet;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3509/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wibpetugas kepolisian dari Polsek Medan

lisan sebagai berikut agar Majelis yangmengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwasangat menyesal atas perbuatannya dan terdakwa adalah seorang janda yang mempunyaitanggungan 4 orang anakanaknya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Serina Siahaan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekirapukul 17.00

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rumah saksi dengan berhadaphadapan. rumah terdakwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 17.00 Wib di Jn.Nias Kelurahan Toba Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, pada saat itusaksi sedang membonceng saksi Siti Azizah Siahaan yang merupakan adik saksidengan mengendarai sepeda motor dan melintas didepan rumah terdakwa, danpada saat itu saksi melihat terdakwa bersama dengan Juliana Natra PilopaMarbunyang merupakan anak terdakwa sedang

Mak Ogi.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan terdakwa, yang mana saksi korbandan terdakwa merupakan tetangga saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 17.00 Wib di JIn.Nias Kelurahan Toba Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar saksi mendengarterdakwa mengatakan:"lonte, lewat lagi lonte.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban sedang membonceng saksi SitiAzizah Siahaan dengan mengendarai sepeda motor dan melintas didepan rumahterdakwa, dan pada saat itu

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 17.00 Wib di JIn. NiasKelurahan Toba Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, saat saksi Juliana NatraPilopa Marbun bersama terdakwa yang sedang dudukduduk di teras rumahnya, yangmana pada saat itu saksi Doni Josepin Simanjuntak baru datang kerumah menemuisaksi Juliana Marbun yang merupakan anak terdakwa.

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 17.00 Wib di JIn.

/Pdt.P/2010/PN.Kdr, tertanggal 15 Oktober 2010 ;4 Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Kediri 11Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No.63/Pdt.P/2010/PN.Kdr. tanggal 11 Oktober 2010, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada Kediri hari Senin Pahing, tanggal 19 Maret 2007 pukul 17.00

karena kealpaan pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak Pemohon tersebut namununtuk itu harus mendapatkan penetapan Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa di Kediri pada hari SENIN PAHING, tanggal 19 Maret 2007,pukul 17.00

HARIYANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil, karena Tetangga ;Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftar di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena kealpaan Pemohon;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak Pemohon;ksi DEWLJOHANIAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa benar anak Pemohon lahir pada hari Senin Pahing tanggal 19 Maret 2007pukul 17.00

Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksiyakni WIWIK HARIYANI dan DEWIJOHANIAH;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 dan P2 membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksadan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Senin Pahingtanggal 19 Maret 2007, pukul 17.00

Negeri";Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan diatas, Pengadilan dapat mengabulkanpennohonan Pemohon, yaitu untuk didaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil danselanjutnya diterbitkan aktanya ( Akta Kelahiran);Mengingat akan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan;1MENETAPKAN:Mengabulkan pennohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kediri pada hari SENIN PAHING, tanggal 19 Maret 2007,pukul 17.00

yang padapokoknya sebagai berikut, Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, untuk itu memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Toni Novianto Putra als toni als putra pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 17.00

Rela Mabar, setelah menerima info lengkap saksisaksimelakukan penyelidikan, dan sekira pukul 17.00 wib setelah tiba disebuah rumahselanjutnya saksisaksi masuk kedalam rumah tersebut dan begitu melihat saksisaksimasuk kedalam rumah, tersangka gugup dan berusaha lari serta membuang ( satu ) buahdompet kecil, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksisaksi sehingga setelahterdakwa berhasil dipegang, saksisaksi lalu menyuruh agar terdakwa mengambil kembalidompet tersebut, dan setelah dibuka berisi

Dorthy Silalahi, ( petugas Kepolisian ) sedangmelaksanakan tugas rutin, saksisaksi menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwaToni Novianto als Toni menggunakan shabushabu dirumahnya di jalan Suasa Selatanlingkungan IX Gg.Rela Mabar, setelah menerima info lengkap saksisaksi melakukanpenyelidikan, dan sekira pukul 17.00 wib setelah tiba disebuah rumah selanjutnya saksisaksi masuk kedalam rumah tersebut dan begitu melihat saksisaksi masuk kedalam rumah,tersangka gugup dan berusaha lari serta

AHMAD SAYADTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi Ahmad Sayadi bersama team saksi Wahyu Permana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Toni Novianto Putra Als Toni pada hari rabutanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib, dijalan Suasa selatan Lk. IX Gg.Rela Kel.Mabar Hilir kec.

WAHYU PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Ahmad Sayadi bersama team saksi Wahyu Permana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Toni Novianto Putra Als Toni pada hari rabuHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2341/Pid.Sus/ 2015/ PNdntanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib, dijalan Suasa selatan Lk. IX Gg.Rela Kel.Mabar Hilir kec.

Rasmiati pada hari Jumattanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di jalan MelantonSiregar Kel. Pematangmarihat Kec.

Bahwa, peristiwa tersebut terjadai pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari2019 sekitar jam 17.00 Wib. Yang bertempat di Jalan Melanthon SiregarUjung Kelurahan Pematangmarihat Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, saksi mengetahui atas pemberitahuan dari Linda Damanikmelalui telephon pada jam 19.30 Wib.

Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari2019 sekitar jam 17.00 Wib. Yang bertempat di Jalan Melanthon SiregarUjung Kelurahan Pematangmarihat Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar.

Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari2019 sekitar jam 17.00 Wib. Yang bertempat di Jalan Melanthon SiregarUjung Kelurahan Pematangmarihat Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar. Bahwa, perbuatan perusakan tembok tersebut saksi lakukan bersamasama dengan Para Terdakwa, yang dilakukan dengan cara menendangmenggunakan kaki.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa JOKO PRIYANTO bersama dengan IQBAL (DPO)pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 17.00

Gino, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 17.00 Wib bertempat di Areal Blok 13 BLK.X Perkebunan PTPN IlKebun Tanjung Jati, Kelurahan Kwala Bingei, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil buah kelapasawit milik PTPN II Kebun Tanjung Jati sebanyak 2 (dua) tandan; Bahwa pada hari Selasa

tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 17.00 Wib, Saksi bersama dengan Saksi BAGUS PRABUDI danHENDRIK FIRMANSYAH sedang melaksanakan patroli di Areal Blok 13 BLK.X Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kelurahan Kwala Bingei,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa saat itu.

Bagus Prabudi dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 17.00 Wib bertempat di Areal Blok 13 BLK.X Perkebunan PTPN IlKebun Tanjung Jati, Kelurahan Kwala Bingei, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil buah kelapasawit milik PTPN II Kebun Tanjung Jati sebanyak 2 (dua) tandan; Bahwa pada hari

Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 17.00 Wib, Saksi bersama dengan Saksi GINO dan HENDRIKFIRMANSYAH sedang melaksanakan patroli di Areal Blok 13 BLK.XPerkebunan PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kelurahan Kwala Bingei,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa saat itu.

FRISKA BRHUTAPEA dan terdakwa 3.ROSMAYA MANULLANG Pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Blok 05i Afdeling If Kebun PTPN IV Unit Tinjowan, NagoriTaratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,"mengambil barang sesuatu yakni berondolan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) goniplastik yang seluruhnya

Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib ketika terdakwa I. SANNI BRSIDABUTAR, II. PRISKA BR HUTAPEA dan terdakwa II.

Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib para terdakwatelah melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit bertempat di Blok 05iAfdeling II Kebun PTPN IV Unit Tinjowan, Nagori Taratak Nagodang, KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun;7.

karung berondolan buah kelapa sawit yang ditaksirseharga Rp. 136.000 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya2.KARIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12.13.14.15.16.17.18.Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 17.00

sebanyak 3 (tiga) karung berondolan buah kelapa sawit yang ditaksirseharga Rp. 136.000 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada iin dari pihak Perkebunan untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya3.SAMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:19.20.Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 17.00

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 46 / Lamon / EP.2/03/2014 tanggal 20 Maret 2014sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WIDJI pada hari Kamis tanggal 9Januari 2014 sekira jam 17.00

Wib, Jurrfat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam17.00 Wib, Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib, Senin tanggal 20Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 bertempat di toko Tambangan JI.

para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira jam 17.00

Wib, Jumattanggal 10 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib, Selasa tanggal 14 Januari2014 sekira jam 17.00 Wib, Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 17.00Wib bertempat di toko Tambangan JI.

Wib, Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib, Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib, Senin tanggal 20 Januari 2014sekira jam 17.00 Wib bertempat di toko Tambangan JI.

di Desa Tuhoowo Kec.Hilimagari Kabupaten Nias Selatantepatnya di depan rumah milik saksi korban atas nama LITIRIA BUULOLO ALS INABUDI atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban LITIRIA BUULOLO ALS INA BUDI, yang mengakibatkankorban mengalami luka berat perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekira pukul 17.00

LITIRIA BUULOLO Als INA BUDI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah saksi sendiri yaitu di Desa Tuhoowo Kec.Hilimegai Kab.

NOVIDA HALAWA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah korban di Desa Tuhoowo Kec. HilimegaiKab.

MARSIA NDRURU,AM.Keb, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah korban di Desa Tuhoowo Kec. HilimegaiKab. Nias Selatan; Bahwa saksi mengetahui adanya penikaman tersebut karena saksi NovidaHalawa mendatangai saksi yang sedang berada dirumahnya dengan mengatakankak tolong dulu nenek ku kemudian saksi menjawab kenapa nenek mu?

Nias Selatan sebagai TKS(tenaga Kerja Sukarela); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebab Terdakwa hadir dipersidangan ini karena karena Terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap korban pada hari Selasa tanggal 20 September2016 sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah korban di Desa Tuhoowo Kec.Hilimegai Kab.

) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman dan menyesal tidak akan mengulangginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana surat dakwaan tertanggal 14 Juni 2012, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa AMIN HADI Bin NARMIN (alm) pada hari Rabu tanggal 11April 2012 sekira pukul 17.00

H.Aleh Bin (alm) H.BakriBahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Yadi, saksi Asep Suhendri dan saksi Roni dan padasaat itu mereka sedang mengobrol buah cengkeh yang berada di perkebunan cengkehmilik PT AGP.Bahwa saksi pertama mendapat laporan dari saksi Asep

Asep Suhendri Bin JohaniBahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh. Bahwa saksi melihat Terdakwa berada di atas pohon sedang memetik buah cengkehdengan menggunakan tangannya dan kemudian menyimpannya di dalam sangke(karung plastik), kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.Aleh.

Roni Bin Johani Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh. Bahwa saksi, saksi Yadi, dan saksi Asep sedang mengecek perkebunan cengkeh, saksiAsep melihat Terdakwa berada diatas ppohon sedang memetik buah cengkehkemudian saksi menegur Terdakwa.

Yadi Bin Johani Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh. Bahwa saksi, saksi Roni, dan saksi Asep sedang mengecek perkebunan cengkeh,saksi Asep melihat Terdakwa berada diatas ppohon sedang memetik buah cengkehkemudian saksi menegur Terdakwa.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Permohonan agar diberikankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa FERRY, pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau meghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00

MULIA SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib, yangterletak di Gang Tempe Desa Cintaman Jernih Kec. perbaungan Kab.

TAUFIK BIMASAPTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib, yangterletak di Gang Tempe Desa Cintaman Jernih Kec. perbaungan Kab.

Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, maupun Terdakwa dan dengandilengkapi adanya barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira pukul 17.00 Wib, yang terletak di Gang Tempe Desa Cintaman Jernih Kec.Perbaungan Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Rudianto Nainggolan pada hari Senin tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Perwira

tugas membawa barang menuju ke Sibolga dan terdakwabekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)sekali berangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke MedanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3670/Pid.B/2020/PN Mdndengan membawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medantidak membawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip, dan pada tanggal20 Juli 2020 sekira pukul 17.00

terdakwa berada di Jalan Perwira di rumah temannya lalu saksi korban Sutrisno Gunawarman langsungmenghubungi pihak kepolisian selanjutnya terdakwa dibawa Polsek MedanTimur guna proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Sutrisno Gunawarmanmengaami kerugian sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa Rudianto Nainggolan pada hari Senin tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.00

pengangkutan UD.TAPANULI EXPRESSsebagai supir dengan tugas membawa barang menuju ke Sibolga dan terdakwabekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)sekali berangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke Medandengan membawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medantidak membawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip, dan pada tanggal20 Juli 2020 sekira pukul 17.00

korban Sutrisno Gunawarman langsungmenghubungi pihak kepolisian selanjutnya terdakwa dibawa Polsek MedanTimur guna proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Sutrisno Gunawarmanmengaami kerugian sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3670/Pid.B/2020/PN MdnAtauKetigaBahwa ia terdakwa Rudianto Nainggolan pada hari Senin tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.00

berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumbertetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertangga 07 Maret 2013 Nomor.Reg.Perk PDM 005/Pangk/Epp.2/03/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa IMUHAMMAD FAHMI AMIR Bin AMIR SUUDI danterdakwa IIT ANDI INDRA KURNIAWAN Bin ANDI MUH.ALI SULALIPU padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.00

Saksi MUHAMMAD HARY ARJUNA BIN HARUN RASYID ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi yaitupada Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita bertempat diterminal lama Kel.

Saksi MUHAMMAD TAQDIR BIN MUCHTAR ABDULLAH ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap anak saksiMuhammad Hary yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di terminal lama Kel.

Tumampua Kec.PangkajeneKabupaten Pangkep ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korbanMuhammad Hary yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di terminal lama Kel.

ANDI WAHYU.AG sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa masih di katagorikan sebagai anak ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di terminal lamaKel.

ZUVAIDA... eee cece cee cee ee ee cee eae eee cea eeeeeeeeeeeeseseaaeaacedeeeeeneeeeeeeeeeeees PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Terdakwa dipanggil dan masuk menghadap ke muka persidangan;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik membacakan Resume BeritaAcara Cepat tanggal 9 November 2020 Nomor: BP/116/X/2020/RESKRIM, yangdikenakan kepada Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut:Benar pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 17.00

identitas dirinya mengaku bernama:Saksi 1 Sudarsih, Tempat tanggal lahir Sungai Garam, 14 Juli 1973, Agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jalan Muin Ahmad Dekat Perumahan AmbaSador, Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Selanjutnya Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan, selanjutnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Saksi mengalami penganiayaan yang terjadi pada Hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 17.00

Kardianto Bin Faudjan, Tempat tanggal lahir Singkawang, 19 Pebruari1965, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Gunung PotengGang Mawah Rt.041 Rw.015 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Selanjutnya Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, dan Terdakwaadalah Abang Ipar saksi, selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Kejadian penganiayaan terhadap Istri saksi pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 Wiba di Rumah Saksi yang beralamat Jalan MuinAhmad

Nur Windha Binti Edi Mulyanto, Tempat tanggal lahir Singkawang, 10Nopember 1998, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan Muin AhmadDekat Perumahan Amba Sador, Kelurahan Condong Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang;Selanjutnya Saksi menerangkan ia tidak kenal kenal dengan Terdakwa, dantidak mempunyai hubungan pekerjaan, selanjutnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Kejadian penganiayaan terhadap Ibu saksi pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 Wiba di Rumah Saksi yang

Sri Erlina Als Lina, Tempat tanggal lahir Singkawang, 24 Desember 1975,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian PerumnasRoban Kecamatan Singkawang Tengah;Selanjutnya Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, akan tetapitidak ada hubungan pekerjaan, selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Kejadian penganiayaan terhadap saksi Korban pada Hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 Wiba di Rumah yang beralamat Jalan MuinAhmad Dekat Perumahan Amba Sador, Kelurahan

pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :asses Bahwa terdakwa Andika Iskandarpada hariSelasa tanggal 12Mei2015 sekirapukul 17.00

sehingga ditemukandari kantong celana sebelah kanan terdakwa1(satu) bungkus plastik klip kecil berisisabu sabu, kemudian untuk hal itu para saksiPolisimembawaterdakwakekantorpolisiuntukdiproseslebihlanjut;BahwaNarkotikajenisShabushabutersebutdiperolehterdakwadengancaraterdakwamembelinarkotikajenisshabushabutersebutdariseoranglaki laki yang bernama OTTO (DPO) diJalan Binjai Km 16 jalan Serba jadi Desa serbajadiKec.SunggalKab.DeliSerdangsehargaRp 50.000, padahari Selasatanggali2 Mei201 5sekirapukul 17.00

dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa Narkotika jenis Shabu shabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara terdakwa membelinarkotika jenis shabu shabu tersebut dari seorang laki laki yang bernama OTTO (DPO) di JalanBinjai Km 16 jalan Serbajadi Desa serbajadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang seharga Rp 50.000,pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wib.Bahwa dari kedua tersangka disita 1 (satu)paket kecil berisikan Narkotika jenis sabu sabu,

terhadap tersangka Andika Iskandar karena membeli, menjual, memiliki,menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa Narkotika jenis Shabu shabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara terdakwa membelinarkotika jenis shabu shabu tersebut dari seorang laki laki yang bernama OTTO (DPO) di JalanBinjai Km 16 jalan Serbajadi Desa serbajadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang seharga Rp 50.000,pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wib.Bahwa dari

wib.e Bahwa dari kedua tersangka disita 1 (Ssatu)paket kecil berisikan Narkotika jenis sabu sabu,(satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU BB 4332 FQ warna birue Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pad ahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wibbetempat di Jalan Binjai KM 16 Serbajadi Kec.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepan persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA SAHPUTRA ALIAS KETEL pada hari Sabtu tanggal 20Nopember 2010 sekira pukul 17.00

ml cairan putih didugamengandung Nartotika milik tersangka atas nama INDRA SAHPUTRA ALIAS KETEL dansetelah di lakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil adalahbenar mengandung Metamfetamina (positif Metamfetamina) yang terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor Urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada Hari sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 17.00

SAKSI JEL LENO HUTAGAOL;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polres Simalungun ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul 17.00 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.

SAKSI PARLIN SARAGIH;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polres Simalungun ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul 17.00 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20Nopember 2010, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa ditangkap Polisi di Jl.

PAPA memberikan uang kepada terdakwa sebagai hasil dari pengambilan tebu,dan terdakwa telah melakukan pencurian tersebut sudah beberapa kali yang pertama padabulan September 2013 sekira pukul 17.00 WIB, adapun batang tebu yang terdakwa ambiladalah di rayon 2 (dua) Abdelling 9, yang kedua pada bulan September 2013 sekira pukul17.30 WIB, adapun batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 9,yang ketiga pada bulan September 2013 sekiraa pukul 17.00 WIB, adapun batang tebu yangterdakwa

ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 9, yang keempat pada bulan September2013 sekia pukul 17.30 WIB, adapun batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2(dua) Abdelling 8, dan yang terakhir pada hari Jumat 4 Oktober 2013 pukul 17.00 WIB,adapaun batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 8;Akibat perbuatan terdakwa PTPN 7 Bunga Mayang mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

PAPA memberikan uang kepadaterdakwa sebagai hasil dari pengambilan tebu, dan terdakwa telah melakukan pencuriantersebut sudah beberapa kali yang pertama pada bulan September 2013 sekira pukul17.00 WIB, adapun batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling9, yang kedua pada bulan September 2013 sekira pukul 17.30 WIB, adapun batang tebuyang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 9, yang ketiga pada bulanSeptember 2013 sekira pukul 17.00 WIB, adapun/ batang ............

batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 9, yang keempatpada bulan September 2013 sekitar pukul 17.30 WIB, adapun batang tebu yangterdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 8, dan yang terakhir pada hari Jumat4 Oktober 2013 pukul 17.00 WIB, adapun batang tebu yang terdakwa ambil adalah dirayon 2 (dua) Abdelling 8; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan; e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak

, adapun batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 8,dan yang terakhir pada hari Jumat 4 Oktober 2013 pukul 17.00 WIB, adapun batangtebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua) Abdelling 8; 5 Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN 7 Bunga Mayang mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas