Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena kondisi Terdakwa yang masih sakit jadi Terdakwamengabaikan perintah dari Dan Unit Intel Kodim 1712/Sarmi untuk segerakembali ke Kesatuan, dan setelah dirawat selama 3 (tiga) bulan dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 Terdakwa barusembuh..

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim1712/Sarmi maupun atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya, baik secara tertulis maupunlisan.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 06Juni 2013 dengan cara menyerahkan diri, dan langsung menghadapKasdim 1712/Sarmi./g. Bahwa...g.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi tanpa ijin yang sah dari Dandim 1712/Sarmi atau atasan lainyang berwenang terhitung mulai tanggal 16 agustus 2012 sampai dengan06 Juni 2013 atau selama 294 (dua ratus sembilan puluh empat) hari, yangberarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, secara berturutturut.h.

Bahwa benar pada tanggal 10 September 2012 Terdakwamenghubungi Dan Unit Intel Kodim 1712/Sarmi mengatakan bahwaTerdakwa mengalami kecelakaan dan petunjuk dari Dan Unit IntelKodim 1712/Sarmi Terdakwa diperintahkan segera kembali keKesatuan namun Terdakwa tidak kembali.4. Bahwa benar, alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah tersebut, karena kondisi Terdakwa yang masih sakit jadiTerdakwa mengabaikan perintah dari Dan Unit Intel Kodim 1712/Sarmi untuk segera kembali ke Kesatuan.5.

Pada tanggal 10 September 2012 Terdakwa mengalamikecelakaan dan melapor ke Kesatuan melalui Dan Unit IntelKodim 1712/Sarmi kemudian Terdakwa diperintahkan agarTerdakwa segera kembali ke Kesatuan namun Terdakwa tidakkembali dan mengabaikan perintah tersebut.2. Tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebut berdampakterhadap terbengkalainya tugas Kesatuan yang dibebankankepada Terdakwa.3.

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.SlwBe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tegal, 02 September 1989, agama Islam, Pekerjaan Karyawati,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Brebes 01 Agustus 1975, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXXx,XXXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu M. Soleh, umur 3tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw

1712/Pdt.G/2016/PA.MLG

MadyaMalang, dengan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.MLG, tanggal 13 September 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.MIg Hal.3 dari 32halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalamkehidupan perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraian adalahjalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupan Penggugatdalam masa selanjutnya;8.

Bahwa TERGUGAT menolak semua yang didalilkan PENGGUGATkecuali yang telah diakui secara tegas dalam jawaban ini;Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.MIg Hal.5 dari 32halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.30 dari 32halaman2. Menyatakan anak Panggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir pada tanggal 14 Mei 2007beradadalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya;3.

IsnadiyahPutusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.31 dari 32halamanPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.MlghalamanHal.32 dari 32

1712/Pdt.G/2013/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...., pekerjaan ..., tempattinggal di ...

Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1712/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal O09 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak;hal 1 dari 10 hal Putusan No.1712 .Pdt.G.20134. Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

yang telah ditentukan Pemohondatang dipersidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan telah dipanggil dengan sah serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya dan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.hal 2 dari 10 hal Putusan No.1712

,MHI.hal 9 dari 10 hal Putusan No.1712 .Pdt.G.2013Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Amri, SH. Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )hal 10 dari 10 hal Putusan No.1712 .Pdt.G.2013

1712/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. danRUDI ISWAHYUDI, SH.

tanggal 02 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 02 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 03 April 2010, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 20Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalan baik dariawal pernikahan, untuk itu pada tahun 2011 s/d tahun 2013, untuk memulaididalam rumah tangga Penggugat Tergugat merantau di Brunai Darussalam,sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dan Tenaga Kerja Indonesia (TKI).Putusan Cerai Gugat, nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 205.

RECaKSI ...... cc cccccecceccecececeeceeeeeeeeneeeeeeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 20 dari 20

1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX

di XxXxxXxXXxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1712

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 21 November 2005, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXx, Sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX tanggal 22 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1712/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 605.000,(enam ratus satu lima rupiah)Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1712/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor pada tanggal 07 Agustus 2018, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor xxxxx/014/VIII/2018:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cibinong.Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan

Yumidah, M.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 290.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.Cbn

1712/Pdt.G/2020/PA.Smn

Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal02 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak, perempuan, lahirtanggal 09 Juni 2018;4.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smnperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgamaSleman berkenan untuk memeriksa sekaligus memberikan putusandengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman Nomor .... tanggal 27 Oktober2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.Saksi I, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ...

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Indah Palupi Utaminingtiyas, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn

/SarmiTempat, tangal lahir : Buton, 1 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2018 di Makodim 1712/Sarmi dan tidak ada hubungan Saksidengan Terdakwa sebatas hubungan apapun hanyahubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 07.00OWITdilakukan pengecekan apel pagi namun Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan

Terdakwa tidak disiapkan untuk tugas Operasiserta tidak membawa barang inventaris Kesatuan danNegara dalam keadaan damai serta aman.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Suger Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu/21120127170591Jabatan : Bamin SintelKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat, tangal lahir : Maros, 24 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrami Kodim 1712/Sarmi.Hal 4 dari 14 hal

.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 WITTerdakwa ditangkap oleh Anggota Provost dan unit IntelKodim 1712/Sarmi kemudian dibawa ke Kodim 1712/Sarmiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang (THTI) tidak disiapkan untuk tugasOperasi serta tidak membawa inventaris Kesatuan danNegara dalam keadaan aman dan damai.Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin atasan yang berwenang Terdakwa

Bahwa Terdakwa telah menyadari kesalahannya dan sangatmenysali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi Perbuatanya meninggalkan kesatuan Tanpa ijjin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat :1 (satu) lembar daftar Absensi Makodim 1712/Sarmi bulanOktober 2018.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti Surat tersebut di atas, adalahbenar merupakan bukti adanya nama terdakwa dalam absensiKodim 1712/Sarmi pada bulan Oktober 2018 di keterangan tertulisTK

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus sebagai Prajurit TN ADhingga sekarang masih berdinas aktif menjabat sebagai BaKodim 1712/Sarmi.4.

1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTidak Sekolah, bertempat tinggal di Dukuh Kaum RT.001RW.004 Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur

Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Mlaten, Desa Karangsari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergu gat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1712

Bahwapada hari Selasa tanggal 4 September 1984 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :24/kua.11.26.06/PW.01/11/2016 sebagaimana tercatat dalam DuplikatPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 124/05/IX/1984 tertanggal 29 Nopember2016

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2011 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun; Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 5 tahunTergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri; 8.

MASHURIPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1712/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1. Anak (P) 28 tahun;3.2. Anak (L) 22 tahun;3.3. Anka (P) 13 tahun;3.4. Anak (P) 12 tahun;.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksi mengetahulberdasarkan cerita Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang;Hal. 5 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Tgrsh. Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Penggugat tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;i.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

1712/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 23 Agustus 2012 dibawah Nomor:1712/Pdt.G/2012/PA.Jog. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1712 /Pdt.G/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan HakimMediotor (Drs. H.

No 1712 /Pdt.G/PA.Jbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan;a. Termohon tidak taat pada pemohonb. Termohon tidak menghormati keluarga PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

No 1712 /Pdt.G/PA.JbgUU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

No 1712 /Pdt.G/PA.JbgJumlah Rp. 662.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 1712 /Pdt.G/PA.Jbg

1712/Pdt.G/2015/PA.BTM

Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.

Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 21 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 22 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 23 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTM

1712/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.BmRasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1712/Pat.G/2019/PA.BmIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve lal gde gll kro ar jl at, prs rain! olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1712/Pat.G/2019/PA.Bmao fF oN PR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.BmMaterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1712/Pat.G/2019/PA.Bm

1712/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/007/V1/1982 tanggal15 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gssebagai buruh di kemasan dengan penghasilannya tidak menentu, dandalam seminggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah). Selain itu.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.GsPanitera Pengganii,Tid.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1712

Menjatuhkan Talak Satu) Bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR1. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIWAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 17Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan Desember 2020 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat tetap tidakbisa terobuka dalam hal keuangan , kemudian Tergugat meninggalkanrumah orang tua Penggugat sampai sekarang, sehingga antarahalaman 2 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampaisekarang;7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinahhalaman 7 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb aby Aste ait! clin grill Gy! Guuall Yea ga Y alle 9g Ging ald Grell!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Rofik Latifahhalaman 17 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Rp. 20.000,00TergugatC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 110.000,005. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 584.000,00halaman 18 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1712/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl Kebidanan,pekerjaan Karyawan Honor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 24 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register NomorHalaman 1 dari 17 halaman PUTUSAN No. 1712/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1712/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 24 Nopember 2017 dengan petita danpetitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHakim Majelis berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 13 dari 17 halaman PUTUSAN No. 1712/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 15 dari 17 halaman PUTUSAN No. 1712/Pdt.G/2017/PA.

Gani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman PUTUSAN No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)2 F @ heHalaman 17 dari 17 halaman PUTUSAN No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1712/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1712./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK KE LTPEMOHON DAN TERMOHONumur 19 tahun b.

Putusan Nomor : 1712.

Putusan Nomor : 1712./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1712/Pdt.P/2020/PA.Srg

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakangtua calon suami anak PemohonPemohon dan or;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1712/Pdt.P/2020/PA Srg .tertanggal O1September 2020mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. k kandung Pemohon yang naBahwa Pemohon hendak menikahkan abernama:Nama : 3Sarnan Selpiyati bintiTempat Tanggal Lahir : Serang, O4Juni 2004, )16 tahun2 bulan);12 dari 1 HalamanPenetapan Nomor 1712

Fotokopi Kartu Kartu keluarga No. 3604261102070656atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok, bukti P2:12 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.Fotokopi Akta Kelahiran No. 360LT29082017 O153atas nama anakPemohon ,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok, bukti P3;Fotokopi ljasan Sekolah Menengah Pertama Negeri Jawilan atas namaanak Pemohon, bukti P4:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohon kepada Majelis agardiberikan penetapannya;Menimbang, kas uraian ini maka ditunjuk halbahwa untuk meringhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanint:1PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas:12 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1712

,M.Hsebagai Panitera Pengganti ., dengan dihadiri oleh Pemohon.,12 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.Hakim,Tuti Sudiarti, S.H. ,M.H.Panitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H. ,M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 002. Proses Rp. 75 .000, 003 . Panggilan Rp. 175 ,000, 004. PNBP panggilan Rp. 10 .000, 005 . Redaksi Rp. 10 .000, 006 . Meterai Rp.6 .000, 00Jumlah: Rp. 306.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Serang,Drs. H.

.,12 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.