Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunXXXXXXX RT 02/07 Desa Tirtosar Kec.Sawangan Kab.

Magelang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1728/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 10 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap

sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1728/Pdt.P/2018/PA.MkdBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANHal 2 dari 4 hal Putusan No.1728

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1728/Pdt.P/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1728/Pdt.P/2018/PA.Mkd

1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Malang, 28 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanxx , Malang, 06 Maret 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanxx

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun dan tidak pernah mengirim nafkah sejak Tergugat pergi hinggasekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikan sebagaipengganti nafkah; Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12i.

Jo. pasal 27 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1728/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 275.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1728/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Dra. Hj.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1728/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 1 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 07042011, sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bidari tempat kediaman bersama dan tinggl ditemapt saudara Tergugat hingga sekarang selamadua tahun lebih dan selama itu keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa setahu saksi keluarga telah berushamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidkberhasil;2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi

1728/Pdt.G/2018/PA.Btg

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btgcukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btgtersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.BtgBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan dan sudah tidak kumpul kembali;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.BtgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btg

1728/Pdt.G/2016/PA.Klt

kediaman di KABUPATEN KLATEN, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat penggugat tersebut di atas selama4 Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 3 tahun, kemudianHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. KItpindah di rumah kediaman bersama di Graha Cavila selama 8 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Tori Adityo Tegar Saputra lahir tanggal 29062008b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. KIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. KItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. KIt

1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

. , Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /042/x/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang tertanggal 20 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGNikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat dan terakhir tinggal di kontrakkan di JI.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

1728/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1728/Padt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1728/Pat.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1728/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1728/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1728/Pat.G/2019/PA.PasHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menyatakan Barang bukti berupa :e 14 ( empat belas) bungkus sabusabu dengan berat keseluruhan sekitar9,28 gram (Sembilan koma duapuluh delapan) gram sabusabu, 1 (satu)pipet kaca,l(satu) buah jarum,2 (dua) buah dompet, (satu) buahtimbangan electric merk CHQ warna hitam, 1 (satu) bungkus plastickecil transparan kosong, (satu) buah kompeng dinyatakan dirampasuntuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit mobil Kijang BB 1728 LF berikut STNK, uang tunaiRp.7.500.000, (tujuh Juta lima ratus ribu rupiah) di rampas

Menyatakan barang bukti :e 14 ( empat belas) bungkus sabusabu dengan berat keseluruhan sekitar 9,28 gram(Sembilan koma duapuluh delapan) gram sabusabu, I(satu) pipet kaca,1(satu)buah jarum,2 (dua) buah dompet, (satu) buah timbangan electric merk CHQwarna hitam, 1 (satu) bungkus plastic kecil transparan kosong, 1 (satu) buahkompeng dinyatakan dirampas untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit mobil Kiang BB 1728 LF berikut STNK, uang tunai Rp.7.500.000,(tujuh Juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada

rupiah) , kemudian Ismail Siregar meminta (satu) buah plastic kecil transparan kosong kepada terdakwa , selanjutnya sabusabutersebut dikurangi oleh Ismail Siregar dengan cara mengambilnya sedikit danmemasukkannya ke dalam plastic kosong lalu menyimpannya di dalam kantongcelananya, selanjutnya terdakwa Ismail Siregar keluar dari rumah terdakwa dan pergi .Akan tetapi sekitar pukul 22.40 Wib terdakwa menelepon Ismail Siregar dan mengajaknyabersamasama dengan terdakwa dengan menggunakan mobil Kiang BB 1728

Akan tetapi sekitar pukul22.40 Wib terdakwa menelepon Ismail Siregar dan mengajaknya bersamasama denganterdakwa dengan menggunakan mobil Kijang BB 1728 LF berangkan menuju JB cafkaraoke dan sesampainya di JB caf karoke tersebut kemudian terdakwa dan Ismail Siregarmasuk kedalam ruangan Karaoke tersebut dimana telah menunggu sambil bernyanyi yaituCandra Darisman Lubis,Misri Yanti dan Jenni di dalam ruangan karoke tersebut .

Kepolisian yang sedang melakukan tugasRajia dan memasuki ruangan tempat terdakwa dan kawankawannya bernyayi sambilberkaroke dan pada saat melakukanpemeriksaan tibatiba terjatuh kelantai 1(satu)bungkus plastic kecil berisi sabusabu milik Ismail Siregar yang sebelumnya ia simpan didalam kantong celananya Selanjutnya Petugas kepolisian tersebut menemukan pipet kacadi dalam kantong celana Ismail Siregar karena merasa curiga kemudian Petugas Polisimemeriksa mobil milik terdakwa yaitu mobil Kijng BB 1728

1728/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh !

290 0 nn nnn n nnn nn nnn nn ncn cnn nnn ncn nn nn ncncnnnnsPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Ngetal KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutSebagal PErQQUGAL; ss=nssamsmmennrnscemmnnnnennssnmemsinnsncmniennsMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagai T ergugat;0Pengadilan Agama terse but Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728

hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ; 222020 22020 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728

Pendaftaran Ro.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728/Pdt.G/2012/PA.TL.Ketua Majelisttd.Drs. SUGENG, M.Hum.Panitera Penggantittd.Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Halaman 8 dari 9 Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilay Rp. 195.000.4. Materai FR. 6.000,; Hj. MAHROFAH, S.H.5. Redaksi 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs. 3 A, S27 fh A" >) Gy S ail o~ ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , Tempat, tanggal lahir : Brebes, 21041984(34 tahun), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXXxX KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.ccccccnccne

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal O01 Juli 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaPutusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 11 halamanGlonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329142104840006 tanggal O08 Nopember 2012 yangdikeluarkan Camat , Kabupaten Brebes, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan ( Bukti P1 ).Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman2.

MAHLI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamandalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon."0"2HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOQMARUDDIN2.Drs.

MAHLI, S.H.PENGGANTI.Perincian Biaya Perkara :1.2.PANITERATAUROTUN, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya PrOSS 020222nnennnee=Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman3. Biaya Pemanggilan Rp. 220.000,A. Biaya RedaksiRp. 5.000,Bs BiayaMaterai: Rp.6.000,Jumlah :Rp.311.000,Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1728/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.

1728/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum HERI SISWANDI, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Rumah Sakit Gg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/13/XII/2009 Tanggal 02Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakSeptember 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah tempat tinggal:;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1728 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1728 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIYONO ADI SUSANTO, bertempat tinggal di CipinangMuara, RT/RW 013/004 Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Juli 2017 memberikankuasa kepada Fajar Andi Nugroho, S.H., M.Hum.,Advokat/PengacaraKonsultasi Hukum yang beralamat diPerum.

Nomor 1728 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 1728 K/Pdt/2018SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan gugatan seluruhnyaoleh Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Yyk., tanggal 12 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sebidang tanah pekarangan dan Bangunan yangtanda bukti haknya berupa sertifikat hak milik (SHM) NomorM.374/Bmj, seluas

Nomor 1728 K/Pdt/2018atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono dan uang tunaisebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) kepadaPenggugat yaitu Yayasan Pengembangan Pendidikan TujuhBelas Yogyakarta;7.

Nomor 1728 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,TTDAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1728 K/Pdt/2018

1728/Pdt.G/2017/PA.TA

2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 30.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 303.

Bahwa benar sebelum menikah TERGUGAT berstatus jejaka danPENGGUGAT berstatus perawan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 304.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 303. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dalam rekonpensi1. Menolak dialildalil Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untukseluruhnya;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 30 dari 30

1728/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi RT 011 RW 006 Desa Bantarbolang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 53 tahun

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 853/67/XI/2011 tanggal 12 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/63/VI/2018 tanggal 21062018.yang dikeluarkan oleh di RT 011 RW O06 Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Did el at Mae Te ee: ee, ee4S ae 3 x Cpoeal aS oe 3 uF Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 30 Safar 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H serta Drs.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.PML

1728/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Dpkoleh ALAMAT dengan Nomor: 470/63Pem yang dikeluarkan pada tanggal15 April 2021;8. Bahwa, tujuan permohonan itsbat nikah Penggugat dengan Tergugattersebut adalah untuk mengesahkan pernikahan tersebut yang tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama ALAMAT berdasarkan Surat KeteranganNomor: B394/KUA.10.22.03/Pw.01/IV/2021, tertanggal 21 April 2021;9.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Dpkkarenanya bukti surat tersebut hanya sebagai bukti permulaan yang harusdiperkuat dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Maret 2011 yang disebabkan Tergugatbersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;4.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1728/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA. JbgHj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1728/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Smdea) vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 07 November 1978,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juli 2000, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : B179/kua16.02.09/PW.01/10/2021, tanggal 14 Oktober 2021;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Smd

1728/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :WAHYUDI lakilaki, lahir di Blitar , 4 Mei 1983, Pekerjaan buruh harian lepas,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn Sumberjo Rt.006/003 DesaJabung Kec.Talun Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

::::::eeeceeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Desember2008 di KUA /

tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NALURITA SYAFA NAFIZA lahir diBlitar pada tanggal 18 Maret 2010 anak perempuan dari : WAHYUDI( Pemohon ) dan MARIA ULFA isteri pemohon, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal. 1 dari 4 Penetapan No. 1728

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 1728

Rp. 6.000,Biaya ATK ...........02:eeeeee ees Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 1728/Pdt.P/2012/PN.BItlL ID ts secon oa 8 morro Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt

1728/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZZAvee zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Mulyono , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jarakan RT.0O2 RW. 10 DesaCeporan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanTri Nuryadi bin Sunardi, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Mei2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 81/02/V/2011 tanggal 02 Mei 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KIt8. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;9.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1728

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti, ttdWidodo, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KItDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KIt