• 1786/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam,

  Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/30/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

  Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

  Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

  Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Tmk

  Surat:1.Fotokopi KTP atas nama Penggugat nomor xxxx tanggal xxxx, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya , bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxKota Tasikmalaya, Nomor xxxxB.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal xxxx di KUA xxxx Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai satu orang anak;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

  Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.

• 1786/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA,

  /Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 18Agustus 2014 dan tanggal 01 September 2014.

  Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 265.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 24 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

  Wattang, 15 Februari 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1786

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mkspasangan suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK, umur 23 tahun ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 3 tahun 6 bulan4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks 3.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP/Cabut Rp 30.000,004. Panggilan Rp 260.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks

• 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SrgSEN AK zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg7.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande (kurang lebih 4 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...................

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (31 Agustus 1993) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun (14 Desember 1988), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli

  Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0194/52/IV/2016, tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1786/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1786/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1786/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1786/Padt.G/2019/PA.Pas

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.DpkZo NVEVS 2,SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:M. Nur Asikin Bin Bonin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. H. MawiRT. 003/005 Desa Waru Jaya Kec. Parung Kab.

  20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasansebagai berikut1.

  Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina Rumah Tangga yang baik; Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.e.

  Jazuli, S.Ag, M.H. selaku KetuaMajelis, dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masing Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantuoleh Yulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.M.

  JUMLAH Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .................2668 Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Balikpapan xxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun,

  agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orangtua Pemohon di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 5 bulan.

  Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 16 Agustus 2018, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah karena diusir oleh Termohon, sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

  FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat

  kediaman di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 17 Desember 2015bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Sholah Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/27/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

  Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dirai diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon atasPemohon;3.

  M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumtian >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;JAMALUDIN MUSTOFA alias JAMALUDIN M. SE. Bin H.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juni 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Agama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi, dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/54/V1/2010, tanggal 29 Juni 2010.2.

  Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7.

  tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 420.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga pluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 18Agustus 2013;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi anak kandungPemohon; bahwa Pemohon dan termohon suami istri menikah sekitar tahun2013; bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon sekitar 1tahun; bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan damai, akan tetapisejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun tidak pernah pulang kembali;2.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 1786 K/Pid.Sus/2018

  Putusan Nomor 1786 K/Pid.Sus/201810)11)12)13)16)pekerjaan Pembangunan Bendungan dan Kantor Distrik BonggoBarat, 2.

  Putusan Nomor 1786 K/Pid.Sus/201838)39)40)41)42)43)44)45)1 (satu) lembar slip setoran Bank Papua tanggal 1 Oktober 2014pemilik rekening penerimaan daerah TLHP penyetor PT.

  Putusan Nomor 1786 kK/Pid.Sus/20187.

  Putusan Nomor 1786 K/Pid.Sus/2018pada Pengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 29 Desember 2017.

  Putusan Nomor 1786 kK/Pid.Sus/2018

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Dikembalikan kepada saksi YULIA FITRI Pgl YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pgl AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebult.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah milik saksi Ananta Winata pgl An, oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:

• 1786/Pdt.G/2018/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.1786/Padt.G/2018/PA.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX);3.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan

  Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas selama kurang lebih 1 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak 2017 keharmonisantersebut mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

  (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItR.I.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uswatun Chasanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItttdDra. Hj.

  ,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,366.000,00,Untuk salinan oleh:Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt

• PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT GAJAH TUNGGAL Tbk. berkedudukan di Jakarta,Wisma Hayam Wuruk, Jalan Hayam Wuruk, No. 8, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOEPRAPTO,SH., Advokat, berkantor di Segitiga Senen, Ruko Blok B11,Jalan Senen Raya No. 135, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PT ASURANSI KHARISMA

  M/001/I/98.JK PT GajahTunggal tertanggal 2 Januari 1998, dengan masa pertanggungan(period of cover) terhitung sejak tanggal 11 Maret 1998 sampai dengantanggal 31 Desember 1998, untuk selanjutnya disebut PerjanjianHal 1 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Pertanggungan (Asuransi) Marine Cargo PT Gajah Tunggal tahun 1998(bukti P1);b. Schedule of Marine Cargo Open Cover No.

  Bahwa klausula dengan titleCondition dalam Perjanjian Penanggungan telah disepakati antaraTermohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat untukHal 9 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005dituangkan dalam ICC A yang merupakan Perjanjian Accesoir yangtidak perpisahkan dengan Persetujuan Pertanggungan a quo.

  Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum Pasal 1867 jo. 1889ayat 2 KUH Perdata serta tidak cukup dalam memberikan pertimbanganberupa foto kopi yang dilegalisir sesuai aslinya, sangat berbeda denganHal 10 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005pengajuan bhukti tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yanghanya berupa foto kopi. Bahwa foto kopi tersebut ternyata tidakmendapat pertimbangan hukum apapun dari judex facti.

  DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 14 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 15 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1786/Pdt.G/2015/PA.