1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1786/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmB. Saksisaksi :1.XXXumur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal di DukuhTruntung, Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsebagaimana bukti P.2, karena itu Pemohon memiliki /egal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p 0,Biaya : Rp 320.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlahs: Rp 445.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Btm

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btmv a~?

Batam, 15 Juni 2007, Umur13 Tahun;Memberi kuasa kepada FANDI AHMAD, S.H., dan SALMAH, S.HAdvokat yang beralamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad AndPartners, Jalan Ir Sutami No. 3 (Samping Gedung Beringin), SeiHarapan, Sekupang, Kota Batam, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 12/SK/FAP/XI/2020, Tanggal 10 November 2020, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor629/SK/X1/2020/PA.Btm tanggal 17 Nopember 2020, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No.1786

Bahwa Kurnia Yahman bin Nasirun adalah Cerai Hidup dengan mantanistri yang bernama Dewi Hastuti binti Zakwan sebagaimana Akta CeraiNo 366/AC/2016/PA.Btm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBatam dan atas perkawainan tersebut antara Kurnia Yahman bin Nasirundan Dewi Hastuti dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:3.1 Khalifa Fil Ardi P.K bin Kurnia Yahman; (laki laki), Tempattanggal lahir Batam, 15 Juni 2007, Umur 13 Tahun;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm5.10Bahwa dari

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 6 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Barmawi, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm

1786/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7berpotensi memunculkan persaingan yang tidaksehat.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73. 6.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73.8.Permohonan Hak Uji Materi mulai berlaku ke depan sejaktanggal ditetapkan.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7 Hie Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia dan kemudiansekira pukul 07.58 WIB KP. HIU 01 mendeteksi secara visual terdapat 1(Satu) unit Kapal KM. PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia yangHalaman 2 dari 29. Putusan Nomor 141/PID/2021/PT BNA.diduga selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dan sedang legojangkar. Kemudian KP.

PKFB 1786 GT. 57,50. SelanjutnyaKM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buahkapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjutdan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo.

PKFB 1786 GT.57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4(empat) orang anak buah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsauntuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.woeeanenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 jo.

1786/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.

tinggal di Bida Ayu Blok E No. 69,RT/RW 001/015, Kelurahan Mangsang, KecamatanSungai Beduk,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1786

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2315/KDCSBTM/1994,Tanggal 10 April 2018, atas nama Maya Maharani, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam,selanjutnya diberi tanda P2 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1786/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Foto copy Paspor atas nama Maya Maharani Nomor 660849, Tanggalpengeluaran 24 Januari 2011, dari Imigrasi Batam, selanjutnya diberitanda P3 ;4.

itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehSuhesti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ttd ttdSUHESTI MANGAPUL MANALU,SH,MHHal. 7 dari 8 Penetapan No.1786/Pdt.P/2018/PN.BtmBiayabiaya:1.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1786/Pdt.P/2018/PN.Btm

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xxxxx berumur 6 tahun;4.

Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon (Xxxxx) Untuk MenjatuhkanTalak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Xxxxx)Halaman2dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Xxxxx, Saksi mengaku bibiPemohon, kenal dengan Termohon, dibawahsSumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman3dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Cibinong, Cianjurdan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi sejak Januari 2017 sudah tidak rukun dantidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman8dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgodah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin, M.H.dan Panji NugrahaRuhiat, S.H.I.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Halaman9dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah);Halamani10dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Februari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kota Sukabumi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 172/128/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di Danau Towuti E21 Nomor: 42 RT.016 RW. 004Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota

SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.1.

Pemohon bermohon supaya Majelis Hakimmemberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada jawaban dari Termohon, akantetap!

Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.wR WNBiaya pendaftaran .................:05 Rp. 30.000,00 Biaya proSeS/ATK ..........0::0ceeeeeeee Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan....................

., Rp. 6.000,00Jumlah ............ccee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.

1786/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWage RT.023 RW. 005 Desa Mekarwangi KecamatanLebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016 yang mengakibatkanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 7 bulan ;6.

Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuSyaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 420.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga pluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 18Agustus 2013;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi anak kandungPemohon; bahwa Pemohon dan termohon suami istri menikah sekitar tahun2013; bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon sekitar 1tahun; bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan damai, akan tetapisejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun tidak pernah pulang kembali;2.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1786/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1786 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Aprianes Bin Muhamad Daud2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Negerisejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azrianti, SH dan RekanPenasihat Hukum, berkantor di Jalan Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 November 2020 Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 12 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,791(nol Koma tujuh sembilan satu); 1 (Satu) helai celana jeans warna biru;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);6.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg

1786 K/PID.SUS/2017

No. 1786 K/PID.SUS/2017pimpinan perusahaan.

No. 1786 K/PID.SUS/20172.

No. 1786 K/PID.SUS/2017c. Fotokopi KARIP;d.

No. 1786 K/PID.SUS/20176.

No. 1786 K/PID.SUS/2017

1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.

1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 294/43/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Agustus 2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 29 September 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 16 Oktober 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sbysejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan / pengasuhan kedua orang anak tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 191.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biaya Rp 6.000,0Materai . 0Jumlah Rp 191.000. ,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT GAJAH TUNGGAL Tbk. berkedudukan di Jakarta,Wisma Hayam Wuruk, Jalan Hayam Wuruk, No. 8, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOEPRAPTO,SH., Advokat, berkantor di Segitiga Senen, Ruko Blok B11,Jalan Senen Raya No. 135, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PT ASURANSI KHARISMA

M/001/I/98.JK PT GajahTunggal tertanggal 2 Januari 1998, dengan masa pertanggungan(period of cover) terhitung sejak tanggal 11 Maret 1998 sampai dengantanggal 31 Desember 1998, untuk selanjutnya disebut PerjanjianHal 1 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Pertanggungan (Asuransi) Marine Cargo PT Gajah Tunggal tahun 1998(bukti P1);b. Schedule of Marine Cargo Open Cover No.

Bahwa klausula dengan titleCondition dalam Perjanjian Penanggungan telah disepakati antaraTermohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat untukHal 9 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005dituangkan dalam ICC A yang merupakan Perjanjian Accesoir yangtidak perpisahkan dengan Persetujuan Pertanggungan a quo.

Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum Pasal 1867 jo. 1889ayat 2 KUH Perdata serta tidak cukup dalam memberikan pertimbanganberupa foto kopi yang dilegalisir sesuai aslinya, sangat berbeda denganHal 10 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005pengajuan bhukti tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yanghanya berupa foto kopi. Bahwa foto kopi tersebut ternyata tidakmendapat pertimbangan hukum apapun dari judex facti.

DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 14 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 15 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005

1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PLGa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirPE, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeeeME, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dantanggal ahir iS, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dieeeeees sebagciTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukultubuh dan menampar wajah Penggugat sehingga Penggugatmengalami luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat selama 1 bulan terakhir sudah tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sehingga karena hal ini Pengugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLG5

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.PLG

1786/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1786/Pdt.G/2018/PA.