1801/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Logawe RT.01 RW.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 310/19/III/1993, tanggal 30Maret 1993;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1801/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/19/III/1993 tanggal 30 Maret1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Biaya Panggilan Rp. 515.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 586.000,lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1801/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1801/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kendalrejo RT.O1 RW. 01 Desa Kendalrejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Noj.b. Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon nomor: 3518140101800003 tanggal17 September 2014 dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup diberi tanda ( P.2 );Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Noj.hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling mempedulikan; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (KXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1801/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 November 2015 dan tanggal 26November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1801

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Nusa Damai telah menerangkan bahwa benar pengoperasian Kapal TB Global 99, Barge KM 1801,TB Pioner, Barge KM 1805 di Pelabuhan Ipi Ende adalah sebagai Kapal Kerja(Salvage) untuk evakuasi kerangka kapal ex.

Global 99,Barge KM 1801, TB Pioner Sucses dan Barge KM 1805 adalah Kapal Kerja(Salvage Boat) dan bukan Kapal Niaga, sehingga sesuai dengan ketentuanyang berlaku terhadap Kapal Kerja tersebut seharusnya tidak diwajibkan ataudibebaskan dari biaya jasa Kepelabuhan ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tetap menerapkanbiaya jasa kepelabuhan terhadap pengoperasian TB Global 99, Barge KM 1801,TB Pioner Sucsess dan Barge KM 1805 di Pelabuhan Ipi Ende tersebut adalahjelas tidak sah dan merupakan

Menyatakan hukum bahwa TB Global 99, Barge KM 1801, TB PionerSucsess dan Barge KM 1805 adalah bukan kapal Niaga, melainkan kapalkerja (Salvage Boat), sehingga harus dibebaskan dari biaya jasa kepelabuhan ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar dan mengembalikan kepada paraPenggugat 1 (satu) unit KM Barge 1801 beserta uang yang dijadikansebagai jaminan tersebut sebesar Rp.199.728.554, (Seratus sembilan puluhHal. 6 dari 20 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga jaminan 1 (Satu) unit Barge KM 1801 untukdijadikan konpensasi pelunasan biaya tarif jasa labuh dan jasa tambat danjasa kepelabuhan lainnya ;6.

1801/Pdt.G/2019/PA.Smd

Kutai Provinsi Kalimantan Timur denganNomor 388/541/I/1990, tanggal 05 September 1990.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama Kota Samarinda dan sampalsekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 anak bernama:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2009 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang sahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak, yang pertama bernama Nunung Herawati, namunHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smdsudah meninggal dunia, anak kedua bernama Ismail Saleh, namun tidakdisebutkan oleh Penggugat di dalam surat gugatan. Bahwa Tergugat dengan Penggugat membina rumah tangga berjalanrukun dan harmonis saja, tidak benar sejak tahun 2008 mulai tidak rukundan harmonis.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 9 (Sembilan) anak.Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd

1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1.

1801/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK, Umur 12 tahundalam asuhan Penggugat;3.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1801/Pdt.G/2019/PA.SIT

1801/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 2 bulan;. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di Karuniai anak;.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0146/001/VV2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal05 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:oe & hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krs

1801/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PtooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat tempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, pendidikanSekolah

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.PtB. Saksi:1.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan: Rp 420.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Pt

1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kecamatan ciawi kabupaten bogor, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir

Bogor/26 Maret 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kecamatan ciawi kabupaten bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kp. peundeuy rt 002/005 desa pandansari kecamatan ciawi kabupaten bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. peundeuy rt 002/005 desa pandan sari kecamatan ciawikabupaten bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON );3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(satu juta satu ribu rupiah);Bahrun Kustiawan,SHRp 30.000, Rp 50.000, Rp 905.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 1.001.000,Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomer : 1801/ Pdt.G/ 2013 Pa. Wsb. ,Gugur ;------------------------2. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dengan membebankan pada DIPA Pengadilan Agama Wonsosobo tahun anggaran 2013;---------------------------------------

1801/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

PENETAPANNomor :1801/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertidibawah ini, dalam perkara Permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman diDusun Pagedangan RT.006 RW. 002 Desa Tumenggungan KecamatanSelomerto Kabupaten

Wonosobo , disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan denganTERMOHON,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Pagedangan RT.006 RW. 002Desa Tumenggungan Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo ,disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1801/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 11 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas

perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 19Desember 2013 dengan register Nomor: 1801/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Mei 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan batur, Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganKutipan Akta

/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 24 September 2013;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan pada pemeriksaanPokok perkara maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon tidak bersungguh Sungguh dalampermohonannya oleh kerena itu perkara Aquo selesai dan dinyatakan gugur (Vide pasal 124Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela nomor 1801/ Pdt.G/ 2013 Pa.

Menyatakan perkara nomer : 1801/ Pdt.G/ 2013 Pa. Wsb. ,Gugur ;2. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dengan membebankan pada DIPA PengadilanAgama Wonsosobo tahun anggaran 2013;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWonosobo pada Senin tanggal 24 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. HLNANGIM,MH. dan Drs. H.M.

1801 K/PID/2011

No. 1801 K/PID/2011diberi nama PT. ANUGERAH KARYA PERKASA yang bergerak di bidangDistributor barang dan minuman, sebagaimana tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan PT.

No. 1801 K/PID/2011kepatutan dan kesusilaan.

No. 1801 K/PID/2011e Bahwa dari audit yang dilakukan oleh Team audit dari kantor Akuntan PublikBudiman, Wawan, Pamudji & Rekan terhadap PT. Anugerah Karya Perkasaselama Terdakwa Fenti Candraningsi menjabat sebagai Direktur ditemukan :a.

No. 1801 K/PID/2011z. 1 ( satu ) Berkas Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANUGERAH KARYA PERKASA No. 384 tanggal 25 April 2008 yangdibuat di Kantor Notaris SYAIFUDIN, SH di Batam.aa. Print Out Laporan Kas PT.

No. 1801 K/PID/2011Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. TIMUR P. MANURUNG, SH.MM.ttd.H. ACHMAD YAMANIE, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal. 40 dari 40 hal. Put. No. 1801 K/PID/2011

1801/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di KABUPATEN JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 13 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 September 2003;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

:cceceeeeee Rp. 401.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA

1801/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : Kk.15.8.14/Pw.01/178/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 23 tahun lamanya; dan telah di karuniai 2 orang anak yang benamaa. , Umur 17 tahun;b. , Umur 12 Tahun;3.

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa pada hari yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SH.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:ae oS =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1801/Pdt.G/2016/PA.Krs

1801/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Srgalles):WoW e? tM ot MY wegWIS abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggugat, umur 23 tahun (Tanggal Lahir 23 Januari 1996), umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di /// , Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikandeHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Srg.Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor162/40/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 152/2004/15/VIII/2019, atasnama Bayu Saputra, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parigi,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, tanggal 07 Agustus 2019(Bukti P1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Srg.2.

Selanjutnya Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk memberi putusan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

:ceedan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Srg.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1801/Pdt.G/2010/PA.TA

denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1801/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 tahun 1 bulankfPutusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 SeptemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82010 dan tanggal 23 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1801/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 September 2010 dan tanggal23.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1801/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

ok 4 ga Y alle gf ca als iSArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 1998, dan orang anak bernama Anak , lahir diJakarta, pada tanggal 30 Nopember 1999, Anak II lahir di Jakarta, padatanggal 06 Agustus 2010, dan Anak Ill, lahir di Jakarta, pada tanggal 06Agustus 2010;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Tngb.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

.::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Tng

1801/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1801/Pat.G/2018/PA.

1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Way Jepara, 24 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 01

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1801/Padt.G/2020/PA.PLGuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kuce,RT.016 RW. 005, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama

tempat kediaman di Dusun Kuce, RT.016 RW. 005, DesaLeran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1801

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/58/V 1/2010tanggal 21 Juni 2010:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn