Yos Sudarso No.227 Gombong,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa sebuah taskulit warna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masing38masing kunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata bluesafir ikat berlian 12 gram, 2.200.

Yos Sudarso Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernahmengambil barang milik orang lain ; Bahwa jenis barang yang pernah terdakwa ambil adalah sebuahtas kulit warna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masingmasing kunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata blueSafir ikat berlian 12 gram, 2.200.

di samping rumah terdakwa, 2 (dua) buahkunci mobilnya terdakwa buang di sungai Serayu Cilacap, uangtunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) habisterdakwa pergunakan untuk pergi ke Solo, sebuah HP merkSamsung CDMA terdakwa jual di Solo kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal laku Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sebuah cincin emas blue sapphire bertahtakan berlian terdakwajual di Solo kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal lakuRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 2.200

Yos Sudarso Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwaWARIS. alias PATHOL binKASNO telah mengambil barangbarang berupa : sebuah tas kulitwarna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masingmasingkunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata blue safirikat berlian 12 gram, 2.200.

di samping rumah terdakwa, 2 (dua) buah kuncimobilnya terdakwa buang di sungai Serayu Cilacap, uang tunaisebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) habis terdakwapergunakan untuk pergi ke Solo, sebuah HP merk SamsungCDMA terdakwa jual di Solo kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal laku Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sebuahcincin emas blue sapphire bertahtakan berlian terdakwa jual diSolo kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal lakuRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 2.200

Bahwa Pemohon IJ telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 25Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdurahman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Taswir dan Rusdi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai;2.

syaratnya menurut agama Islam dan telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Abdurahman, dihadiri oleh dua orang saksibernama Taswir dan Rusdi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.200

Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah);d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon I sebelum menikah adalah bujang dangadis;f. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;g.

Obat TRAMADOL POLOS belli Rp.2.200, dijual dengan harga Rp.3.000,3. Obat TRAMADOL KEMASAN RTIP beli Rp.1.600, dijual dengan hargaRp.2.000,. Obat AFRA ZOLAN MERCI beli Rp. 18.000, dijual dengan harga Rp.23.000,. Obat PROHIPER beli Rp. 23.000, dijual dengan harga Rp.30.000,. Obat ZYPRAZ beli Rp. 11.000, dijul dengan harga Rp. 15.000,. Obat ATARAX beli Rp. 11.000, dijual dengan harga Rp.15.000,. Obat MERLOPAM beli Rp. 19.000, dijual dengan harga Rp.25.000,.

Obat TRAMADOL POLOS belli Rp.2.200, dijual dengan harga Rp.3.000,Hal 6 putusan Pid No. 786/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstZs @GQ mm. Obat TRAMADOL KEMASAN RTIP beli Rp.1.600, dijual dengan hargaRp.2.000,. Obat AFRA ZOLAN MERCI beli Rp. 18.000, dijual dengan harga Rp.23.000,. Obat PROHIPER beli Rp. 23.000, dijual dengan harga Rp.30.000,Obat ZYPRAZ beli Rp. 11.000, dijul dengan harga Rp. 15.000,. Obat ATARAX beli Rp. 11.000, dijual dengan harga Rp.15.000,.

Bahwa benar terdakwa mendapatkan obatobat tersebut dari seorang Sales yangtidak diketahui namanya yang datang ketokonya.Hal 7 putusan Pid No. 786/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa benar terdakwa dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian menjual bebas/tanpa resep dokter kepadakonsumen dengan harga sebagai berikut:a.b.C.Zs @GQ mmObat HEXYMER beli Rp.2.100, dijual dengan harga Rp.3.000,Obat TRAMADOL POLOS belli Rp.2.200, dijual dengan harga Rp.3.000,Obat TRAMADOL KEMASAN

Bahwa benar terdakwa dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian menjual bebas/tanpa resep dokter kepadakonsumen dengan harga sebagai berikut:a.b.GObat HEXYMER beli Rp.2.100, dijual dengan harga Rp.3.000,Obat TRAMADOL POLOS belli Rp.2.200, dijual dengan harga Rp.3.000,Obat TRAMADOL KEMASAN RTIP beli Rp.1.600, dijual dengan hargaRp.2.000,. Obat AFRA ZOLAN MERCI beli Rp. 18.000, dijual dengan harga Rp.23.000,.

orang lain dengan melawan hukum;

Terdakwa tetap ditahan;

.:.csscsssessssseccsennccsssssersrsccensceesesaccesseceMemidana ia dengan pidana denda Rp. ..... 2.200 cscs, / nce hon: aMembayar biaya perkara sebesar Rp. AQ Se i SRST RET SL SR Bn een emeneneemngneie yey an SPENT RANEMemerintahkan barang buktl. 10D AAS 2a AEE conenencenennee sarenneneessnnenent HipH ETS pnME cna Huai eS EEEEENNSMaKEINERRNSMENNNENONEENDiputuskan hari ini.....! Cows tanggal ATE!

Bahwa Penggugat ada memiliki, menguasai serta mengusahakan sebidanglahan/tanah negara bebas seluas + 2.200 (dua ribu dua ratus) meter persegiyang dulunya terletak di Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, KotaMadya Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dan sekarang lokasitanah milik Penggugat tersebut beralamat di Jalan Kolong RetensiRT.03/RW.01, Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari,Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaimana SuratPernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah

Bahwa pada tahun 1989, terhadap lahan/tanah milik Penggugat seluas +2.200 (dua ribu dua ratus) meter persegi tersebut pada poin 1 (satu) di atas,diusahakan dan digunakan serta dimanfaatkan oleh Penggugat denganditanami sayurmayur, seperti: cabe, terong, sawi, tomat, kangkung dan lainlain yang mana setiap panen sayur mayur dijual oleh Penggugat ke pasar;.

Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat serta agargugatan dan tuntutan Penggugat ini kelaknya tidak menjadi i//usoir, maka untukmenjamin pemenuhan tuntutan Penggugat karenanya sangatlah beralasanuntuk diletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa milik Penggugat sebelum pokok perkara diperiksa,mengingat adanya iktikad tidak baik dari Tergugat untuk segera menerbitkansurat kepemilikan hak diatas tanah milik Penggugat, yaitu terhadap: Sebidang tanah seluas + 2.200

Put Nomor 771 K/Pdt/2015perlawanan baik banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pangkalpinang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah seluas +2.200 (dua ribu dua ratus) meter persegi yang dulunya terletak di KelurahanKejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Kota Madya Pangkalpinang, ProvinsiSumatera Selatan dan saat sekarang beralamat di Jalan Kolong RetensiRT

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah yang diketahui danterdaftar oleh Lurah Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, denganNomor 15/SPTS/1985., tanggal 15 November 1985, seluas + 2.200 (dua ribudua ratus) meter persegi yang dulunya terletak di Kelurahan Kejaksaan,Kecamatan Taman Sari, Kota Madya Pangkalpinang, Provinsi SumateraSelatan dan saat sekarang beralamat di Jalan Kolong Retensi RT.03/RW.01,Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka

raskin karena surplus panen, sedangkan berasraskin yang disalurkan Terdakwa setiap bulannya untuk 10 desa di KecamatanAgrabinta yang diterima oleh sana di titik distribusi jumlahnya tidak sesuaidengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa di KecamatanAgrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut :PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005ama nDesa Jan Feb Maret Mei Juni Juli st Sept OktSukamanah 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.5002.000 2.000 2.000 2.300 2.100 2.200

No. 313 K/Pid.Sus/2010tidak sesuai dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa diKecamatan Agrabinta tahun 2006 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2006Nama BulanDesa n et un st tSukamanah 2.200 2.200 2.200 2.200 2.2002.000 2.000 2.000 = 3.0002.0002.2002.0003.0002.0002.0003.0002.0002.0003.0002.000WarnasariSinarlaut 2.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0003.000 3.0003.0003.00024.2003.0003.00026.6003.0003.00026.2003.0003.00026.200MekarsariJumlah

No. 313 K/Pid.Sus/2010dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa di KecamatanAgrabinta tahun 2006 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2006Nama BulanDesa n et un st tSukamanah : 2.200 2.200 2.200 2.200 2.200= 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000Warnasari 3.000 3.000 3.000Sinarlaut 2.000 2.000 2.000 2.000 2.0003.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0002.000 2.000 2.000 2.000 2.0003.000 3.000 3.000 3.000Mekarsari n 7 = 7 = 3.000 3.000 3.000 3.000Jumlah

(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) terdakwamendapatkan obat jenis carnophen sebanyak 1 (box) yang setiap 1 (Satu)boxnya berisi 100 butir, sedangkan keuntungan yang terdakwa perolehdari hasil penjualan obat tersebut biasanya tiap 1 (Satu) keping yang berisi10 (sepuluh) butir untung terdakwa sebesar Rp.22.000, (dua puluh duaribu rupiah) dan untuk tiap 1 (Satu) butir yang berisi 1 (Satu) butir untungterdakwa sebesar Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah), dimana terdakwasudah melakukan perbuatannya

(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) terdakwamendapatkan obat jenis carnophen sebanyak 1 (box) yang setiap 1 (satu)boxnya berisi 100 butir, sedangkan keuntungan yang terdakwa peroleh darihasil penjualan obat tersebut biasanya tiap 1 (Satu) keping yang berisi 10(sepuluh) butir untung terdakwa sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua riburupiah) dan untuk tiap 1 (Satu) butir yang berisi 1 (Satu) butir untung sayasebesar Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah), dimana terdakwa sudahmelakukan perbuatannya sekitar

(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa mendapatkan obat jenis carnophen sebanyak 1 (box) yangsetiap 1 (Satu) boxnya berisi 100 butir, sedangkan keuntungan yangterdakwa peroleh dari hasil penjualan obat tersebut biasanya tiap 1(satu) keeping yang berisi 10 (Sepuluh) butir untung terdakwa sebesarRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dan untuk tiap 1 (Satu) butiryang berisi 1 (Satu) butir untung terdakwa sebesar Rp.2.200, (dua ribudua ratus rupiah) kemudian terdakwa beserta Barang

(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamendapatkan obat jenis carnophen sebanyak 1 (box) yang setiap 1 (Satu)boxnya berisi 100 butir, sedangkan keuntungan yang terdakwa peroleh darihasil penjualan obat tersebut biasanya tiap 1 (Satu) keeping yang berisi 10(sepuluh) butir untung terdakwa sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua riburupiah) dan untuk tiap 1 (Satu) butir yang berisi 1 (Satu) butir untung terdakwasebesar Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) kemudian terdakwa besertaBarang

Bahwa faktanya, hingga saat ini sebidang tanah Hak MuilikNo.2737/Kel.Lengkong dengan luas 139 m2 yang beralamat di JI.AsiaAfrika No.134 (Sekarang No.186) bandung, masih dimiliki dan ditempatioleh keluarga Rachmat Susanto hal ini bersesuaian dengan keteranganSaksi Rachmat Susanto, saksi Ingawati, Terdakwa Jeffry ReinerTamboto dan SHM Nomor 875/Kelurahan Paledang (Bukti Lampiran 9Pledol) ;Bahwa didalam persidangan ditemukan faktafakta hukum, bahwatanah Jl.Peta No.233 (dh.Nomor 127) Bandung, seluas 2.200

dibebaskan darisegala dakwaan atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa perkara perdata Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg,dimana saksi Ato Suwanto selaku Penggugat dan saksi Ingawati selakuTergugat, adalah merupakan sengketa tentang pembagian harta bersamadalam perkawinan antara saksi Ato Suwanto dengan saksi Ingawati, sebagaiakibat dari adanya perceraian antara mereka.Bahwa dalam perkara tersebut telah diletakkan sita jaminan terhadap sebidangtanah SHM Nomor 1875 luas 2.200

Pengadilan Negeri Bandung Nomor297/Pdt/G/1998/PN.Bdg tanggal O08 Oktober 1998 Jo Berita Acara SitaJaminan nomor 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg tanggal 19 Oktober 1998;Menimbang, bahwa Putusan Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg tanggal 10November 1998 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, olehkarena kedua belah pihak tidak mengajukan upaya hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor297/Pdt.G/1998/PN.Bdg tanggal 19 Maret 2012 ,Sita Jaminan atas obyeksengketa yaitu sebidang tanah SHM Nomor 1875 luas 2.200

bahwa selanjutnya saksi Ato Suwanto selaku Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan permohonan Lelang Eksekusi padatanggal 28 April 2017 #=xdan berdasarkan Penetapan Nomor344/PDT/EKS/1998/PUT/PN.BDG Jo Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg tanggal17 Mei 2017, Ketua pengadilan Negeri Bandung telah mencabut PenetapanNomor 279/Pdt/G/1998/PN.Bdg tanggal 19 Maret 2012 dan telah meletakkanSita Eksekusi terhadap obyek sengketa perkara Nomor297/Pdt.G/1998/PN.Bdg yaitu tanah dan bangunan SHM No. 1875/Kel,Kopoluas 2.200

Penetapan Nomor 297/Pdt.G/1998 tanggal 19 Maret 2012 dan BeritaAcara Pencabutan Sita Jaminan Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg tanggal22 Maret 2012 tentang pencabutan Sita Jaminan atas sebidang tanahSHM Nomor 1875 luas 2.200 M2 terletak Kelurahan Kopo, setempatdikenal dengan Jalan Peta Nonor 233 Kotamadya Bandung;2.

Bahwa almarhum Maher Simatupang memiliki sebidang tanah garapandengan luas kurang lebih 2.200 m? di Jalan Tanjung Gedong RT 005, RW016, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat yang dibeli dariTurut Tergugat;3. Bahwa tanah garapan di Tanjung Gedong Nomor 23 RT 006, RW 008,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat seluas2.200 m?

Turut Tergugat hanya menjual tanah di Jalan Tanjung GedongNomor 23 RT 006 RW 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang luasnya kurang lebih 2.200 m? (tanahsengketa) kepada saudara almarhum Maher Simatupang bukan kepadaAmir Simatupang (i.c. Tergugat);Bahwa dengan demikian dapat diduga Tergugat telah memalsukan surat jualbeli tanah dan telah melakukan penyerobotan tanah, maka Penggugat telahmelaporkan Tergugat secara pidana ke Kepolisian Jakarta Barat.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sitarevindicatoir terhadap:Tanah setempat dikenal dengan Jalan Tanjung Gedong Nomor 23 RT 006 RW08, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat seluas 2.200 m?

Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat dan Penggugat Il adalahahli waris dari Maher Simatupang (vide bukti P1) yangmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1967 (vide bukti P1A);Bahwa pada tahun 1964, Maher Simatupang telah membeli tanahseluas 2.200 m? terletak di Jalan Tanjung Gedong dahulu RT0015 RW 016, yang sekarang setempat dikenal sebagai JalanTanjung Gedong Nomor 23 RT 006/RW 008. Tanah tersebutdibeli oleh Maher Simatupang dari Turut Tergugat.

Timur : Tembok Untar;> Dari keterangan ke7 (tujuh) orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, berdasarkan jawabandari Turut Tergugat/Turut Termohon Kasasi/Mukram, berdasarkanbukti surat oper hak yang dimiliki oleh warga yang tanahnyaberbatasan dengan tanah sengketa, yang dikuatkan dengansidang pemeriksaan setempat, dapat disimpulkan bahwa: Tanah sengketa yang terletak di Jalan Tanjung Gedong, RT006/RW 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, seluas 2.200

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Agustus2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 10 Agustus 2017, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten denganSertipikat Hak Milik No. 210 dahulu atas nama FAUZAN AGUSMUSTHOFA dan sekarang berubah menjadi atas nama GUNTUREQUARIANTO, SH. dengan luas 2.200

m2.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan oleh DwePenggugat terhadap benda yang menjadi obyek sengketa, berupa sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu, KabupatenHalaman 4 dari 30 Putusan No. 95/Pdt.G/2017/PN.KInKlaten dengan Sertipikat Hak Milik No. 210 dahulu atas nama FAUZAN AGUSMUSTHOFA dan sekarang berubah menjadi atas nama GUNTUREQUARIANTO, SH. dengan luas 2.200 m2.3.

Hak Milik No. 210 dahulu atas names FAUZAN AGUS MUSTHOFAdan sekarang berubah menjadi atas nama GUNTUR EQUARIANTO, SH.dengan luas 2.200 m2.4. Menyatakan menurut hukum penjualan lelang eksekusi hak tanggunganterhadap benda yang menjadi obyek sengketa yang diadakan pada tanggal 12Juni 2013 adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan.5.

,dengan luas 2.200 m2.Halaman 9 dari 30 Putusan No. 95/Pdt.G/2017/PN.KIn2. Bahwa perlu Tergugat II jelaskan bahwa pelelangan a quodilakukan sebagai akibat dari wanprestasi yang telah dilakukan olehPenggugat selaku debitur dalam hal pemenuhan kewajiban kreditnyakepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam Perjanjian KreditNomor : 0178/KBPR/PKINS/III/2009 tanggal 31 Maret 2009, denganberpedoman pada UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan serta Peraturan Menteri Keuangan R.I.

Bahwa lelang eksekusi hak tanggungan pada tanggal 12 Juni2013 atas obyek sengketa berupa sebidang tanah serta segala sesuatuyang berdiri di atasnya sesuai SHM No. 210, luas 2.200 m2, atas namaFauzan Agus Musthofa, terletak di Ds. Jetis, Kec. Delanggu, Kab.Klaten, dilaksanakan oleh Tergugat II atas permohonan dari Tergugat .Halaman 10 dari 30 Putusan No. 95/Pdt.G/2017/PN.KIn4.

laporan dariMasyarakat .Bahwa pada saat sampai di Lokasi ternyata benar ada kegiatanpengerukan tanah atau tegalan dengan menggunakan 1 (satu) unitEskavator atau Bego warna hijau, merk cobilko dan satu unit Truk merkHino, No.Pol AA1456DH ,warna Puith kombinasi,Bahwa setelah saksi menanyakan pada operator excavator tersebut,ternyata yang menyuruh melakukan pengerukan adalah terdakwa:Bahwa Tanah yang dikeruk tersebut berbentuk dataran tinggi atauGumuk dengan kemiringan 8 meter dengan luas tanah sekitar 2.200

Temanggung karenamengandung banyak batu hitam untuk ditambang batunya olehterdakwa: Bahwa Tanah yang dikeruk tersebut berbentuk dataran tinggi atauGumuk dengan kemiringan 8 meter dengan luas tanah sekitar 2.200 M2. Bahwa terdakwa membeli gumuk tersebut dari 3 (tiga) orang yaituMuhridon, Muhroni dan Utami dengan sistem bagi hasil Rp. 30.000.

Temanggung karenamengandung banyak batu hitam untuk ditambang batunya olehterdakwa:Bahwa benar Tanah yang dikeruk tersebut berbentuk dataran tinggi atauGumuk dengan kemiringan 8 meter dengan luas tanah sekitar 2.200 M2.Bahwa benar terdakwa membeli gumuk tersebut dari 3 (tiga) orang yaituMuhridon, Muhroni dan Utami dengan sistem bagi hasil Rp. 30.000.

Temanggung karena mengandung banyak batu hitam untukditambang batunya oleh terdakwa: Selanjutnya tanah gundukan atau Gumukdengan kemiringan 8 meter dengan luas tanah sekitar 2.200 M2. milik 3 (tiga)orang yaitu Muhridon, Muhroni dan Utami dibeli terdakwa dengan sistem bagihasil yaitu Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk tiap rit/truck nya:Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan kegiatanpengerukan tanah atau gumuk tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitEskavator atau Bego warna

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Penggugat Il berhak atas tanahsengketa seluas + 2.200 M? dengan batasbatasnya :Hal. 6 dari34 hal. Put.

Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il berhak atas tanah sengketaseluas + 2.200 M? dengan batasbatasnya : Utara : Dahulu dengan tanah kebun BEI KBADAK yang sekarangdijadikan tanah dan tempat rumah pribadi JOSEPH BRIAKLAU (Tergugat Ill) ; Timur : Jalan Raya Besikama Betun ;Hal. 14 dari 34 hal. Put. No. 2920 K/Pdt/2009 Selatan :Dengan bagian tanah milik Penggugat dan tanahMARGARETA MINA ; Barat : Tanah milik Penggugat ;3.

menyatakan Penggugat dan Il berhakatas tanah luas 2.200 M? dengan batasbatas seperti uraian di atas,inilah ketidakadilan dan benarbenar kentara memihak, Majelis Hakimtidak teliti bahkan belum teliti dalam memutuskan perkara ini, bila dalamperkara tersebut hanya berfokus kepada Kantor Desa Besikama yangluasnya 2.200 M? (40 X 55 M?) itu berarti tanah milik Penggugat hanyaluas 2.200 M? (40 X 55 M?)

dan masyarakat sekitarnya yang berbatasanlangsung dengan tanah Desa Besikama bukan lagi milik tanahPenggugat, karena kenyataannya saat ini gugatan Penggugat berarealpada lokasi kantor Desa saja yang luasnya 2.200 M? dan benar selamaproses di Pengadilan Negeri Atambua, Penggugat turut mengakuiHal. 28 dari 34 hal. Put. No. 2920 K/Pdt/2009batasbatas dengan Kantor Desa tidak berbatasan dengan tanahPenggugat sendiri, melainkan dengan para Tergugat, timbul pernyataan?

apa luas tanah Penggugat hanya 2.200 M? (40 X 55 M?) atau masihada sisa luas yang lain, inilah kentara sekali ketidakadilan, kentaramemihak bahwa itu adalah salah, namun berupaya membenarkan,dan harus dipaksakan untuk dimenangkan oleh Penggugat.

Penggugattersebut dan suami Tergugat dan suami Tergugat II mengatakan bahwaapabila Penggugat akan mengolah tanah tersebut, suami Tergugat dansuami Tergugat Il akan bersedia meninggalkan tanah tersebut tanpameminta imbalan apapun, mendengar jawaban suami Tergugat dansuami Tergugat II tersebut Penggugat pun percaya dan memperbolehkansuami Tergugat dan suami Tergugat II untuk tinggal di atas tanahPenggugat;Bahwa setelah mendapatkan izin dari Penggugat, suami Tergugat langsung menguasai tanah Penggugat seluas + 2.200

Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) bidang tanah seluas + 2.200 m2 yangberada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1290 atas nama Sumartoseluas 3.246 m2, yang terletak di Jalan Lingkar Barat RT 31Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;b.

Nomor 2332 K/Pdt/2016.Tergugat (padahal tidak demikian) adalah seluas = 2.200 m2 dantanpa menyebutkan batasbatasnya. Tanah Tergugat adalahlebih luas dari = 2.200 m2.

gugatanPenggugat/Termohon kasasi;Bilamana tanah milik Tergugat I/Terbanding dan tanah milikTergugat Il/Terbanding II dijumlankan, keseluruhannya luasnyatidak ada setengah (0,5) dari luas = 10.892 m2. yaitu hanya: Tergugat I/Pemohon kasas/i l......... = 4000 m2 Tergugat II/Pemohon kasasi Il ...... = 1700 m2 += 5700 m2:Dengan berpedoman kepada dalil gugatan Penggugat/Pembanding pada point tiga (3) disebut tanah milik Penggugatyang dikuasai Tergugat I/Terbanding (padahal tidak demikian)adalah seluas = 2.200

Tanah Tergugat I/ Terbanding adalah lebih luasdari = 2.200 m2. Selanjutnya disebutkan, tanah milik Penggugatyang dikuasai Tergugat II/ Terbanding II (padahal tidak demikian)adalah seluas = 1.700 m2. dan tanpa menyebutkanbatasbatasnya;Tanah milik Tergugat II/Terbanding II adalah tidak ada seluas =1.700. m2.

(dua) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitamNoPol BG9634J;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 2 (dua) buah drum berukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter, 27 (dua puluhtujuh) derigen warna biru berukuran 70 (tujuh puluh) liter yang semuanyaberjumlah kurang lebih 2.200

kurunganselama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitamNoPol BG9634J;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 2 (dua) buah drum berukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter, 27 (dua puluhtujuh) derigen warna biru berukuran 70 (tujuh puluh) liter yang semuanyaberjumlah kurang lebih 2.200

barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitamNoPol BG9634J;Dikembalikan kepada Terdakwa;hlm 9 dari 10 him Pts.No.96/PID/2014/PT.PLG 2 (dua) buah drum berukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter, 27 (dua puluhtujuh) derigen warna biru berukuran 70 (tujuh puluh) liter yang semuanyaberjumlah kurang lebih 2.200

., baik itu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III maupun Tergugat IV.Serta banyak alasan lainnya yang tidak masuk di akal dan tidak dapatdipertanggung jawabkan ;Bahwa setelah diselesaikannya proses dan prosedur pensertipikatan olehTurut Tergugat VI, kKemudian Turut Tergugat telah menerima/mengambilAsli Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2 (duaribu dua ratus meter persegi) NIB No. 22.03.09.06.00249, Surat Ukurtanggal 28052007 Nomor 241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUTREDEN

NotarisULCE IRITHRINA SUDJATERUNA, S.H., juga telah membuat Laporan diPolda Bali dengan Nomor : LP/235/VII/2007/Dit Reskrim, tanggal 11 Juli2007 dan Para Tergugat Telah ditetapbkan sebagai Tersangka, namunprosesnya terkatungkatung sampai dengan saat ini;Bahwa selang beberapa lama tepatnya sekitar 4 (empat) bulan setelahPerampasan Sertipikat tersebut ternyata Para Tergugat (Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV) telah menjual kembali tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200

tidak menjadi j/usionir dandialinkannya obyek sengketa kembali kepada Pihak Lain, sudahsepatutnya dan sangat beralasan apabila Penggugat memohon agardiletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas Obyek Sengketa danBuku Tanah dan warkahwarkahnya yang tersimpan di Kantor TurutTergugat V Badan pertanahan Nasional Kabupaten Badung danmenuangkan putusan tersebut dalam suatu putusan Provisionil terhadapobyek sengketa yaitu :Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh,seluas 2.200

Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini agarberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tidakmelakukan peralihan dan/atau pengalihnan atau perbuatan hukum lainnyadalam bentuk apapun juga yang dapat mengakibatkan perubahan subyekhukum dan perubahan keadaan atas Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi)NIB

Obyeksengketa ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk mengeluarkan suatusurat edaran atau atau yang dipersamakan dengan itu agar tidakmenjalankan pengikatan dalam bentuk perjanjian apapun terhadap obyeksengketa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuhsampai dengan putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap(inkrah van gewijsde);Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap obyek sengketayaitu : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh,seluas 2.200

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2598 terletak dalam Propinsi Jawa TengahKotamadya Semarang Kecamatan Ngaliyan Kelurahan Ngaliyansetempat dikenal sebagai Jalan Industri Gatot Subroto Blok XIl Nomor8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (pada sertipikat tertulis:Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang seluas 2.200 m2?

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2599 tertetak dalam Propinsi Jawa TengahKotamadya Semarang Kecamatan Ngaliyan Kelurahan Ngaliyansetempat dikenal sebagai Jalan Industri Gatot Subroto Blok XIl Nomor8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (pada sertipikat tertulis:Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang seluas + 2.200 m?

Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2598/Ngaliyan tanggal 18 Mei 2001 seluas 2.200 m? (dua ribu duaratus meter persegi) tercatat atas nama Sugimuljono, diuraikan dalamSurat Ukur No. 60/Ngaliyan/2001 tanggal 26 April 2001;b. Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.2599/Ngaliyan tanggal 18 Mei 2011 seluas 2.200 m?

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Tanah Sertifikat Hak Milik No.136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970;2: Tanah Sertifikat Hak = Milik No.195/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.200 M2 (dua ribu duaratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 131/1972;Hal 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 900/Pdt.G/2019/PN Dps.Tanah Sertifikat Hak Milik No.196/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 400 M2 (empat ratusmeter

denganTergugat 2 terjadi jual beli tanah di Cakung, Jakarta yang dilakukan dihadapanNotaris Teddy Yunadi, SH. bahwa ternyata Tergugat 2 menyuruh Notaris TeddyYunadi, SH membuat akta kuasa No.6 tanggal 21032007 untuk melakukan jualbeliiterhadap tanahtanah yaitu :Tanah Sertifikat Hak Milik No.136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970;Tanah Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.200

secara tibatiba tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat 1 pada tanggal 02 Januari 2015 menerima kuasa dari Tergugat 2 untukmewakili Tergugat 2 sebagai Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar dalamperkara perdata No. 32/Pdt.G/2015/PN.Dps. yang memperkarakan tanah SertifikatHak Milik No. 136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970,Tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO,luas 2.200

Tanggal 25 Juli 2016, telahmenyatakan tanah hak milik Penggugat diatas pada point 2 berupa TanahSertifikat Hak Milik No. 136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No.181/1970, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran atas nama WIDODOSUKARNO, luas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal15 Maret 1972 No. 131/1972, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran atasnama WIDODO SUKARNO

diatas terletak dahulu di DesaIntaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung sekarang berada dalam wilayahKelurahan Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat.Menyatakan hukum Tanah Sertifikat Hak Milik No. 136/Desa Intaran, atas namaWIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), Gambar Situasitanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaranatas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.200