Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak54/V/2011 tanggal04 Mei 20113. Relas penerimaan Surat Panggilanuntuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Saksi.4.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karenaitu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Tanggal 23 Juni 20113.

Sikambing No. 2 Lantai II (sekip) Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;LAWAN :DAVID, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-I ;PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di Jl. Batang Kuis Km 3,8 Pasar V Desa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M.

Sikambing No. 2 Lantai II (sekip)Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; LAWAN :DAVID, Alamat JI. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI ;PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di JI. Batang Kuis Km 3,8 Pasar VDesa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M. ARDIANSAH HASIBUAN, SHAdvokat dan Pengacara pada kantor A.

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 10 Oktober 2011 No.TAP11/0.2.34/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 22 Nopember 20113. Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2011, No Print 2274/0.2.34/Ep.1/11/2011 sejak tanggal 21 Nopember 2011 sampai dengan tanggal10 Desember 20114. Hakim Pengadilan Negeri Depok tanggal O07 Nopember 2011 No. 552/Pen.Pid./2011/PN.Dpk sejak tanggal 30 Nopember 2011 sampaidengan 29 Desember 20115.

Pol : BD8039AS tersebut;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Eko Andi Saputra ada surat perjanjian yaitutertanggal 26 Juni 20113 tentang kontark pinjam pakai mobil tersebut yang isinya :1 Mobil diserahkan dalam keadaan baik.2 Angsuran menjadi tanggung jawab pihak ke dua.Termasuk segala urusan terhadap pihak Lising Multindo, selama kontrak 3 bulan(dan mobil akan dikembalikan).3 Kerusakan menjadi tanggung jawab pihak ke dua.4 Pihak ke dua akan memberi uang setelah habis kontrak, sebesar Rp 20.000.000

Mesin WO4DNTJ35815, yangkemudian perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk Akta Fidusia No. 62 tanggal05 Juni 2013 dan telah didaftarkan secara on line pada tanggal 07 Juni 2013sebagaimana tercatat pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Bengkulu dalam Sertifikat Jaminan Fidusia No : W8.011187.AH.05.01Tahun 2013;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Eko Andi Saputra ada surat perjanjian yaitutertanggal 26 Juni 20113 tentang kontark pinjam pakai mobil tersebut yang isinya :1 Mobil

Multindo Auto Financecab.Bengkulu dan hal ini tidak diperbolehkan .e Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi Eko Andi Saputra ada surat perjanjianyaitu tertanggal 26 Juni 20113 tentang kontark pinjam pakai mobil tersebut yangisinya :1 Mobil diserahkan dalam keadaan baik.2 Angsuran menjadi tanggung jawab pihak ke dua.Termasuk segala urusan terhadap pihak Lising Multindo, selama kontrak 3bulan (dan mobil akan dikembalikan).3 Kerusakan menjadi tanggung jawab pihak ke dua.4 Pihak ke dua akan memberi

Penetapan No. 139/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Anak lahir tanggal 25 Maret 20062.Anak II lahir tanggal 26 Maret 20113.Anak Ill Lahir tanggal 31 Agustus 20134.Anak IV lahir tanggal 16 Februari 2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus

juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxx XXXXXXX dan NXXXX XXXXXXX ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Anak lahir tanggal 25 Maret 20062.Anak II lahir tanggal 26 Maret 20113

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SULLIVAN fmm mn na ct emMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 769/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal12 Juli 2013 dan tanggal 29 Juli 20113 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di

Saksi Sugeng Suratman, dibawah sumpahmenerangkan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113, Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanDurian Gang Jambu Air (Lapangan bola atas) KelurahanSukamaju Kecamatan Siantar Marihat KotaHal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.Pematangsiantar ada perjudian jenis Togel yangditawarkan kepada umum;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti

Boy Purba, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;Hal. 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113, Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanDurian Gang Jambu Air (Lapangan bola atas) KelurahanSukamaju Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar ada perjudian jenis Togel yangditawarkan kepada umum;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi

kepada untunguntungan;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berisi pesan singkat angkaangka tebakan judi yangdiakui adalah milik terdakwa digunakan sebagai alat untukmelakukan perjudian Togel;Hal. 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.3.ksiPanran Manurun ibawahjanji menerangkanpokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113

XXXX, umur 1 tahun;4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 20113, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat menghabiskan uang simpanan tanpa seijin Penggugat dan tdakjelas penggunaannya Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edi Suhendi di Jakarta padatanggal 05 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.1400/106/V1/20113. Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Tanggal Kelahiran Pemohon tertulis 11051986yang seharusnya 101219944.

Penetapan nomor 286/Pdt.G/2011/PAJPTanggal 5 Mei 20113. Memerintahkan kepada petugas Pengadilan Agama JakartaPusat untuk mencatatkan perceraian dimaksud dalam daftaruntuk itu serta mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada instansi terkait.4. Menetapkan sesuai hukum, anak yang bernama:a. XxXxXxxx, lahir di Jakarta tanggal 999999b. xxxxxx, lahir di Jakarta tanggal 999999Berada dalam hak pengasuhan Penggugat.5.

perkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20180530 03:49:3:1 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Desa Tahun 20121 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20111 (satu) buah buku Register Pengajuan Sertifikat Hibah/Jual BeliProna Tahun 20131 (satu) buah buku Register Konversi Prona Tahun 20121 (Satu) buah buku Register Waris1 (Satu) buah Buku Kas Harian Pembantu Desa Wiladeg KecamatanKarangmojo Tahun Anggaran 20131 (Satu) buah buku Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113

Istimewa Yogyakarta Nomor :O7/KEP34/I/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang PenunjukanHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT YYK47.48.49.50.51.52.53.perkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20180530 03:49:3:Petugas Pelaksana Kegiatan Program Pengelolaan PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (Satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113

Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113 (tiga) lembar kwitansi asli pembayaran kompensasi petugas BPNatas nama Mulyoto dan 2 (dua) lembar fotokopi kwitansi pembayarankompensasi BPN atas nama Sumardiyana1 (Satu) bendel) daftar penerimaan honor tim Prona tahun 20111 (Satu) bendel SPJ Prona Tahun 20121 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20121 (satu) lembar kwitansi pembayaran insentif Tim Yuridis senilaiRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) tanggal

PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (Satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :23/KEP34/II/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 tentang PerubahanKesatu Atas Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Daerah

G/20113/PA. Jmb dinyatakan NO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunn2006terakhir dengan perubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 3 dari 5 Put. No. 0225 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.MENGADILI1.

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 1830/Pdt.G/2011/PA.Mr. tanggal 20 September 20113. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dibacakan berdasarkan hasil musyawarah majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal, 09 Nopember 2011 bertepatan dengan tanggal12 Zhulhijjah 1432 H oleh kami Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.

Xxxx, Lahir di Bekasi tanggal 21 September 20113. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxx, KotaBekasi.iN5abCcdMDoO). Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitar tahun2012, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul adanyapertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :.

tersebutdiatas;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menambah kekurangan biaya perkara pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukan tanggal 17 Juli dan 30 juli 2013 Penggugattidak hadir lagi di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sedangkanuntuk melakukan pemanggilan kepada Penggugat mapun Tergugat panjar biaya perkara telahhabis berdasarkan surat tegoran untuk membayar biaya Nomor: W6A1/1785/HK.05/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 dan Surat keterangan Nomor: 0489/Pdt.G/20113

No. 670 K/PID.SUS/20113 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sub 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 110/Pid.B/2010/PN.LBT.tanggal 01 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MEKRY CHRISTIANTO PERTAMA alias MEKRYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Dengan sengaja membujuk anak

No. 670 K/PID.SUS/20113 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Mei 2011 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.

PRINT1804/0.6.10/Epp.1/0 7/2011, sejaktanggal 24 Juli 2011 s/d tanggal 12 Agustus 20113. Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2011 No. PRIN1966/0.6.10/Ep.1/0 8/2011, sejak tanggal 11 Agustus2011 s/d tanggal 30 Agustus 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 Agustus2011 Nomor : 640/Pen.Pid/2011/PN.Srg, sejaktanggal 16 Agustus 2011 s/d tanggal 14 September2011 ;5.

Kudus membuktikan bahwa nama AyahPemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajardari Kepala Sekolah Guru Olahraga Negeri Pati Kabupaten Pati membuktikanbahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dariKepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus membuktikan bahwa namaAyah Pemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor36/XII/20113

tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SadangKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan bahwa nama MuhammadSidig telah meninggal dunia pada hari Jumat Paing 25111984;Menimbang bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor35/XH/20113 tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SadangKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan bahwa nama Sujasmi telahmeninggal dunia pada hari Senin Wage tanggal 23021996, karena tidakada hubungannya dengan perkara ini maka di kesampingkan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal6 April 2011 s/d tanggal 15Mei 20113. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2011 s/d tanggal 24Mei 20115 $=. es sees see ose ees secs4. Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal19 Mei 2011 s / d Tanggal 17 Juni 20115.

Ketua PN.Pekalongan sejak tanggal 18 Juni 2011 s/dtanggal 18 Agustus 20113 nS sesTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Telah membaca dan mempelajariberkas berkas perkarabsTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan No.188/Pen.Pid/ 2011/PN.Pk1. tanggal 19 Mei 2011tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo. 188/Pen.Pid/2011/PN.Pkl1. tanggal 20 Mei 2011 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksi saksi