2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,4. PNBP Panggilan PRp. 20.000,& T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Him. 15 dari 15 hlm.Put. No: 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2081/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

No. 2081/Pdt.G/2016/PA.

2081/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA Jrol A ail atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 27April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2081/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 27 April 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Mei 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 97/07/V/2000 tanggal 08 Mei2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami

Anak Il, umur 8 tahun, dalam asuhanTermohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Jrdan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dan Termohon jugasering bersikap tidak sopan kepada Pemohon;Bahwa perselisihnan

Saksi kesatu : Saksi I,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Termohon bernama Sulasih binti Sugito,sejak menikah dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunRejosari RT.0O1 RW. 001, Desa Tembokrejo, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, selama kurang lebih 16 tahun, dan telah dikaruniaiHalaman 3 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2081

Mawaidah, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 541.000,00.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Jr.

2081/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.kKrs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513222305960004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28122015 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.H30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs

2081/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamatSD, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di DusunJaraan RT.003 RW. 003 Desa Trawas Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 1987, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TrawasHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 05Nopember 1987 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2081

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sertaDra. Hj.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

2081/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 September1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

HARYATI andPARTNER dengan surat kuasa tertanggal, 24 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 13 Oktober 2017 Nomor: 2081

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 12Drs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M. NURSULAEMAN,MH.Panitera Pengganti ttdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::::00088 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........ccccccccccccceccceceeeeeeeaeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkSSS SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Hal. 2 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Hal. 5 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Totih RodiatulHal. 10 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkAmanah,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDEWIATI, S.H DRA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHal. 11 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkHal. 12 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2081/Pdt.G/2020/PA.Tng

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Anak, perempuan, lahir diTangerang, 04 Desember 2019;4.

Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku Ibu kandungnya, terlebihanak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat, maka Penggugat mohonHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tngkepada Pengadilan berkenan menetapkan anak tersebut ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eliza Khaira LubnaWongso yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kota Tangerang tanggal 26Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng122019, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TngttdDrs. H. Masgiri MHPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng

2081/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Nomor : 347/065/IV/2008, tertanggal 25 April 2008.Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang sejak saat ituHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.8.

Rusliansyah, S.H. dan H.Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.SmadlHj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Rusliansyah, S.H. H.

Mutiah, S.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.SmalRincian biaya perkara:om fF ~AN Pp Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 255.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 375.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Smadl

2081/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDR.

tanggal 27 April 2017 Nomor2118/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2081

lamanya,Kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus itu, danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan atau petugastersebut, dan istri saya itu membayar iwadh (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.007 Desa Nusajatii, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap.Putusan Nomor:2081

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor0270/022/VIIV2012 tanggal 23 Agustus 2012, telah bermaterai danPutusan Nomor:2081/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor:2081/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 220.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:TtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2081/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl

/Pdt.G/2015/PA.Bgl. dengan perubahan danHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering cek cok dan Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga saat marah sehingga puncaknyasekitar tanggal 12 november 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl.7.

Suratsurat:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/18/V1/2007, tanggal 05Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, cocok dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dicap pos (Nazeglen), kKemudian ditandai dengan (P.1);b. Saksi saksi1.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atauHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl.isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyalalasan hukum.

,S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.satu alasan perceraian yaitu karena salah satu pihak meninggalan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2081/Pdt.G/2020/PA.JU

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil perohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor384/37/X1/2007, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU.

SAKSI Il, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 14 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020a ew el ab DebArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Halaman 15 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.221020202. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J L402 Vg. 9 02Artinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp430.000,00(Empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020Halaman 26 dari 25 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020

Menyatakan perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2081/Pdt.G/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O02 Agustus 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 13 November 1978 M atauPenetapan No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman dari 5 halamanbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1398 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor680/56/XV1539573/78, tertanggal 14 November 1978;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini Pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan Termohon karena apabila dilanjutkanPemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian Pemohon dan Termohon tidak dapat hidup rukun;Penetapan No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 5 halaman7.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2081/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2081/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA MksDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada tempat kediaman di Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di, KelurahanBarabaraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 04November 2016, dengan dalildalil sebagai

Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Mks10.di sebuah rumah kost yang terletak Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan T ergugat telah mencapai 6tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini anak pertama Tergugatsedangkan anak kedua dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama :ANAK, umur 5 tahunANAK, umur 4 tahunBahwa sejak akhir tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis

Nomor 2081/Padt.G/2017/PA Mkskediaman Penggugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan,dan Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1.

Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Mks

2081/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Perpanjangan Ketua/ Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: sejaktanggal 11 Desember 2015 s/d tanggal 08 Februari 2016Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 16Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang

Dimana saksiHalaman 16 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBselaku agen (PT. Gas Antar Santara) menyediakan tabung gastergantung dari pesanan SALAHUDDIN SIMATUPANG.

Medan Marelan yang seharihari bertugas Sebagai Sopir Bongkarmuat tabung gas LPG;Bahwa tedakwa sebagai Sopir bongkar muat Tabung Gas LPGbertugas mengatarkan tabung gas LPG 3 Kg kepada pangkalanHalaman 27 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBpangkalan rekanan PT.

Ill.Dayat dan Terdakwa IV. lbrahim Nasution yang mana menurut pengamatanHalaman 34 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMajelis Hakim di persidangan, Terdakwa adalah orangorang yang cakaphukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur Pertama ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad.2.

MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 43 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB

2081/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2081/Pdt.

Putusan No. 2081/Pdt. G/2016 /PA.Sda.nafkah yang layak kepada Penggugat, Penggugat pernah diancam Tergugatdengan menggunakan pisau, kemudian ketika malam hari Penggugat tidurdirumah orang tuanya karena takut.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Membatalkan Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 763.200,- (tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah);

2081/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlga . a7 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Isyam Maulana Malik bin Edy Azhari, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKramat Sentiong Gg.IV/i 415 RT. 010 RW. 007Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, selanjutnya sebagai Pemohon

Triwahyuning Dewi binti Petrus Sutrisno al Djoko Santo,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Slamet RiadiVIII/163 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2081

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg8.

/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, Panitera Pengadilan Agama Malang telah membuat SuratKeterangan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 672.2004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 763.200(tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd