2114 K/Pid.Sus/2010

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 17 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember 2009;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.2114 K/Pid.Sus/20107. Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi,sejak tanggal 16 Desember 2009 sampai dengan tanggal 14 Januari2010;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang bersamasama dengan Terdakwa I:Nama : JARKASIH Bin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Hal.4 dari 11 hal.Put.No.2114 K/Pid.Sus/2010Lebih Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa Jarkasih bin H. Abas (Alm.) alias Jefri aliasBibir dan Terdakwa Il Ruswandi alias Wandi bin Jarkasih baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Tatang Suryana bin H.

Abas maumelaksanakan pekerjaan tersebut karena mendapat imbalan;Hal.5 dari 11 hal.Put.No.2114 K/Pid.Sus/2010Bahwa pemberangkatan calon TKI ke luar negeri tersebut atas perintahsaksi Muhammad Ali Hilabi bin Hilabi yang bekerjasama dengan PT Antar IndoSadia untuk mengurus Paspor dan Visa kerja setiap calon TKI yangditempatkan ke luar negeri;Bahwa Terdakwa Jarkasih bin H.

D51127009 atas nama SITI JUBAEDAH bintiRUSWAN YUSUP;1 (satu) buah paspor atas nama DYELIS NURAENI binti SAEPUDIN;1 (satu) lembar calling visa United Arab Emirates; 1(satu) lembar e ticket Cathay Pasific;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.2114 K/Pid.Sus/20101 (satu) lembar kartu imigrasi No. Rl. 1873126;Surat Jaminan No. 0122/HIM/SJ/VV2009 an.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH,MH.NIP.040.044.338 Hal.11 dari 11 hal.Put.No.2114 K/Pid.Sus/2010Hal.12 dari 11 hal.Put.No.2114 K/Pid.Sus/2010

2114/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2114 /Pdt.G/2019/PA.JBdan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;3.

No:2114 /Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena itu sesuaidengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.

No:2114 /Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka menikah Maret tahun 2018;2.

No:2114 /Pdt.G/2019/PA.JBkemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalamkaedah fiqhi yang menyatakan:laos!

No:2114 /Pdt.G/2019/PA.JB~~ oo OIBiaya PNBPBiaya redaksiBiaya meteralJumlahrupiah).Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 13 dari 13 hal. Put. No:2114 /Pdt.G/2019/PA.JB

2114/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA.Srhadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 07/07/I/2014,dalam status perawan dan Jejaka, sesaat akad nikah Tergugatmengucapkan Sighot Taklik Talak yang bunyinya sebagai mana tersebutdalam buku nikah ;2.

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA.Srtersebut maka Penggugat merasa sudah tidak sanggup menjadi istriTergugat dan sudah tidak dimungkinkan untuk berkumpul kemballisebagaimana keluarga, maka demi kemaslahatan kedua belah pihak lebihbaik Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;8.

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA.Sr Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.SrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019M., bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H.

Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Sr

2114/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, = umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya yang terletak

Nalumsari, Kabupaten Jepara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor2114/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 20 Desember 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2114

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Batang melalui Majelis Hakim PengadilanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2SalinanAgama Batang, berkenan memeriksa gugatan cerai ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan1.SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang; dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 September 2009, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SUMO PARJAN) menjual tanah Hak Milik Nomor: No.00220, Desa Karanganyar, luas 2114 M2 atas nama KURDIYANTO terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

hidupnya Pemohon (SUMO PARJAN) dan isterinya(KARMINAH) Almarhum, telah menunjuk seseorang yang bernamaKURDIYANTO, dengan harapan mau diikuti atau merawat Pemohon diharituanya nanti;Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan isterinya mempunyai beberapa hartayang salah satunya berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Karanganyar,dan pada waktu Pemohon mengurus proses pengajuan sertipikatnya olehPemohon diatas namakan kepada KURDIYANTO, maka terbitlah sertipikatHak Milik No.00220, Desa Karanganyar, luas + 2114

atas namaKURDIYANTO;Bahwa ternyata setelah KURDIYANTO bekerja di Irian Jaya tidak maukembali lagi kerumah untuk merawat dan menghidupi Pemohon maupunterhadap keluarganya sendiri;Bahwa oleh karena Pemohon sekarang sudah tua dan sakitsakitan dan masihmemperluan biaya hidup seharihari dan juga untuk biaya berobat, makaPemohon berkeinginan menjual sebidang tanah Hak Milik No.00220, DesaKaranganyar, luas + 2114 M?

atas nama KURDIYANTO tersebut.e Bahwa untuk menjual sebidang tanah tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SUMO PARJAN) menjualtanah Hak Milik Nomor: No.00220, Desa Karanganyar, luas + 2114 M?

Kematian, Nomor: 145/32/I/2015, atas nama KARMINAH, telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2011, di DesaKaranganyar karena sakit, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karanganyar pada tanggal 6 Maret 2015,bertanda bukti: P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3316142601085014, atasnama kepala keluarga KURDIYANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 29 Oktober2012, bertanda bukti: P3;4 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: No.00220,Desa Karanganyar, luas +2114

Pemohon yang bernama KARMINAH telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2011 di Desa Karanganyar karena sakit;e Bahwa benar Pemohon bersama almarhum istrinya telah menyerahkan sebidangtanah kepada KURDIYANTO dengan harapan mau diikuti atau merawatPemohon dihari tuanya nanti;e Bahwa benar tanah milik Pemohon berupa sebidang tanah Hak Milik No.00220,Desa Karanganyar, luas + 2114 M?

2114/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHIL, M.H pekerjaan Pengacara, berkantor diCilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar pada tanggal 25April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap JawaPutusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.Tengah.

KarenanyaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman.8. Bahwa dengan demikian, Pemohon merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Talak, sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bukti tertulis:Putusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari9 halaman.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An. SUGITO ROLIS yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 18Nopember 2012 bermaterai cukup (bukti P1);2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/010/IV/2015, tanggal 02 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung, tanggal 01 Januari 1900 bermaterai cukup (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman.

2114/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B756/Kua.21.12.02/Pw.01/10/2016, tanggal 31Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mksrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga merekasering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiDra.Hj Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1:pF eS PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp.720.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.13 Dari 13 hal.Put. Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mks

2114/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kemiri Sewu, RT.063/RW.007 DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT ,

Pekerjaan Kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTumanggal RT.001/RW.010 Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2114

No 2114/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Tumanggal RT.001/RW.010Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Sehinggasejak saat itu sampai dibuatkannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2114/Pdt.G/2019/PA.PML

2114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sriyati binti Sukiman, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1985 umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanNasrun Temongmere bin Safar Temongmere,

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Mei 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBabo, Kabupaten Telok Bintuni, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:13/03/V/2007 tertanggal 14 Mei 2007, dan pada pernikahan berlangsungPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA. Ton Halaman 1 dari 122.

Wanda Maulida Temongmere,umur 10 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, karena Tergugat setiap mempunyai penghasilandigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiriPutusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA.

:A Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2Putusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1.PNBPPutusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA. Ton Halaman 11 dari 12 a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 370.000,4. PBT isi Putusan Rp 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA. Ton Halaman 12 dari 12

2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 31 Mel2000, tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:374/190/V/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kota Batam, tertanggal 11 Agustus 2014;2.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbghubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahYusran Idehamsyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TAKanal, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun .... RT 001 RW 003 Desa .... Kecamatan ....

Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon Ds. .... Kec..... Kab. Tulungagung;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama .... umur 4tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal

Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 01 Maret 1983, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX I, RT.001,RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANBudi Setyawan bin Iro Sumarto, lahir

2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.A.Zz.Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan Antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat Terkecuali saat Penggugat meminta nafkah tersebut.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sehingga ketiga permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Setyawan binIro Sumarto) terhadap Penggugat (XXXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp363.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2114/G/2017

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 24 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal25 Agustus 2017 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.

BahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenHal.1 dari 8 halaman Putusan NO.2114/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX, tanggal 06 Nopember 2012;2. BahwaPemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohonbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No.2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatunkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua MajelisHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr.pada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis.TtdDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

2114/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di LuarNegeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPenggugat,alamat Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 08 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2114/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA . Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat dirumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat silin berganti, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri. Dan telah dikaruniai seorang puteraanak penggugat dan tergugat, (10 tahun).

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2114/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504154410810001 Tanggal15092012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

TAMAT ZAIFUDIN,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.SUYONO sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 2114/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TAKetua Majelis Drs. HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II ttd tidDrs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H.

2114/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan KuliBangunan, tempat

tinggal di Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia Kabupaten Nganjuk,sebagai "T ergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2114/Pdt.G/2012

Putusan No. 2114/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXX tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2114/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal22112012 dan tanggal 26122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 2114/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannyaTergugat ke rumah orangtua dan orangorang dekat Tergugat namuntidak jelas keberadannya; Bahwa selam berpisah Tergugat tidak ada barang atau peninggalanapapun sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil ;.

2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan viaMasmedia Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 31 Oktober 2013 dantanggal 02 Desember 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat,dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2114/Pdt.G/2019/PA.JU

Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1979, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan, KABUPATEN BOGOR, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU.

Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah kediaman setiap kali terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31102019. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.311020191.

SAKSI Il, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31102019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Panggln Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 706.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 847.000,00(Delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31102019

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat Netto 0,094 gram sisa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Palembang;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna merah metalik No.Pol BE 2114 JJ;Dikembalikan kepada Saksi sdr. Irhamuddin Hazma Bin Zainudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Netto 0,094gram sisa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Palembang,(dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit mobil Avanza warna merah metalik No.Pol BE 2114 Ju,(dikembalikan kepada Saksi sdr. Irhamuddin Hazma Bin Zainudin);4.

/Pid.Sus/2017/PN KbuSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ERWANSYAH BIN TAMRIN (Alm) pada hari SabtuTanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2017, bertempat di di dalam MobilAvanza warna merah maroon BE 2114

diperiksa/berat netto 1 (satu)bungkus plastik plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto akhirO, 152 gram);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ERWANSYAH BIN TAMRIN (Alm) pada hari SabtuTanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2017, bertempat di di dalam MobilAvanza warna merah maroon BE 2114

NOPRI YANTO Bin SARIPUDINdibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada hari Sabtu Tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 21.00W1IBbertempat di di dalam Mobil Avanza warna merah metalik BE 2114 JJyang sedang melintas di Jalan Raya Abung Timur Kecamatan AbungTimur didepan Polsek Abung Timur Kab.Lampung Utara saksi bersamasama dengan saksi Irhamudin Hamza Bin Zainudin dan terdakwaHal 6 dari 16Hal Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN KbuErwansyah Bin Tamrin ditangkap oleh Anggota

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Netto 0,094gram sisa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Palembang;Dimusnahkan; 1 (satu) unitmobil Avanza warna merah metalik No.Pol BE 2114 JJ;Dikembalikan kepada Saksi sdr. Irhamuddin Hazma Bin Zainudin;6.

2114/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Chika Kanza Dwi Laksnono, umur 2 tahun 2 bulan,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA. Bjn2.

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2114/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota ,Drs.H. Maftuh Basuni , M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2114/Padt.G/2018/PA.Bjn

2114/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut

,tempat kediaman di Cirebon, Provinsi Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JS