2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H, Advokat, beralamat diJl. Raya Golek, Dsn. Cerme No. 1, No.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgo.c.

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayu Setiawan Bin Soma Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunCiluluk RT. 002 / RW. 013 Desa Margajaya KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbr.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 14 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Yayu Setiawan Bin SomaSopandi ) untuk menjatuhkan talak satu yang kedua terhadapTermohon = (Nopri Tanti Saadah Binti Tata Solihin ) didepanSidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

POPON NURHAYATI, S.Ag, MM.Hal. 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan telah disampaikan pada Termohon tanga .........

::::ccsceeecececeeeeeeeeeees Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece ceeeeeeee esHal. 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.

2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs. H.IRWANDI,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supiana bin Madisa, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardaka, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jayani bin Ranata dan H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiana bin Madisa)dengan Pemohon II (Surna binti Sardaka) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 24 Juni 1977;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Jayani bin Ranata, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sumampir Sidamukti RT 014 RW.003 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Suhendar bin Suherman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

2233/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2008;Halaman 1 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwP. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karawang, tanggal 19Mei 2008 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Il. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semula nama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima

WIWIN HADISAFITRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Oktober1986 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Kdl2.

AKHMAD BAGUS YULIANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 01Juli 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4066/1996,tertanggal 20 Maret 2004.Bahwa sekarang ini pemohon telah dibuatkan dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran dengan nama WIWIN HADISAFITRIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KebupatenSukoharjo;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 atas nama WIWIN' HADISAFITRIdikeluarkan

beralamat / berdomisili di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Bapak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2233

Fotokopi Kutipn Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986 atas namaWIWIN HADISAFITRI, tertanggal 20 Maret 2004, dari DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukohaarjo, suratbukti bertanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penelitian Register No: 474.2/1239/2020,tertanggal 26 Agustus 2020 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sukoharjo, surat bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada AktaKelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semulanama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO. dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehPopi Juliyani, S.H.

2233/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpk8. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.LpkBirubiru, Kabupaten Deli Serdang, setelah di cocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidangsebagai berikut:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpkterhadap panggilan mana Penggugat hadir inperson, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal145 RBg.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.Lpkterjadinya kesalahan yang mengakibatkan timbulnya perselisihan danpertengkaran tersebut kepada salah satu pihak, tetapi mempertimbangkanada tidaknya, atau benar tidaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganyurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.LpkSIT HAWANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.Lpk

2233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan dan Penggugat pada posita poin 8 telah menyatakan sanggupHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 75.000,3. Panggilan Rp534.000,5. Redaksi Rp 10.000,1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2233/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dhukul), dan tinggal bersama diSulawesi selama 1 tahun, kemudian setelah itu tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian setelah itu tergugat telah pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan lamanya;3.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Sungkono bin Diro Taruno, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun2016, hidup bersamasama di tempat Penggugat dan telahmempunyai anak satu orang;3.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Srdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yangtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;4.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.SrHal 10 dari 10 Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr

2233/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman xxxx,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2233

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai 2 orang anak yang bernama:;XxXxXx, UMur 12 tahun, (ikut Tergugat);Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, UMur 6 tahun, (ikut Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rukundan harmonis, namun pada tahun Juli 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisian dan pertengkaran mulut yang disebabkanoleh karena Tergugat

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2233/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala Tua,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal.1 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak kedua dalampemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertama dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAKb. ANAK.

;Hal.4 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

;Hal.5 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/201 6/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Munirah, SH.Hal.10 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanANIS KHOLIFAH BINTI KUNDORI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Payak RT.04 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat 2 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjntahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak SITI SAROFAH umur 6 tahun5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Oktober 2011 dan tanggal

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulakhirHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.KbmaM pS Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAYIDATUN NURUL NGAENI binti SODIKUN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Sabrang Rt.007 Rw.001 Desa Mengkowo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten

diDusun Sabrang Rt.007 Rw.001 Desa Mengkowo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Desember 2009,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.1398/119/XII/2009;Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2233/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rining binti Aslim, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Setro 7 / 72 RT.007 RW. 008Kelurahan Gading Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyNomor 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Budiono bin Munajab alias Musni telah menikah dengan Rining bintiAslim yang sama sama beragama islam pada tanggal 05 Agustus 1987(Seribu Sembilan ratus Delapan puluh Tujuh);Bahwa dari Pernikahan Budiono bin Munajab alias Musni dengan Riningbinti Aslim, Sudah dikaruniai 2 (Dua) Orang Anak yaitu:1. Bunga Arini binti Budiono2.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby9.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyRAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon,;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertangkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat jarang melaksanakan ibadah solat;2. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di J Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 April 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2233 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2233 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. ARIF ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo Lr. ,No. 25, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Syamsuddin Sampara, SH., Advokat, berkantor di Jalan SungaiKelara No. 28, Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. H. MUH. DAMING Dg.

dahulu Tamalate), Kota Makassar atau yangdikenal dalam Rincik Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610 Cl, dengan luas masingmasing + 0,33 ha dan luas + 0,20 ha, atas nama Mustafa, yang mana dapatdisebutkan batasbatas dahulunya, yakni masingmasing sebagai berikut: Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610, Cl, dengan luas + 0,33 ha, adalah:Sebelah utara =: tanah milik Arif;Sebelah timur : tanah milik Toga dan milik Seno Bani;Sebelah selatan : tanah milik Arif dan tanah milik Tahir;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.2233

Aminah dan; Sebelah barat jalan setapak;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Bahwa dari keseluruhan tanah yang dibeli Tergugat Il di atas, maka untukPersil No. 611 Cl, Kohir No. Sil, seluas + 0,54 ha milik Penggugat pribadi telahhabis terjual, sedangkan tanah milik almarhum Mustafa hanya terjual seluas +0,33 ha atau + 3.300, dengan demikian untuk tanah milik almarhum Mustafamasih tersisa + 2.000 m?, dari luas keseluruhannya yakni + 0.53 ha atau + 5.300m?

(lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materiil yang dialamiHal.6 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan kerugianmoril sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah);13. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp 1.000 000, setiap lalai memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan putusan hinggadilaksanakan (eksekusi);14.

,MHum.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Panitera PenggantiTid./Baharuddin Siagian, SH.Biayabiaya:1. Meteral .................Pp 6.000,2. Redaksi................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000.Jumlah...= Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal.12 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008