• 2233/Pdt.g/2016/pa.plg

• 2233/Pdt.G/2016/PA.Pml

  Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  Namun, tanopa sebab yang jelas sejaksaat itu Tergugat justru tidak pernah kembali lagi Kepada Penggugat.Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:2233/Pat.G/2016/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 231/105/iii/2008 tanggal 03Maret 2008 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:2233/Pat.G/2016/PA. Pm.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

  Saksi Kedua : xxx, umur 34 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah tetapi belumdikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor:2233/Pat.G/2016/PA.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:2233/Pat.G/2016/PA. Pm.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:2233/Pat.G/2016/PA. Pm.

• Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2233/Rejosari dengan luas tanah+ 455 m?

  Terbanding bersedia membeli tanah SHM Nomor 2233 sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;b.

  Terbanding IV tegaskan kembali kepada Para Pembandingbahwa SHM No.2233/ Rejosari tercatat atas nama Setyowati (in casuPembanding Il), sehingga Pembanding II memiliki hak keperdataansecara langsung atas SHM No.2233/Rejosari ;39.

  Uraian Terbanding IV di atas bersesuaian dengan fakta hukumsaat pembebanan hak tanggungan dilakukan terhadap SHM No. 2233/Rejosari, pemberi hak tanggungan adalah Setyowati (in casuPembanding II), selaku pemilik SHM No. 2233/Rejosari. Berikut kamikutip ketentuan dari APHT terhadap SHM No.2233/Rejosari :a.

  Selain itu, Pembanding dalam perkara a quo tidak memilikihubungan keperdataan apapun terhadap SHM No.2233/Rejosari,sehingga Pembanding tidak berhak dan memiliki Kewenangan untukmemberikan kuasa kepada pihak lain sehubungan dengan SHMNo.2233/ Rejosari ;47.

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi,SH, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW

  /Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1.

  Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 8 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun Cibitung RT.Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.006 RW. 003 Desa Bangunjaya Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran;6.

  Omay Mansur, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 2233/Pdt.G/2015/PA.Krs

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 17/17/l/2008 tanggal 13 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 tahun 1 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marah sehingga timbul pertengkaran dan tergugat pulangkerumah orangtua tergugat ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar kKeduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:OPWONPHakim AnggotaMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHakim AnggotaKetua MajelisSuaidi Mashfuh, S. AgFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofig, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krs

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  Bahwa dari perkawinan Termohon dengan Siti Rohilah binti Amit telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak yang bernama;1) Lilis Abadiyah, Perempuan, Umur 54 tahunHalaman 2 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr.6.

  Majelis hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danPara Termohon hadir menghadap di persidangan, telah menyampaikanketerangan dan penjelasan atas permohonannya ;Halaman 3 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

  Amit bin Lian, tanggal 10yang ditandatangani olen Rusdi tanggal 10 September 2020, lalu diberikode P4;e Foto Kopi Surat Keterangan Nomor B9861/Kua.10.21.04/Pw.01/107/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, tnggal 27 Juli2020, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaKecamatanHalaman 4 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

  Jakarta;Halaman 10 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,Provinsi DKI. Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Pendaftran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr. 2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,A, PINBIP! eessceceneeeseeneseeeeeerenesenmsemeeseeeeeseeeeeees Rp. 20.000,5. RedakSi 222222 2 Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah 2 222222 22ne eee enne eee Rp.1.016.000,( satu juta enam belass ribu 12rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr.

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.PteS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Juli 1992, NIK: XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpabrik,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua di RT.0O6 RW.001Kabupaten Pati, selanjutnya

  : Pati 21 April 1991, NIK: XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan tambang,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2233

  Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Ptberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PtPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukansehingga perkara ini harus diperiksa lebih lanjut melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil gugatanPenggugat sehingga dapat dinilai menjadi fakta yang tetap.

  Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses >: Rp 50.000, 00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10 Agustus2020dalam register perkara 2233/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkankarena Termohon bersikap egois dan sering membantah perkataan Pemohondalam hal membina rumah tangga;5.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 12 Juli 1995, umur :25 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxXx XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 03

  Maret 1993 27 umur : tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxx XxxXXXXXXX XXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Nopember 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2233

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 26 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor431/98/VII/2014, tanggal 26 Juli 2014, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 5 bulan;3.

  ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XxxxXxXxXxXXXXxXxx, Kecamatan Soko, XxXxxXxXXxXXX XXXxXxx;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

  LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal06 Oktober 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt.orang tua Penggugat, Tergugat selalu menolak apabila Penggugatmengajak Tergugat silaturahmi ke rumah orang tua Penggugat,bahkan Tergugat tidak mau menengok orang tua Penggugat ketikasakit dan lainlain;5.

  No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

  No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt.yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati, Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso., S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp.335.000,4. Biaya PNBP.......: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumtlah, ......:.Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

• 2233/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

  diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 2233/Pdt.G/2014/PABwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon pergimeninggalkan dari rumah bersama tanpa pamit Pemohon, dan selain ituTermohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

  No 2233/Pdt.G/2014/PABwi.A. Bukti tertulis:Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor: XXX , tanggal 19 Maret 2014 (tandabukti P.1);B.

  No 2233/Pdt.G/2014/PABwi.Hakim Anggota,SHIDKAN, SHDra. ERNAWATI BR, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2233/Pdt.G/2014/PABwi.

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Nph

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 14 Desember 2014..

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph

• 2233/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Indramayu, 22 Desember 1980, umur 38tahun, NIK:3212186212800001, agama Islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Agustus 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaPutusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1daril1ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/13/VIII/2006 tertanggal 09Agustus 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

  MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Putusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril11. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.621.000,Putusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari11

• 2233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 2233/Pat.G/2015/PA.Kab.

• 2233/Pdt.G/2017/PA.Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Ahad, tanggal 24 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang,Hal 1 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0164/012A/II/2016, tanggal 25 Juli 2016.oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Pabatang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.4.

  Bahwa adalah berdasar hukum~= apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA Mks10.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri namun tidak dikaruniai anak .Hal 4 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak Nopember 2016, sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat dan memukul Penggugat.

  Petraniani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Mardianah R, SH Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH.,MHHakim AnggotaPanitera PenggantiH. Abdul Hanan, SH.,MHSyahruni, SH.,MH.,Perincian biayaperkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp1. Pendafitaran 2. Proses3. Panggilan 270.000,00 Rp4. Redaksi 5.000,00 Rp5.

  Meterai 6.000,00 RpJumlah 361.000,00(tiga ratus enam pulu satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA Mks

• 2233/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No. 2233/Padt.G/2016/PA.

• 1(Satu) Lembar surat keterangan BPKB Kendaraan dengan No Pol BM 2233 YE Kendaraan masih menjadi jaminan Hutang Piutang dengan No.0614205000069 Keluaran PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tualang.

Dikembalikan kepada Saksi SUNARNO Bin YUNUS.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Cabang Tualang tersebut merupakan bukti bahwa BPKBtersebut masih menjadi jaminan Hutang Piutang atas 1 (Satu) unit sepedamotor KLX merk Kawasaki Warna Merah Putih BM 2233 YI di PT.

YI;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki Warna Merah PutihBM 2233 YI adalah milik saksi Sunarno;Bahwa saksi mengetahui jika Para Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor KLXmerk Kawasaki Warna Merah Putih BM 2233 YI tersebut karena sayaberada di tempat kejadian bersama dengan saksi Sunarno.

YI;Bahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor KLX merk Kawasaki Warna Merah PutihBM 2233 YI adalah milik saksi Sunarno;Bahwa saksi mengetahui jika Para Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor KLXmerk Kawasaki Warna Merah Putih BM 2233 YI tersebut karena saksiberada di tempat kejadian bersama dengan saksi Sunarno.

) unit sepeda Motor Kawasaki KLX warna merah putih dengan NomorPolisi BM 2233 YI tersebut untuk mengantar Terdakwa II Mita Chaniagopulang kerumahnya hanya alasan saja agar bisa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda Motor Kawasaki KLX warnamerah putin dengan Nomor Polisi BM 2233 YI tersebut kepada Sdr.

saksiSunarno pada saat meminjam 1 (satu) unit sepeda Motor Kawasaki KLXwarna merah putin dengan Nomor Polisi BM 2233 YI tersebut untukmengantar saya pulang kerumah hanya alasan saja agar bisa membawakabur sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa Dedi Ramadhani Siahaan menjual 1 (Satu) unit sepedaMotor Kawasaki KLX warna merah putin dengan Nomor Polisi BM 2233 YItersebut kepada Sdr.

• 2233/Pdt.G/2018/PA.Smg

  No. 2233/Pdt.G/2018/PA.

• 2233/Pdt.G/2017/PA.Sda

  Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2.

  Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

  Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b.

  Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  Bahwa pada bulan Mei 2018, antara Penggugat dengan Tergugat kemballterjadi perselisihan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdganakanak dan kebutuhan seharihari. yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anak. Dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal serta tidak lagi berhungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Saksi:Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

  ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Achmad Suroso, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

  Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg