2277/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BLmemberikan nafkah lahir batin, Tergugat telah meninggalkan rumah selama 3tahun sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti.8.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BL

2277/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102072267 atas nama MuktarBin Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.Srg

2277/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 3 tahun9 bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.LmgMuhammad Gibran Raka Buming Setiawan bin Agus Setiawan, (umur 3tahun) anak tersebut tinggal bersama Penggugat; ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 135/05/IX/2016 tanggal 14September 2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. Faisal, M.H.Drs. H. Nuril IhsanPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Sudono M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 435.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Slw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

2277/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2018.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0134/053/III/2017 tanggal 31 Maret 2017)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa kehidupan yang di warnai perselisihan dan pertengkaran, makaPemohon beranggapan, Termohon sudah tidak memperdulikan lagi denganPemohon dan kehidupan rumah tangga tersebut tidak patut lagi dipertahankan;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2277

Taufik, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMundzir, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA. SiwHakim Anggota, Ketua Majelis,. Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.SiDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA. Siw

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

2277/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Desember 2002, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 2 Januari 2003Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 2277/Pdt.G/2019/PA. JB.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kediri,Jawa Timur;2.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, telah cukupHalaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 2277/Pdt.G/2019/PA. JB.alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Biaya nafkah anak tersebut wajib diberikanoleh Tergugat melalui Penggugat.Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No. 2277/Pdt.G/2019/PA. JB.DALAM PROVISI10.

,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 2277/Pdt.G/2019/PA. JB.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh Dr. Mustar, M.H.. dan Dra. Hj. Neliati, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 2277/Pdt.G/2019/PA. JB.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yang diajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26 September 2013 Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn ; ------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ; ----------------------3.

2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Citra PanjiManunggal, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 5 : Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 581/07/XII/2012 tanggal 23 Desember 2012 ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 8 bulan 3 minggu, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; =Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan ternyata baik Pemohon dan Termohon sepakatuntuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohon mencabut permohonannnya dalamperkara nomor : 2277/Pdt.G

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2277/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAYA PRADANA;Tempat : MEDAN;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 27 Mei 1990Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Ujung Gg. A No. 61 Kel.Durian Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal07 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB TerdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdnmenjumpai Saksi Koroban MUHAMMAD AIDIL di Jalan Bambu Kel.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIANA BR POHAN, S.H.., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn

2277/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh XXXX, Rt XX Rw.XX Desa XXXX,Kecamatan Cluwak , Kabupaten Pati, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober2016 memberikan

, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa XXXX, RtXX Rw.xx,Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukum tersebutberdasarkan permohonan tertanggal 1 Nopember 2016 yang telah terdaftarHal 1 dari 11 hal,Put.No.2277

/Padt.G/20 16/PA.Ptpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Pt.tanggal 1 Nopember 2016 telah mengajukan halihwal sebagai berikut:1.

Pemohon telahHal6 dari 117 hal,Put.No.2277/Padt.G/2016/PA.Ptberusaha bersabar dan merawat, namun ternyata keluarga dari Termohonmembawa Termohon pulang ke rumah orang tuanya pada Agustus 2014untuk dirawat keluarganya di Desa XXXX Kec. Dukuhseti Kab.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal11 dari 117 hal,Put.No.2277/Padt.G/20 16/PA.Pt

2277/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKIHongkong, tempat kediaman di Dusun Dingin RT/RW 04/05,Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Flat 726 7/F Skylark House Sha KokEstate, Sha Tin, New

No 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2014sesuai tuntunan dan ajaran agama Islam dan tercatat di KUA KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri sesuai dengan buku nikah No.0249/032/VI/2014tertanggal 16 Juni 2014yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri.2.

No 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/032/V1/2014 tanggal 16 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2277/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2277/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.

2277/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang 24 Juni 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangKabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat 158/46/V/1996 tertanggal 06 Mei1996;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kota Jakarta Pusat, Provinsi DK!

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2277/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2277/Padt.G/2019/PA Tng.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.2277/Pdt.G/2019/PA Tng.

No.2277/Pdt.G/2019/PA Tng.melawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain bahwa: (f).

No.2277/Pdt.G/2019/PA Tng.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.2277/Pdt.G/2019/PA Tng.Perincian biaya perkara:oOo oo BR WwW NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Put. No.2277/Pdt.G/2019/PA Tng.

2277/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Pe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dieePalembang, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Pengadilan Agama Palembang tanggal 22Nopember 2017, telah membei kuasa kepadaMuhammad Marnopriansyah

/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain, namun ketika Penggugat meminta tuduhan tersebutPutusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamandibuktikan, Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhan tersebut, halini membuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.3.

Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116Huruf (f) jo. pasal 19 Huruf (f) dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 9tahun 1975 yang berbunyi "antara suami istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan;maka sudah terdapat alasan bagiPutusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 12 HalamanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian di hadapanPengadilan Agama Palembang;8.

NadimahPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 12 dari 12 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2277/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.PwtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:es, Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal cins selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanes, unr 36 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Buruh, tempat tinggalees can sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya, namun setidaknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimana Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. =oari Sabtu, 27November 2010 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ,Kabupaten Banyumas, 2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( isME terhadap Penggugat ( as Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14ae3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomori atas namayang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 11 Agustus 2012 (bukti P.2); Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3 dari 143.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

2277/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Teratai Indah RT.08 RW.01Kelurahan Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2277

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2014 dan 12 Mei 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : VICHANEYA NURAPRILIA, umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan September 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2277

NUR ITA AINI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

2277 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2277 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:INDRIYANI, bertempat tinggal di CitraSun Garden, JalanBukitsari Ngesrep, Blok F, Kavling Nomor 8, KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada Laksana Budi Ermawan, S.H., M.H.

Nomor 2277 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 38tanggal 17 Maret 2017 adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum sejak tanggal 25 Agustus 2017;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebesar Rp425.000.000,00(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yang berasal dari pembayaranangsuran pertama, kedua, ketiga dan sebagian keempat diperhitungkansebagai uang sewa;5.

Nomor 2277 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 2277 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 2277 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/2019

2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumag Tangga,tempat tinggal di Dusun Klanting, RT 014 RW 004, DesaSambongrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak orang perempuan bernamaElitaHumairah Agila Ramadhani, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.BjnHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikanbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2277/Padt.G/2017/PA.Bjn

2277/Pdt.G/2015/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan, kemudianbertempat kediaman bersama bekerja di Malaysia selama 10 bulan danterakhir berpindah pindah bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat selama 1 bulan namun belum dikaruniaianak dikaruniai keturunan.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 11bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);

2277/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KepalaDesa

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA.CbnaPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA.Cbn

2277/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2277 /Pdt.G/2018/PA.