Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.PL, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt. G/2019/PA Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

313/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Pwil2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

olehPenggugat di depan persidangan tanggal 18 September 2019, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Pwildikabulkan tanpa persetujuan Tergugat oleh karena belum masuk pokokpemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkara Nomor313/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah., olehDra. Hj.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Pwil

313/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juli 2017mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mir., tanggal 26 Juli 2017 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil gugatan yangdiajukan Penggugat kecuali yang secara tegas dan jelas diakuikebenarannya;.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Panitera PenggantiDrs.Ramli .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 365.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Him. 28 dari 28 him./ Put. No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal.7 ny y 7BA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Moh.Wijaya S, S.H., Moh. Safaad, S.H., Erasmus C.J.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Palu.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.c. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain;d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Maret 2018;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 30Maret 2018, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat yangterlambat pulang ke rumah dari berbelanja sayuran di pasar laluTergugat marah dan menuduh Penggugat pergi bersama denganpria lain;6.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.a & bf Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari6 hal. Put. No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 313/Pdt.P/2023/PN Sda., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

313/Pdt.P/2023/PN Sda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Lbh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Lbh

313/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 313/Pdt/2013/PT. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PT. NECIS INDAH CEMERLANG, diwakili oleh Tn. JULIUS WIDJAJA,dalam kedudukannya selaku Direksi dan oleh karena demikian bertindakuntuk dan atas nama perseroan PT.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.Bdgyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. ANDIKURNIAWAN, SH., 2. B. PINDO NURWIN T, SH., CATARINAARNITA, SH., 4. CUT DATIN IMANAL PUTRI, SH., dan 5.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.BdgPokok Transaksi Valuta Asing (Master Agrement For Foreign Exchange Transactions)No.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.BdgDEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SE LAS A tanggal 27 Agustus 2013, olehkami KORNEL SIANTURI, SH., M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBandung, sebagai Ketua Majelis, dengan Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH., MH.,dan Ny. Hj.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.Bdg1. Materai putusan ............... ... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... 4. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ................22.20++ Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 12 dari 12 halaman putusan PT. Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.Bdg

313/PDT/2018/PT.DKI

Tindakan Tergugat dan Il tersebutHal. 20 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.jelas mengakibatkan kerugian dari Penggugat, yaitu denganperincian di bawah ini: No.

Rp. 8.930.293Dikonversikan 8.930.293menjadiRupiah Hal. 21 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI. No. Nomor Jumlah Tagihan Perbaikan JumlahTagihan terhadap Tagihan yangTagihan BelumDibayarkanJumlah Tagihan = Rp. 12.086.821.738 (Rp.

Setiap biaya yangHal. 27 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.melebihi jumlah ini akan dibayar oleh Eksekutif. Hal ini adalahtunjangan nontunal.

Adanya kerugian bagi korban.Hal. 89 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.19.5.

Rp. 150.000,Hal. 98 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Durian Gadang/04 April 1995, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ21 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kabupaten Sijunjung, sampai berpisah, dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 1 minggu lamanya;9.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 1440 Safar Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp336.000,00Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

313/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 313/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pen.Pid/2018/PN Bkn tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.IRWANTO.halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkn Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.PARNO. Surat Perjanjian Diterima Bekerja An. IRWANTO.

PARNO melakukan pengecekanterhadap Alat Berat dengan mencocokkan antara Kartu Kerja Operatordengan Jm Pada HM Alat Berat, dan yang tertulis di Kartu Kerja Operatorhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkndengan yang ditampilkan pada HM Alat Berat itu Sama, namun demikianterdakwa dan Sdr. PARNO masih merasa adanya kejanggalan sehinggaterdakwa dan Sdr.

Cara yang kedua adalah pada saat setelah selesai bekerja dan alat beratROAD GREADER sudah kami masukkan kedalam parkiran sekitar pukul16.00 wib sampai dengan pukul 17.00 wib namun sengaja tidak kamihalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bknmatikan sampai dengan pukul 18.00 wib sehingga dalam hal ini kamisudah mendapatkan 1 sampai dengan 2 BU.

FERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H,halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Tli dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

313/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

No.313/Pdt.G/2020 /PA.

No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 7 dari 6 hal. Put. No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.

Sertipikat Hak Milik No. 313/Bedahane Sertipikat Hak Milik No. 313/Bedahan semula tercatat atas nama Ir.Haryanto, luas 1.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1891/1975, diterbitkan di Ka bu paten Bogor tanggal 23September 1975, melalui proses Pemberian Bak Milik berdasarkanSurat Keputusan Gubemur Propinsi Jawa Barat No.

Bukti P6 : Foto 12 plang bertuliskan tanah SHM No.313/BedahanLT.1000 M2 (40/25) milik Andar M Situmorang;7.

/Bedahandengan luas 1000 m2; Bahwa Sertifikat asli SHM No.313/Bedahan tersebut berada di Tergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah tersebut, setahu saksi tanahtersebut milik Tergugat berdasarkan SHM No.313/Bedahan; Bahwa saksi mendapatkan surat kuasa dari lbu Sulasmi atas dasar suratkuasa dari Tergugat untuk melakukan pengurusan suratsurat ke BPNuntuk pengecekan, pengukuran, ploting dan pemecahan sertifikat tanahSHM No.313/Bedahan; Bahwa saksi melakukan pengecekan sertifikat ke BPN atas

Bukti T.Il1 Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.313/Bedahan;2. Bukti T.Ill2 : Foto. copy Buku Tanah Sertifikat Hak MilikNo.7135/Bedahan;3.

/Bedahan dengan luas 1000 m2 (seribu) meter persegi milik Tergugat berdasarkan SHM No.313/Bedahan;Menimbang, bahwa saksi Drs.EC Dede Rochendi menerangkanmendapatkan surat kuasa dari lbu Sulasmi atas dasar surat kuasa dariTergugat untuk melakukan pengurusan suratsurat ke BPN untuk pengecekan,pengukuran, ploting dan pemecahan sertifikat tanah SHM No.313/Bedahansehingga sertifikat berupa SHM No.313/Bedahan yang telah dilakukanHalaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2019/PN Dpkpemecahan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menerima pencabutan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr antara kedua belah pihak tersebut diatas ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dianggar sebesar Rp.1.041.000,-(satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;

313/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNOMOR : 313/Pdt.G/2018/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Mei 2018,Nomor : 313/Pen.Pdt.G/2018/PN.SGR tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor : 313/PDT.G/2018/PN.SGR dalam perkara antara : DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Bontihing , tanggal 5 Maret 1983, kebangsaanIndonesia.Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu

Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ;Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 5 Juni 2018, yang pada pokoknyaPenggugat menyatakan mencabut gugatan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr; denganalasan para pihak telah berdamai diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan ParaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor

: 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tersebutbelum memasuki tahap pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa segaka biaya yang timbul akibat pencabutan tersebut dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Menerima pencabutan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr antara keduabelah pihak tersebut diatas ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dianggarsebesar Rp.1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal :4 Juli 2018 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.A.A, Sagung Yuni Wulantrisna, SH. I.B. Bamadewa Patiputra, SH.2. A.A.

313/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK umur 8 bulan;Bahwa pada dasarnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, sejahtera, lahir dan batin.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 5 Juli Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriaholeh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi olehHj. Agustina Petta Nessa, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Jumlah :Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

313/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.

313/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.dengan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 25 Juni 2019Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, Tanggal 12 September 2017 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan ...........0 , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0165/25/IX/2017, tanggal 13 September 2017;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatee terhadap Penggugat3.

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.1 tahun lebih, dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagikeadaan masingmasing.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00. ( lima ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 8 Zulgaidah1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra.Sitti Johar M.H sebagai HakimKetua, Drs. Abd.

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Meterai >: Rp 6.000, 00.6. Redaksi :Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.516.000,00.( lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.

313/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2019/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :ARIYATI BINTI KASDI, 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.

, Banjar Dukuh Pasirahan ,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register PerkaraNomor : 313

/Pdt.G/2019/PA.Dps, dan keterangannya di depanpersidangan, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat pemeriksaan perkara ini sebesarRp.716.000,( tujun ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 H.oleh kami Drs.H. Lalu Moh. Alwi, M.H., sebagai Ketua Majelis, danHirmawan Susilo, S.H., M.H., serta Drs.A.

,Halaman 10 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya PNBP. >Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps

313/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Banyuatis, 27 September 1985/Umur 35 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Buleleng,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Bahwa dalam hal ini, Penggugat memberikan

/Pat.G/2020/PN Sgr.Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 Juni 2020 dalam Register Nomor 313/Pdt.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadirdalam persidangan;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Ayu Merta Dewi, S.H., M.H., masing masingHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika S.H.

Materai putusan Rp. 6.000,00;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,00;Jumlah Rp. 696.000,00(Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.

313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Aritonang, SH., sedangkan Tergugat tidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Lutfi SukowatiIlyasa, Amd Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara / Relaas Panggilan tanggal 20 Oktober 2020 No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, dan tanggal 10 November 2020 #No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang

Tergugat) tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut oleh Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara /Relaas Panggilan masingmasing tanggal 20 Oktober 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn dan tanggal 10 November 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa saudara Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd., Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Pusat setelah kealamat

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Surat Pengalaman Kerja kepadaPenggugat;Halaman 21Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn5.

,masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota sesuai penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus tanggal 02 Oktober 2020 denganregister Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 22Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnNgatas Purba,S.H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.311.000, Terbilang : (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 23Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

313/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reski Bahtiar binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di Di DesaParia, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Nasrul Kennedi

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/04/III/2017tertanggal 01 Maret 2017.2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat dan kediaman orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 9 bulang. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. MursidinM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg