Nusantara Surya Sakti CabangMaumere pada tanggal 23 April 2012 untuk menagih angsuran ke 11,dimana saksi Regina Celi menunjukkan kwitansi kepada petugastersebut sebagai bukti bahwa saksi Regina Celi sudah membayarangsuran dimaksud sebesar Rp. 370.000, perbulannya.

Kemudian,pada tanggal 24 April 2012, perusahaan melakukan pengecekan dandidapatkan fakta bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksiRegina Celi untuk menagih angsuran dari saksi Regina Celi namunuang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkanke kas perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidan kuitansi tersebut dilaporkan hilang;Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atasnama Maria Eniva

NSC cabang Maumete ;Bahwa terdakwa pernah melakukan penagihan denganmengatasnamakan perusahaan kepada saksi yang pada saat itusebagai konsumen dari PT.NSC, dan saksi memberikan sejumlah uangsebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk pembayaran angsuran);Bahwa setelah terdakwa datang menagih kepada saksi, kemudianbeberapa hari kemudian petugas dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kaleng penutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuat dari karpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat dari karung,dirampas untuk dimusnahkanuang tunai sebesar Rp.370.000,-dirampas untuk negara6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2000.,(dua ribu rupiah) ;

binSukarman,Sutaryono alias Koros bin Karto Semito,danSugiarto Bin Budi Utomo berperan sebagai pemasangsedangkan Munardi dan Dodi Setiyawan sebagai bandarnya.e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekannyakemudian melakukan penangkapan dan menyita barangbukti yaitu berupa: 3 buah mata dadu,1 buah alas daduterbuat dari kayu, 1 buah kaleng penutup dadu terbuat darialuminium, 1 buah gambaran yang terbuat dari karpet yangmenunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung, uang tunai sebesar Rp.370.000

binSukarman,Sutaryono alias Koros bin Karto Semito danSugiarto Bin Budi Utomo berperan sebagai pemasangsedangkan Munardi dan Dodi Setiyawan sebagai bandarnya.Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekannyakemudian melakukan penangkapan dan menyita barangbukti yaitu berupa: 3 buah mata dadu,1 buah alas daduterbuat dari kayu, 1 buah kaleng penutup dadu terbuat darialuminium, 1 buah gambaran yang terbuat dari karpet yangmenunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung, uang tunai sebesar Rp.370.000

judi jenis kopyok ini hanya mendasarkan padafactor peruntungan belaka.e Bahwa terdakwaterdakwa dan saksisaksi yang lain bermain judikopyok tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa, di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kalengpenutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuat darikarpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung, uang tunai sebesar Rp.370.000

Menetapkan barang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kalengpenutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuatdari karpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alasterbuat dari karung,dirampas untuk dimusnahkanuang tunai sebesar Rp.370.000,dirampas untuk negara4.

JOKO mengambil barangberupa (satu) unit hand phone merk BlackBerry warna Hitam, (satu) unit hand phoneMerk Samsung warna Merah dan Uang sebesar 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) milik saksi korban SRI dengan cara memasukan kayu yang sudah ada jaringdiujung pangkalnya kedalam jendela dan mengaitkan kedua handphone beserta 1 (satu)buah tas yang terletak diatas lantai kamar tidur kemudian setelah terdakwa berhasilmengambil barang barang milik saksi korban SRI SUKMAWATI, Sdr.

Bahwa perbuatanterdakwa telah mengambil (satu) unit hand phone merk BlackBerry warna hitam, 1 (satu)unit hand phone Merk Samsung warna Merah dan Uang sebesar 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiahl secara bersamasama tanpa ada hak, ijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban SRI SUKMAWATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP Jo UU RI Nomor 03 Tahun 1997 TentangPengadilan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan

saksi korban SRISUKMAWAT I selanjutnya saksi langsung membuka pintu jendela rumah denganmenggunakan tangan hingga pintu jendela tersebut bisa terbuka;Bahwa selanjutnya saksi mencari kayu panjang yang nantinya akan disambungkanujung kayu tersebut dengan dilingkari jaring dengan kawat yang terpasang dikayu;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kayu terebut saksi mengambil barangberupa (satu) unit hand phone merk BlackBerry warna Hitam, (satu) unit handphone Merk Samsung warna Merah dan Uang sebesar 370.000

Joko Santoso langsungmembuka pintu jendela rumah dengan menggunakan tangan hingga pintu jendelatersebut bisa terbuka;e Bahwa selanjutnya saksi Joko Santoso mencari kayu panjang yang nantinya akandisambungkan ujung kayu tersebut dengan dilingkari jaring dengan kawat yangterpasang dikayu;e Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kayu terebut saksi Joko Santosomengambil barang berupa (satu) unit hand phone merk BlackBerry warna Hitam,1 (satu) unit hand phone Merk Samsung warna Merah dan Uang sebesar 370.000

Santosolangsung membuka pintu jendela rumah dengan menggunakan tangan hingga pintu jendelatersebut bisa terbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Joko Santoso mencari kayu panjang yangnantinya akan disambungkan ujung kayu tersebut dengan dilingkari jaring dengan kawatyang terpasang dikayu;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan menggunakan kayu terebut saksi JokoSantoso mengambil barang berupa (satu) unit hand phone merk BlackBerry warna Hitam,1 (satu) unit hand phone Merk Samsung warna Merah dan Uang sebesar 370.000

(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Yusran Alias Loje dan kemudianYusran Alias Loje menyerahkan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Jumardi Alias Sijo untukmembeli bahan (shabu) dan Terdakwa Jumardi Alias Sijo menjawabbenar semua pak dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdaklwa Jumardi Alias Sijo dan selanjutnya melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa Jumardi Alias Sijo namun tidak menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana

, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) kepada saksi, kemudian saksi langsung menyerahkan uangsebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diserahkanoleh Eka Sapitri Alias Eki kepada Terdakwa Jumardi Alias Sijo dan tidaklama kemudian lalu Terdakwa Jumardi Alias Sijo langsung menyerahkanbarang berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal berwarna putin yang diduga Narkotika jenis shabu kepadasaksi, selanjutnya barang berupa 1 (Satu) paket plastik klip

, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmengambil plastik klip transparan kosong untuk mencongkil narkotikajenis shabu yang di serahkan oleh Aspia Alias Pia sebanyak 1 (satu)paket plastik klip traspran yang berisikan butiran kristal berwarna putihnarkotika jenis sabu, untuk terdakwa serahkan kepada Yusran Alias Lojesesuai dengan jumlah uang yang diberikan oleh Yusran Alias LojeHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Sbssejumlah Rp. 370.000,

, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil plastikklip transparan kosong untuk mencongkil narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh Aspia Alias Pia sebanyak 1 (satu) paket plastik klip traspran yangHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Sbsberisikan butiran kristal berwarna putih narkotika jenis sabu, untuk terdakwaserahkan kepada Yusran Alias Loje sesuai dengan jumlah uang yang diberikanoleh Yusran Alias Loje sejumlah Rp. 370.000,

, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil plastikklip transparan kosong untuk mencongkil narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh Aspia Alias Pia sebanyak 1 (satu) paket plastik klip traspran yangberisikan butiran kristal berwarna putih narkotika jenis sabu, untuk terdakwaserahkan kepada Yusran Alias Loje sesuai dengan jumlah uang yang diberikanoleh Yusran Alias Loje sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribuHalaman 37 dari 42 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna coklat corak batik;- 1 (satu) buah dompet warna putih corak batik;- Uang tunai sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 7 lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 2 lembar pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah kantong kertas bukti pembelian sebuah cincin emas dari Toko Mas Cap Gajah Solo;Dikembalikan kepada saksi Mawarni ;6.

kepada orang lain sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya dipakai untuk bermainWTS (wanita tuna susila) sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sisanya dipakai untuk keperluan seharihari; Bahwa uang tunai yang diambil sebesar Rp. 820.000, dipergunakan untukbermain WTS (wanita tuna susila) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya dipergunakan untuk transportasi dan makan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp. 370.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat corak batik; 1 (satu) buah dompet warna putih corak batik; Uang tunai sebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )yang terdiri dari 7 lembar pecahan 50.000, dan 2 lembar pecahan10.000,; 1 (satu) buah kantong kertas bukti pembelian sebuah cincin emas dariToko Mas cap Gajah Solo.(dikembalikan kepada saksi Mawarni);4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat corak batik; 1 (satu) buah dompet warna putih corak batik; Uang tunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 7 lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan 2 lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kantong kertas

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna coklat corak batik;1 (satu) buah dompet warna putih corak batik; Uang tunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 7 lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan 2 lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kantong kertas bukti pembelian sebuah cincin emasdari Toko Mas Cap

1(satu) uang sebesar Rp. 370.000.- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Masing-masing dipergunakan untuk perkara Adi Satria.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

MH328D306AK176805 Nosin. 28D2173826.e (satu) uang sebesar Rp. 370.000. (tiga ratus tujuh puluh riburupiah)Masingmasing dipergunakan untuk perkara Adi Satria.4.

PUT.No.283/PID.SUS/2014/PN.Jmb.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan 1(satu) paketnarkotika jenis shabushabu dan 1I(satu) unit HP merk Samsung adalahmilik Adi Satria, sedangkan 1(satu) unit Sepeda motor merk YamahaMio warna Putih No.Pol 31 95 QB menurut keterangan Terdakwa adalahmilik temannya yang dipinjam saat itu, sedangkan uang Rp. 370.000.

MH328D306AK176805 Nosin. 28D2173826.e Uang tunai sebesar Rp. 370.000.

MH328D306AK176805 Nosin. 28D2173826.l(satu) uang sebesar Rp. 370.000. (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);yang telah disita sesuai dengan perundangundangan yang berlaku dan telah puladihadirkan di persidangan, maka status barang bukti tersebut akan disebutkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan karenanyaTerdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara.Mengingat pasal : 112 ayat (1) Jo.

MH328D306AK176805 Nosin. 28D2173826.e (satu) uang sebesar Rp. 370.000. (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Masingmasing dipergunakan untuk perkara Adi Satria.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014, oleh kamiSUPRAJA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTOTO ADIPUTRO,SH., MH.serta MANSUR B, Bc.IP.

pesantren itudalam keadaan sepi dan terdakwa melihat ada satu unit laptop dilantai musallapondok pesantren tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk membawa laptoptersebut tanpa sepengetahuan dari korban lalu wira Ssuyatna kemudian terdakwamembawa laptop milik korban dengan cara menyembunyikan dibalik baju kaosyang terdakwa gunakan serta langsung pergi meninggalkan pondok pesantrendengan berjalan kaki selanjutnya setelah pukul 10.00 wita laptop tersebutterdakwa jual ketukang service hp seharga Rp.370.000

terkunci dan terdakwa sering bermain atau berkunjungkepondok pesantren karena ada teman terdakwa yang bernama dwiyang menjadi santri disanan.Bahwa tujuan terdakwa datang kepondok pesantren nursasalamahadalah mencari dwi namun karena pondok pesantren sepi dan terdakwamelihat laptop yang lagi dicas maka timbul niat terdakwa untukmengambil laptop tersebut.Bahwa setelah berhasil terdakwa mengambil laptop milik korban laluterdakwa membawa laptop tersebut menjual laptop itu ketukang servislaptop seharga Rp.370.000

Bahwa selanjutnya setelah pukul 10.00 wita laptop tersebut terdakwa jualketukang service hp seharga Rp.370.000; Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk membelimakan, minum, rokok dan bermain judi dan sisa hasil penjualan tersebutsebesar Rp.30.000.

pesantren itudalam keadaan sepi dan terdakwa melihat ada satu unit laptop dilantai musallapondok pesantren tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk membawa laptoptersebut tanpa sepengetahuan dari korban lalu wira suyatna kemudian terdakwamembawa laptop milik korban dengan cara menyembunyikan dibalik baju kaosyang terdakwa gunakan serta langsung pergi meninggalkan pondok pesantrendengan berjalan kaki selanjutnya setelah pukul 10.00 wita laptop tersebutterdakwa jual ketukang service hp seharga Rp.370.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

sementarapokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat2 Menyatakan perkara nomor 2377/Pdt.G/2013/PA.Bks, telah selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000

Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biayaproses Rp 50.000,3 Panggilan Rp.249.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan No.2377/Pdt.G/PA Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2979/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bandung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hasdina Hasan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor : 2979/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 4 dari 4

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 466/Pdt.G/2021/PN Sgr dinyatakan dicabut;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 20September 2021 oleh kami Gede Karang Anggayasa, SH.MH sebagaiKetua Majelis, Nyoman Dipa Rudiana, SE., SH., MH dan Wawan EdiPrastiyo, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua

Pencabutan : Rp. 10.000,ween ene ne ene ne ene ne en en een eneeenenenene +Rp. 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata gugatan Nomor 228/Pdt G/2019/PN Sgr

MENYOK yang terletak di pasar burung Trenggalek lakudengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan HP tersebut oleh terdakwa telah dipergunakan untuk memesankamar di Hotel Bukit Jaas sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), untuk menebus HP adik terdakwa yang digadaikan pacar terdakwasebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), diberikan kepada ibuterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan masih terdapat sidasebesar Rp.

MENYOKmenawar dengan harga Rp. 370.000, karena HP tersebut tidakdilengkap dengan dos box dan charge dan sisanya sebesar Rp.75.000, akan dibayarkan bila barangnya sudah dilengkapi.Bahwa terdakwa menyanggupi akan membawa dasbox danchargenya dan setelah uang Rp. 370.000, diserahkan lalu terdakwapergi meninggalkan konter, kemudian HP tersebut dipasang dietalase.Bahwa sekira pukul 12.00 wib , BANGUN BAGAS PRAKOSO datangke kontre BRILIANT dan ingin melinat HP merk Nokia type X2warna merah hitam yang baru

MENYOK menanyakan charge dan dasbox danterdakwa menjawab masih ada dirumah.Bahwa konter BRILIANT menawar HP dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) namun pemilik konter hanya menyerahkanuang pembayaran Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) akandibayarkan apabila charge HP tersebut sudah diserahkan ke konter .Bahwa uang hasil penjualan HP tersebut oleh terdakwa telahdipergunakan untuk memesan kamar di Hotel Bukit

MENYOK menanyakan charge dan dasbox danterdakwa menjawab masih ada dirumah.Bahwa benar petugas konter BRILIANT menawar HP dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun pemilik konter hanyamenyerahkan uang pembayaran Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) akan dibayarkan apabila charge HP tersebut sudah diserahkanke konter .Bahwa benar uang hasil penjualan HP tersebut oleh terdakwadipergunakan untuk memesan kamar di

Bahwa petugas konterBRILIANT menawar HP dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) namun pemilik konter hanya menyerahkan uang pembayaran Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) akan dibayarkan apabila charge HPtersebut sudah diserahkan ke konter.Bahwa benar uang hasil penjualan HP tersebut oleh terdakwadipergunakan untuk memesan kamar di Hotel Bukit Jaas sebesarRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), dan untuk menebus

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) Klip Plastik transparan yang berisi serbuk kristal sabu;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;- 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Camry warna silver ; - 1 (satu) buah kilp plastik berisi plastik transparan kosong ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam dirampas untuk dimusnakan - Uang sebanyak Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ; dirampas untuk Negara 6.

terdakwa pegang terdakwa simpandiatas meja tamu, kemudian terdajwa ditangkap oleh saksi ELDY besertaanggota Subdit Ill Direktorat Reserse Narkoba POLDA KALBAR dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) klip plastikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017/PT.KALBARtransparan yang berisi shabu, 1 unit HP merk Nokia warna hitam, 1 buahtimbangan elektrik merk camry warna silver, 1 buah klip plastik berisi klipplastik transparan kososng, 1 buah dompet warna hitam berisi uang Rp.370.000

diterimanya, lalu 2klip yang berisi shabu yang masih terdakwa pegang terdakwa simpandiatas meja tamu, kemudian terdajwa ditangkap oleh saksi ELDY besertaanggota Subdit Ill Direktorat Reserse Narkoba POLDA KALBAR dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) klip plastiktransparan yang berisi shabu, 1 unit HP merk Nokia warna hitam, 1 buahtimbangan elektrik merk camry warna silver, 1 buah klip plastik berisi klipplastik transparan kososng, 1 buah dompet warna hitam berisi uang Rp.370.000

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal diduga sabu ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah timbangan elektrik merk camry warna silver ; 1 (satu) buah klip plastik berisin plastik transparan kosong ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal diduga sabu ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;1 (satu) buah timbangan elektrik merk camry warna silver ;1 (satu) buah klip plastik berisin plastik transparan kosong ;1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) Klip Plastik transparan yang berisi serbuk kristal sabu;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;(satu) buah timbangan elektrik merk Camry warna silver ;1 ) 1 (satu) buah kilp plastik berisi plastik transparan kosong ;1 )(satu) buah dompet warna hitam dirampas untuk dimusnakanUang sebanyak Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh riburupiah ) ; dirampas untuk Negara6.

Bugul Lor Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan, terdakwa telah menjual Handphonnya merkAdvan Star Tab TIR warna hitam berserta sarung casingnya kepada Sdr.SARIANTO sebesar Rp. 370.000, ( Tiga Ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Lalu dari hasil dari penjualan Handphon tersebut ddigunakan untukmembayar hutang,membeli rokok dan makanmakan sama temantemannya.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Mahmuji mengambil 1(satu) unit Hanophone merek Advan Star Tab TIR warna hitam bersertasarung casingnya.Bahwa

terdakwa menjual Handphone merk merek Advan Star Tab TIRwarna hitam berserta sarung casingnya yang sama sekali tidak mempunyaihak, karena terdakwa bukan pemilik yang sah Handphone tersebut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi Mahmuji mengalami kerugiansebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3e dan 5e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa mengatakan telah

Bahwa awalnya terdakwa menawarkan 1 (satu) merk Advan Star TabVandroid TIR warna hitam dengan harga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) tetapi oleh saksi di tawar Rp. 370.000, dan kemudian terdakwapulang. Bahwa benar saksi tidak tahu kalau 1 (Satu) unit Handphone merk AdvanStar Tab Vandroid TIR warna hitam yang telah di beli oleh saksi olehhasil dari kejahatan.

Bahwa benar awalnya terdakwa menawarkan 1 (satu) merk Advan StarTab Vandroid TIR warna hitam dengan harga Rp. 500.000, ( lima ratusribu ) tetapi oleh saksi di tawar Rp. 370.000, dan kemudian terdakwapulang. Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1(satu) unit Handphone merkmerk Advan Star Tab Vandroid TIR warna hitam dengan cara terdakwamembuka pintu pagar dengan menggeser lalu mendorong paksa pintugarasi yang terkunci gerendel dan mencukit daun pintu dengan Jarihingga selot gerendelnya terbuka.

SARIANTO sebesar Rp.370.000, ( Tiga Ratus tujuh puluh ribu rupiah ). Lalu dari hasil dari penjualanHandphon tersebut digunakan untuk membayar hutang, membeli rokok danmakanmakan sama temantemannya.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perum PerhutaniKPH Purwodadi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.406.630, denganrincian yaitu kerugian 1 tunggak Rp. 370.000, kerugian 1 batang Rp.36.300, kerugian kerusakan lingkungan sebesar Rp. 5.000.000, sehinggatotal Rp. 5.406.630 (lima juta empat ratus enam ribu enam ratus tiga puluhrupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Pwdnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perum Perhutani KPH Purwodadimengalami kerugian sebesar Rp. 5.406.630, dengan rincian yaitu kerugian1 tunggak Rp. 370.000, kerugian 1 batang Rp. 36.300, kerugian kerusakanlingkungan sebesar Rp. 5.000.000, sehingga total Rp. 5.406.630 (lima jutaempat ratus enam ribu enam ratus tiga puluh rupiah).nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf c UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan

Grobogan hilang dan tersisa potongankayu;Bahwa cara menebang awalnya masuk kedalam kawasan hutan mencaripohon yang sekiranya ditebang aman menggunakan gergaji gorok;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kerugian 1 tunggak : Rp. 370.000, 1batang : Rp. 36.300, Kerugian kerusakan lingkungan : Rp. 5.000.000,Sehingga total kerugiannya sebesar : Rp. 5.406.630.Bahwa Sepeda motor yang diamankan dari lokasi penangkapan di jalurFN petak 191 RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang turut Ds.Kalimaro Kec.

Grobogan hilang dan tersisa potongankayu;Bahwa cara menebang awalnya masuk kedalam kawasan hutan mencaripohon yang sekiranya ditebang aman menggunakan gergaji gorok;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kerugian Perhutani adalah 1tunggak : Rp. 370.000, 1 batang : Rp. 36.300, Kerugian kerusakanlingkungan : Rp. 5.000.000, Sehingga total kerugiannya sebesar : Rp.5.406.630;Bahwa Sepeda motor yang diamankan dari lokasi penangkapan di jalurFN petak 191 RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang turut Ds.Kalimaro

Grobogan hilang dan tersisa potongankayu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa cara menebang awalnya masuk kedalam kawasan hutan mencaripohon yang sekiranya ditebang aman menggunakan gergaji gorok;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kerugian Perhutani adalah 1tunggak : Rp. 370.000, 1 batang : Rp. 36.300, Kerugian kerusakanlingkungan : Rp. 5.000.000, Sehingga total kerugiannya sebesar : Rp.5.406.630;Bahwa Sepeda motor yang diamankan dari lokasi penangkapan di jalurFN petak 191

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 797/Padt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Pemohon

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah atas Musyawarah Majelis Hakim, dijatunkan putusanini pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami xxx. SAg. sebagai KetuaMajelis, dengan xxx. SHI. MH. dan xxx. SAg.

Biaya Materai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Bhayangkara Tangerang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu) buah tas gendongberwarna hijau keabuabuan yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.370.000, kartu kredit BNI atas nama saksi, kartu kredit BCA atas nama saksi,kartu nama, buku catatan yang berisi 2 (dua) cek Bank Bumi Putera dan GiroBCA, serta Key BCA untuk internet banking ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ade Tcitra Soendjoyo mengalamikerugian sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) ;2.

Bhayangkara Tangerang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu) buah tas gendongberwarna hijau keabuabuan yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.370.000, kartu kredit BNI atas nama saksi, kartu kredit BCA atas nama saksi,kartu nama, buku catatan yang berisi 2 (dua) cek Bank Bumi Putera dan GiroBCA, serta Key BCA untuk internet banking ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ade Tcitra Soendjoyo mengalamikerugian sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) ;3.

Bhayangkara Tangerang ;e Terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah tas gendong berwarnahijau keabuabuan yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.370.000, kartu kredit BNI atas nama saksi, kartu kredit BCA atas namasaksi, kartu nama, buku catatan yang berisi 2 (dua) cek Bank Bumi Puteradan Giro BCA, serta Key BCA untuk internet banking ;e Bahwa pebagian hasil sebagai berikut :e Saksi Irhan Bin Arifin mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;e Terdakwa Toni mendapar

tunaisebesar Rp. 370.000, kartu kredit BNI atas nama saksi, kartu kredit BCA atas nama saksi,kartu nama, buku catatan yang berisi 2 (dua) cek Bank Bumi Putera dan Giro BCA, sertaKey BCA untuk internet banking.

Bhayangkara Tangerang, Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian ; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : (satu) buah tas gendong berwarnahijau keabuabuan yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp. 370.000,kartu kredit BNI atas nama saksi, kartu kredit BCA atas nama saksi, kartu nama,buku catatan yang berisi 2 (dua) cek Bank Bumi Putera dan Giro BCA, serta KeyBCA untuk internet banking. ; e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa kini

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp.370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan suratnyatertanggal 20 Mei 2010 yang diajukan dimuka persidanganyang isinya telah mengajukan permohonan pencabutan perkaraGugatan No.35/Pdt.G/2010/PN.Kpj ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Gugatan PenggugatTergugat belum memberikan Jawaban dan baru satu kalipersidangan, maka Majelis Hakim mengabulkan pencabutan perkaraGugatan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksirsampai saat ini sebesar Rp.370.000,(tiga ratus tuyjuhpuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010oleh kami H.BAMBANG SASMITO, SH.MH sebagai Hakim Ketua H.SUMEDI,SH. dan GUTIARSO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh SARIFA DAUD,SH.M.Hum sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat ;HAKIM KETUA,H.