381/Pdt.P/2018/PA.Pwk

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Pwk9.

Surat:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Pwk. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 3214050408790003 SuratKeterangan Nomor : 470/70879/DKPS/2017, NIK 3214050408790003tertanggal 02102017 atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;. Fotokopi Kartu.

Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Pwkpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA. PwkPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA. Pwk

381/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2xxxxx9/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun = Xxxxx,Rt.xxxxx/Rw.xxxxx, Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

No 381/Pdt.G/2019/PA.TmgRt.xxxxx/Rw.xxxxx, Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxxsehingga berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

No 381/Pdt.G/2019/PA.Tmgtinggal drumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah orang tua Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;3.

No 381/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No 381/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 381/Pdt.G/2019/PA.Tmg

381/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.381/Pdt.G/2020/MS. Iditahu 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116.10.

Idi, tanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020,dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.381/Pdt.G/2020/MS. Idimenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu,perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap litigasi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.381/Pdt.G/2020/MS.

., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.381/Pdt.G/2020/MS. Idi

381/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari senin tanggal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorwone non nnn tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:2.1. ANAK PERTAMA (tanggal lahir , umur 20 tahun) kini dalampemeliharaan Termohon;2.2.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara perkara sesuaiperaturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohmkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batg

381/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tabang, 14 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan XXXXX Xxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU SELATAN, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tabang, 03 September 1977

,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman KOTAMOBAGUSELATAN, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/O2/III/2006 tertanggal O5Maret 2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;B.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtgHakim AnggotaTeddy Lahati, S.H.I, MHPanitera Pengganti,H. Yusuf Dany Pontoh, S.Ag. MH,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000,Hal. 12 Dari 12 Hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktg

381/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.381/Padt.G/2021/PA.Lwkditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.381/Padt.G/2021/PA.Lwktelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.381/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.381/Padt.G/2021/PA.Lwk

381/Pdt.P/2020/PA.Bms

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1986 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SATEM binti NURJAREJA,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BmsXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.02.4/PW.01/12/2008, tanggal 08 April 2008 nama Pemohontertulis SUKARDI tempat lahir Purwokerto tanggal 30 Mei 1962;3.

Bahwa akibat adanya salah tulis nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, Pemohon banyak mengalami kesulitan yang berhubungandengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syarat pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon dan keperluan hukum lainnya, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, gunadijadikan sebagai alas hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms8.

Menyatakan nama SUKARDI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahNomor Kk.11.02.4/PW.01/12/2008 tanggal 08 April 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxXxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nama SUHARDI yang tercatat di surat KeteranganKependudukan adalah nama satu orang dan nama yang akan di gunakanadalah nama SUHARDI ;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms3.

Panggilan : Rp. 0,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms

381/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, xxxxx 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxx XxxXXXXXX XX XXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kebutuhan rumahtangga hal tersebut dikarenakan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan xxxxx 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediamanPenggugat.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 01 Juli 2008.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2022/PA.Nph

381/Pid.Sus/2016/PN YYK

PUTUSANNOMOR : 381/Pid.Sus/2016/PN Yyk.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : EKO PRASETYO SARJITO als. KODOKbin.

Penahanan Hakim tertanggal 29 Nopember 2016,Nomor.381 /Pid.Sus/2016/PN.Yyk, terhitung sejak tanggal29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ;. Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor.381/Pid.Sus/PN.

AB 4684 ER ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang telahHal 4 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN.

Ngampilan, Kota Yogyakarta, terdakwatelah ditangkap petugas dari Polsek Ngampilan Yogyakarta karenakedapatan membawa atau menguasai senjata tajam berujungruncing berupa sebilah pisau karambit dari besi warna hitamHal 8 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN.

SURYANTO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN. Y.yK.

381/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA BotgZara: :BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan D Ill,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 03 April 2017, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/007/IV/2017 tanggal 03 April2017;Halaman 1 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA BotgZ. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg5.

Biaya Pendaftaran TingkatPertama Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg

381/PDT/2018/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2018 Nomor 381 / PDT/ 2018 / PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini :Halaman 1 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Oktober 2018, Nomor 381/ PDT/ 2018/ PT MKS,3.

Bahwa PEMBANDING setelah menimbang dan mencermati segala sesuatuyang diperoleh dalam proses persidangan hingga dijatuhkannya putusan,maka PEMBANDING berketetapan untuk diberikan putusan mengenaipokok perkaranya;Halaman 3 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2.

Bahwa dengan terpenuhinya syarat pembuktian yang PEMBANDINGajukan untuk menguatkan dalildalilnya, maka beralasan serta berdasardemi hukum untuk mengabulkan permintaan (petitum) PEMBANDINGmengenai pokok perkara;Halaman 8 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.4.

SyahrirTimur : RidwanSelatan : LuddinHalaman 16 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.Barat : Sempadan Pantai6. Utara > M.

AHMAD SHALIHIN,S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.TtdDANIEL PALITTIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,2Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.

381/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.MrdZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan XxXxXXxXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun,

Wedana Pangkoe Desa xxxxXXXXX , Kecamatan XxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MrdKepaniteraan

dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:;4.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama Penggugat yang bekerja;4.2 Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala dan Hanyamemikirkan diri sendiri:4.3 Tergugat Berbohong Dan Sering Meminta Uang KepadaPenggugat Untuk Kesenangan Tergugat;4.4 Tergugat Selingkuh Atau Berhubungan Dengan Wanita Lain: Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 381

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2017 yang lalu hingga sekarang Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrd4.

Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MrdAsad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrd

381/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.UndangUndang oleh karenannya Permohonan banding ini dapat diterima;Bahwa terhadap putusan perkara a quo Pemohon Banding (dahuluTermohon) menyatakan keberatankeberatan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (sekarang Terbanding) untukmembayar nafkah iddah sejumlah Rp300.000.000.00 (tiga ratus jutarupiah);6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 18 dari 17 him. Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.

381/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2016/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo a fF WwW DY =NX. Nama lengkap : Andikka Ardiyanto Bin Edi Rudiyanto. Tempat lahir : Madiun. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / Tanggal 7 Juni 1995. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kasianto Gg.

Diah Kusumah, SH 2.Hendra Setiawan, SH, advokad pada pos Bakum PN Sidoarjo berdasarkanPenunjukan Ketua Majelis ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 381/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Sutrisno ;Menimbang, bahwa pada waktu penggeledahan pada terdakwaditemukan sabu dalam saku celannya, sabu tersebut didapat dari Sutrisno tanpaijin dari Pejabat yang berwenang ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa mendapatkan sabu dariSdr. Sutrisno bertentangan dengan hukum karena dia tidak berhak untukmendapatkan ataupun menggunakannya, dengan demikian unsur kedua telahterbukti dan terpenuhi ;Ad 3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDA> 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi sabu sabu seberat 0,25 grambeserta plastiknya> 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

Syafruddin, S.H..Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,TITA HERLINAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon381/Pdt.P/2019/PA.Ckr;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 206000,-( dua ratus enam ribu rupiah);

381/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.Ckrpendidikan terakhir S1 pendidikan islam, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di kali jaya permai RTOO5 / 006 desa kali jaya kec.Cikarang barat kab. Bekasi selanjutnya di sebut calon suami. yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam waktu sedekat mungkin;2.

Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan beserta calonsuaminya dan mengaku identitasnya adalah Fathan Haqqgoh Aqbalna, umur 25tahun tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di kali jaya permai RTOO5 / 006 desa kali jaya kec.

Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.Ckr Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon suaminya bernamaFathan Haqqgoh Aqbalna sudah menjalin hubungan pacaran dan takut akanmendatangkan aib bagi yangbersangkutan dan keluarga; Bahwa yang bersangkutan sudah siap menjadi istri;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

Menolak permohonan Pemohon 381/Pdt.P/2019/PA.Ckr;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sayutisebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.CkrHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.Ckr

381/PDT/2016/PT PT SBY

Kom., S.H;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYPara Advokat/ Penasihat Hukum yang bergabung padaKantor Advocates & Legal Consultants AHMAD RIYADHU.B., S.H., M.Si.& PARTNERS, berkantor di:SURABAYA, Jalan Dinoyo Nomor 49 Telepon (+6231)5665444,5667444,Fax. (+6231) 5663444;(Head Office) (Surabaya 60265);JAKARTA, Equity Tower Building, 35"Floor Suite 35 C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253;(Rep.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Juli 2016 Nomor 381/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli.Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYApabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya tetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1703/ Kel.

Menyatakan buktibukti yang diajukan PENGGUGAT Rekonpensisah menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk mengambil sertifikathak milik wilis 25 yang dititipkan di endang k notaris danmengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI;5. Menghukum siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milik nomor1703/ Kel.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY

381/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1987, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR : Hal.2 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Mudding bin Cawa Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mbuwu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah lIpar Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Hal.3 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Pasal 1A UndangUndangRI Nomor 32 Tahun 1954, hal mana biskalgripir atau Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim salinan keputusan hakim kepada pegawai pencatatnikahdalam buku pencatatan nikah, sehingga terhadap petitum primair angka 3 Hal.12 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Panitera Pengganti, Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 800.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal.14 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.Hal.15 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.

381 K/AG/2009

PUTUSANNOMOR: 381 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 381 K/AG/2009mencurahkan kasih sayangnya, Penggugat harus mentaatikemauan Tergugat dan/atau isterinya, Penggugat hanyadiperbolehkan untuk menemui anaknya tersebut di luarrumah/kediaman Tergugat, seperti di pusat perbelanjaandengan ketentuan tidak melebihi 1,5 jam pertemuan.

No. 381 K/AG/2009bahwa ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT berbahagia dan pesatkemajuan pendidikannya selama dalam pengasuhan Pemohon;Bagaimanakah perasaan si anak apabila harus dieksekusiuntuk diserahkan?;2.

No. 381 K/AG/2009kelalaian itu. dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau.

No. 381 K/AG/2009Panitera Muda Perdata Agama(Drs. PURWOSUSILO, S.H., M.H.)NIP. 150 197 389Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 381 K/AG/2009

381/Pdt.G/2017/PN.Smg

P U TT US ANNomor 381/Pdt.G/2017/PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTO, Tempat/Tgl. LahirSemarang, 17 Mei 1993, Alamat JI. Sidoluhur XII/6 RT.002/RW.006 Kel. Muktiharjo Kidul, Kec.

Foto copy Kartu Keluarga No. 337406045120002 atas nama Bernandus WilliandaWahyu Mei ;Hal 3 dari 8 Putusan gugatan Nomor: 381/Padt.G/2017/PN.Smg.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. AK.683.0004368 atas nama BernandusWillianda Wahyu Mei dengan Nisa Christina ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 6840265738 atas nama StanislausJasson Hosea Wisesa ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1. Saksi FX.

Rp. 6.000,Jumlah..................Rp. 456.000,Hal 7 dari 8 Putusan gugatan Nomor: 381/Padt.G/2017/PN.Smg.CATATAN :1.Dicatat disini bahwa Putusan No: 381/Pdt.G/2017/PN.Smg. ini telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada Tergugat pada tanggal : 17Oktober 2017, sampai dengan batas waktu yang ditentukan oleh Undangundang Tergugat tidak mengajukan upaya hukum;PANITERAMUHTAR, SH.MH. .

Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan No: 381/Pdt.G/2017/PN.Smg. inidikirimkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSemarang dan Kota Salatiga pada tanggal : Nopember 2017PANITERAMUHTAR,SH.MH Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan No: 381/PdtG/2016/PN.Smgq iniyang pertama diberikan untuk dan atas permintaan dari Penggugat padatanggal : Nopember 2017.PANITERAMUHTAR, SH.MH.

Biaya turunan putusan :1.2.3.MCL Ol al oe eeeeeeeeees Rp. 6.000,Penyerahan salinan putusan ..Rp. 2.400,WLM + snscrnenccmancccnn aeenavor aor avons Rp.11.400,Hal 8 dari 8 Putusan gugatan Nomor: 381/Padt.G/2017/PN.Smg.

381/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.LK(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Salinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.LK