3946/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3946/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT,

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3946/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 6 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 3946

3946/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2015 memberikanKuasa kepada EKO CAHYONO, SH, M.Hum.

Blitar,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3946

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini;Jika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya, yang dipandang patut dan pantasmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain

3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Larangan

, Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya2untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3946

Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0075 3946 16821 (sau) buah buku tabungan Bank BCA atas nama WAYANSUMBERDANADikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMBERDANA.4.

satu pembeli atau pemasang yang telahmemasang nomor judi togel kepada terdakwa adalah bernama ZAINUL ARIFINyang memasang nomor yakni 23X5, 45X5 dengan total pembelian Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Kemudian pasangan yang telah dibeli oleh pemasang /pemain tersebut kemudian terdakwa setorkan atau kirim ke situs internet yangbernama DJ TOGEL.Bahwa Terdakwa WAYAN SUMBERDANA tersebut juga dapat disita barangbukti berupa : 1 (Satu) buan HP OPPO warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATMBCA nomor 6019 0075 3946

Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0075 3946 1682 1 (Sau) buah buku tabungan Bank BCA atas nama WAYAN SUMBERDANADikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMBERDANA.Halaman 19 dari 21 hal.

Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1(Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0075 3946 1682 1 (sau) buah buku tabungan Bank BCA atas nama WAYANSUMBERDANAHalaman 20 dari 21 hal. Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN DpsDikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMBERDANA.6.

BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n. SABRINA, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tahun 2013 No. Pol. BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n. SABRINA, 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tahun 2013 No. Pol. BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n.

Lingga No. 4 Surabaya ; Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3946/436.6.1/2016 tanggal 24 Juni 2016 Perihal :Pemberitahuan Normalisasi Brandgang, Persil Jl. Lingga No. 2 Surabaya ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabult : Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3943/436.6.1/2026 tanggal Perihal : PemberitahuanHal. 4 Putusan 74/B/2017/PT.TUN.SBYNormalisasi Brandgang, Persil Jl.

Nias No. 3032 Surabaya ; Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3936/436.6.1/2016 tanggal 24 Juni 2016 Perihal :Pemberitahuan Normalisasi Brandgang, Persil Jl.Lingga No. 4 Surabaya; Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3946/436.6.1/2016 tanggal 24 Juni 2016 Perihal :Pemberitahuan Normalisasi Brandgang, Persil Jl. Lingga No. 2 Surabaya ; 4.

3946/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 12 Desember 2012 dan tanggal 27 Desember 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan

keluarga dengan pemilik rumah makan padangtersebut, kemudian terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminta saksi Isrofun Nisa untuk dicarikan tempatkost dan akhirnya saksi Isrofun Nisa berhasilmencarikan tempat kost yang letaknya sama dengantempat kost saksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946

keluarga denganpemilik rumah makan padang tersebut, kemudianterdakwa bersama sdri Sri Astutik meminta saksiIsrofun Nisa untuk dicarikan tempat kost danakhirnya saksi Isrofun Nisa berhasil mencarikantempat kost yang letaknya sama dengan tempat. kostsaksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fittahun 2004 warna hitam No.Pol.AG 3946 GM beserta STNKdan kunci kontaknya kesemuanya dikembalikan kepadasaksi Isrofun Nisa Binti Muhammad Said ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, di Gampengrejo, pada hari : S EN I N, tanggal : 24 OKTOBER 2011, oleh : BAMBANGTRENGGONO .

3946/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggaldi Dukuh Siramin RT.07 RW. 07 Desa Slatri Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27

RT.07 RW. 07 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3946

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2023/PA.Jr

melakukan penyelidikan kerumah terdakwa ie Bahwa saat melakukan penyelidikan di rumah terdakwa para saksimendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik kecil berisiPsikotropika jenis sabu dengan berat kotor 0,297 gram ( denganpembungkusnya ) , alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutupbotol plastik cap kaki tiga dan serok sedotan plastik yang disimpan didalam laci meja TV di dalam rumah terdakwa ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya No.LAB : 3946

seberat 0,083gram . alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutup botol plastik capkaki tiga danserok sedotan plastik yang disimpan di dalam laci meja TV ;e Bahwa sebelum para saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa terlebihdahulu mengajak Security di tempat tinggal Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa ; e Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahPsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab 3946

Sekawan Molek 2 Blok K No.6 Sidoarjo ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar Terdakwa pada saat parasaksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahpsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab. 3946/KNF/2009 tanggal 12 Mei 2009yang ditanda tangani oleh Ir.

3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA Clp gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2017/PA Clp

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dari TurutTergugat (bukti Akte Jual Beli terlampir) yang merupakan pemilik hakturun menurun (hak ulayat) yang diakui dan disahkan oleh pihakFungsionaris Masyarakat Adat (para Ondoafi dan Kepala Suku), jugatelah dikuatkan dan disahkan dengan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K /PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari1999, yang memenangkan Turut Tergugat dalam perkara tersebut;.

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat atassaran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelahKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari 1999, yang memenangkan TurutTergugat tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilakukaneksekusi oleh Pengadilan Negeri Jayapura, (bukti berita acara eksekusiterlampir);.

Bahwa dengandemikian, maka perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat X yangmengklaim tanah tersebut sebagai tanah miliknya adalah tidakberdasarkan hukum dan bahkan bertentangan dengan hukum itu sendiri,itu sebabnya mohon Pengadilan menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 969atas nama Haji Kadir Malik (almarhum) tersebut sebagai tidakmempunyai kekuatan berlaku mengikat (vide Putusan Mahkamah AgungNo. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari 2007);8.

, kemudian tanahnya atas nama Hengki Dawir tersebut dijualkepada MUKLIS BIJANG;Bahwa kemudian putusan MAHKAMAH AGUNG RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 selalu menjadi andalanTERGUGAT Il REKONVENSI untuk selalu berupaya mengaiskeuntungan kembali dari tanahtanah yang pernah dijualnya;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 HENGKI DAWIR pernahmengajukan gugatan pembatalan 88 Sertifikat atas nama 88pemegang hak, termasuk Sertifikat Hak

No. 571 PK/Pdt/2011Bukti P11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 digunakan oleh HengkiDawir untuk menguasai dan memperjualbelikan kembali bekastanah adat yang telah bersertifikat adalah pengingkaran terhadapAkta Perjanjian Perdamaian Tanggal 27 Juni 1997. Oleh karenaitu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan Sertifikat HakMilik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai buktipemilikan hak atas tanah.

3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Oktober 2012 Nomor : 6420/10/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Riswan Kuswandi, SH., Advokat yang bertindak berdasarkansurat

Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:3946

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Oktober 2016dan tanggal 24 Oktober 2016

Busana Jaya ;: Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat menimbulkanakibat hukum berupa kerugian kepada Penggugat dimana SdrUmar Farug dalam jabatannya dalam kepengurusan KetuaSerikat Pekerja nasional PT Doosan Cipta Busana Jaya tahun2013 telah melakukan tindakan hukum berupa pengaduanpelaporan kepada Tergugat, dimana telah disikapi olehTergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.831, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946

/2013, tertanggal 11 April2013 perihal pemberitahuan aksi mogok kerja, dimana Tergugat telahmengeluarkan surat tanggapan dengan mengeluarkan suratNo.3348/1831, tertanggal 26 April 2013 berupa panggilan Dinasterhadap Penggugat ; Surat Tergugat No. 11/PSPSPN/DCBJ/V/2013, tertanggal 6 Mei 2013perinal Laporan pelanggaran UU/ Peraturan Ketenagakerjaantindakan intimidasi dan arogansi dari Penggugat, dimana Tergugattelah menanggapi dengan mengeluarkan surat panggilan dinasterhadap Penggugat dengan No. 3946

Mengeluarkan surat panggilan kepada Penggugat dengan suatNo. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 menindaklanjuti adanyalaporan pengaduan dari Sdr Umar Farugq ;d. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No5955/1.831, tertanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat ataspermintaan dari Sdr Umar Farug sebagai kuasa hukum dari MariyahUlfah ;e. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No.6156/1.831, tertanggal 17 Juli 20123 kepada Penggugat ;f.

Doosan Cipta Busana Jaya tahun 2013 telahmelakukan tindakan hukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat,dimana telah disikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapakeputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.835, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 ; Surat No. 6078/1.835, tertanggal 15 Juli 2013 ; Surat No. 5955/1.835, tertanggal 10 Juli 2013 ; Surat No. 6156/1.835, tertanggal 17 Juli 2013 ;Adalah menyimpang dari dalil