419 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015Kembali sampaikan pada proses persidangan.

Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015g.

Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015m.

Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015d.

Menyatakan perkara nomor : 419/Pdt.G/2013/PA.Clg, selesai dengan pencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

419/Pdt.G/2013/PA-Clg.

PENETAPANNomor : 419/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan parapihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 24 Juni 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 24 Juni 2013Nomor: 419/Pdt.G/2013/PA.Clg., Penggugat telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.ANAK (Ik), tgl. lahir 26 Agustus2.ANAK (pr), tgl. lahir 24 Oktober 2006;Putusan No.419/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman dari 53.ANAK (pr), tgl. lahir 21 Maret 2010;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang

Menyatakan perkara nomor : 419/Pdt.G/2013/PA.Clg, selesai denganpencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriyyah Oleh kami, Efi Nurhafisah, SH.

,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.419/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 5

419/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 419/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halHal. 1 dari 11 hal.Put.No.419/Pdt.G/2011/PA.Kdr.halsebagai berikut:.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsejak 25 Mei 2000. sampai sekarang sampai sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernahHal. 2 dari 11 hal.Put.No.419/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kirim habar baik melalui surat, telephon atau HP,sehingga Pemohon tidak mengetahui keberaaannyayang pasti.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 3571021412600002 tanggal 18 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan ~~ danCatatan Sipil Kota Kediri bermaterai cukup dan telahHal. 4 dari 11 hal.Put.No.419/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.1.;2.

Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.419/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Jumlah = Rp266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.419/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

IKJ yangterkait dengan sebagian tanah eks Sertifikat HGB No. 419/Srengsengtelah menyadari sepenuhnya atas dasar Proposal Perdamaian yangdiajukan oleh PT. IKJ bahwa Penggugat tidak dapat lagi menikmatihakhaknya atas sebagian tanah eks Sertifikat HGBNo. 419/Srengseng karena PT.

No. 419/Srengseng ;Bahwa, Tergugat II Intervensi membeli tanah eks Sertifikat HGB No.419/Srengseng dari PT.

Procon Indah untukmembeli tanah Sertifikat HGB No. 419/Srengseng tersebut, yangkemudian berdasarkan Surat nomor Ref: 423/CMI/LET/XII/2002tertanggal 23 Desember 2002, PT. Procon Indah menyatakanTergugat Il Intervensi sebagai pemenang untuk membeli tanahSertifikat HGB No. 419/Srengseng ;Bahwa, menindaklanjuti Surat PT.

IKJyang terkait dengan sebagian tanah eks Sertifikat HGB No.419/Srengseng telah menyadari sepenuhnya atas dasarProposal Perdamaian yang diajukan oleh PT. IKJ bahwaPenggugat tidak dapat lagi menikmati hakhaknya atassebagian tanah eks Sertifikat HGB No. 419/Srengseng,karena PT.

Procon Indah untuk membeli tanah Sertifikat HGB No.419/Srengseng tersebut, yang kemudian berdasarkan SuratNomor Ref: 423/CMI/LET/XII/2002 tertanggal 23 Desember2002, PT. Procon Indah menyatakan Tergugat II Intervensisebagai pemenang untuk membeli tanah Sertifikat HGB No.419/Srengseng ;Bahwa, menindaklanjuti Surat PT.

419/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.

Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Perumahan Azhar Blok .2 No 12, RT.13, RW.008,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 419

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 15 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Perkara No 419/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Dahsi Oktoriansyah, S.HI., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Perkara No 419/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTTDFitria Saccharina Putri, S.HI.Panitera PenggantiTTDDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007.

Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Perkara No 419/Pdt.G/2020/PA.Pkb

419/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan pada PT.

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Callista Yumna SyahirahGiasi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Maret 2015, umur 5 tahun: anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;.

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa untuk merawat anak menjadi anak yang sehat, cerdas dan baikdipoerlukan biaya yang memadai, yaitu sebesar Rp. 1.500.000, perbulansampoai anak tersebut dewasa;3.

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berpijak dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut, majelis hakim berpendapat, kualitas saksi Pemohon tersebut besertasemua keteranganketeranganya telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril pembuktian sebagaimana maksud Pasal 309 RBg.

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.GtloPanggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

419/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.419/Padt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Utara sampaldengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak yang bernama; Anak5.

Putusan No.419/Padt.G/2021/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).

Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak April 2020 dan selama itu pula kKeduanyatidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahNilawati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp750.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Menyatakan Perkara Nomor:419/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

419/Pdt.G/2012./PA.Srg

PENETAPANNomor 419/Pdt.G/2012./PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT . Umur 21 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di Kota Serang BantenDalam hal ini telah memberi kuasa kepada SITI HAPSAH,S.HI., MH.

Cipocok, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Mei 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat,ME LA WANTERGUGAT , Umur 22 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiHonorer di kantor SAMSAT Cilegon bertempat tinggal KotaSerang Banten, dan selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Cerai Gugat Penggugat tertanggal 22 Mei 2012 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Nomor: 419

Menyatakan Perkara Nomor:419/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000., (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal, 25 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Ramadhan 1433 Hijriyah yang terdiri dari Drs. Chotman Jauhari MH,sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Ubaidillah. Dra. Hj. Erawati, SH.

1. Menyatakan perkara Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Bjb, digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

419/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bawan, 29 November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwa nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen KotaBanjarbaru sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBarabai pada tanggal 20 Februari 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 22 Februari2016;Halaman 1 dari 5 putusanNomor 419/Padt.G/2020/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah

Menyatakan perkara Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Bjb, digugurkan;2.

Jamilah sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusanNomor 419/Padt.G/2020/PA.BjbMohammad Febry Rahadian, S.H. Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusanNomor 419/Padt.G/2020/PA.Bjb

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

419/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:419/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tanggal 15 September 2020 telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 419/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sangatta Utara 1 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis

No 419/Pdt.G/2020/PA.Sgtatidak pernah kembali lagi dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah.Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat

No 419/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Surya Hidayat, S.H.Shoim, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 419/Pdt.G/2020/PA.Sgta

419/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2019/PA.Smd> yor sMA) anh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda Seberang, 11 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Xxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 M. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1432 H yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :827/39/X1/2011 tanggal 10 Nopember 2011;Salinan putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Salinan putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1; Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak dari bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Salinan putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat Tergugat memiliki sifatcemburu berlibihan terhadap Penggugat dan juga Tegugat pernah memukulPenggugat di kepala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Samarinda, 25 April 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag,. M.H.Salinan putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Smd

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan Bangunan Rumah Tinggal panggung darurat, yang berdiri diatas tanah Milik Wartadiredja, yaitu seluas 610 M2, kelas D.III, C.No. 6, Persil 38, yang terletak di , Dusun Jatibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam data proyek jati gede pada Model B. Lembar Peta No. 657A, Peta Bidang Nomor 419, pada Model C No.

Urut 245/419 dan pada Model B. No.

./419 , diatas namakan Wartadireja Bin Udi (Ayah Penggugat) yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede (Tergugat ) sebesar Rp. 644.355,- ( enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) tersebut, adalah milik dan hak Penggugat ;

Lembar Peta No.657A, Peta Bidang Nomor 419, pada Model C No. Urut 245/419 dan padaModel B. No.

Lembar Peta No. 657A, Peta Bidang Nomor 419, pada Model CNo. Urut 245/419 dan pada Model B. No.

Urut245/419 dan pada Model B. No.

Lembar Peta No. 657A, PetaBidang Nomor 419, pada Model C No. Urut 245/419 dan pada Model B.

419/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

Nomor : 419/Pdt.P/2015/PN .Jkt. Brt.A/n.

Nomor : 419/Pdt.P/2015/PN Jkt. Brt.A/n.

Nomor : 419/Pdt.P/2015/PN Jkt. Brt.A/n. SANDY.2.

Nomor : 419/Pdt.P/2015/PN Jkt. Brt.A/n. SANDY.

Nomor : 419/Pdt.P/2015/PN Jkt. Brt.A/n. SANDY.Biayabiaya: Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor : 419/Pdt.P/2015/PN .Jkt.Brt.A/n. SANDY.

419/Pdt.G/2017/MS.BIR

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.Bir30 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan, Kabupaten Aceh Utara, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.BirMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.BirPemohon Konvensi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.Birbertakwa kepada Allah.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.Bir

419/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.LKili gale aabl ol 3h lle ba A 3 Al 3: 14) *(all &le) dill oldli ale all ogy degil de) ade 1d!

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.LKdua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.LK248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:You INI ls 6 gpl Placed gl cde gl de eal io!

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.LK

419/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Juli 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggil para pihak memeriksa,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 419/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxx untukmenikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/35/III/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 419/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrPlosoklaten Kabupaten Kediri tertanggal 11 Maret 2001 bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 419/Padt.P/2021/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.3.4.56Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 419/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar

419/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2019/PA.Ktbmal) Gent) ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Desember 1977 /umur 42, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaKembang Tanjung Dusun Bumi Nunyai RT 001 RW

PEMOHON 2 umur 42 Agama Islam Pedidikan SMA,Pekerjaan xxx XxxxxXXXXxx Tempat Tinggal KABUPATEN LAMPUNG UTARA.Sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 419

Bahwa antara anak pemohon dan Anak Pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Halaman 2dari15halaman, PenetapanNomor 419/Pdt.P/2019/PA.Ktbm5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak Pemohon IlPerjaka telah siap untuk menjadi istri siap berumah tangga.6. Bahwa Pemohon adalah Bapak Kandung dari Anjar Wasih, danPemohon II adalah lbu Kandung dari Danang Sofyan dwi Ariyanto.7.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Supar (suami pemohon II) Nomor :1803050709120028 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungUtara, bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 4dari15 halaman, PenetapanNomor 419/Pdt.P/2019/PA.Ktbmdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis beri tandaP.5;.

MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Halaman 14dari15 halaman, PenetapanNomor 419/Pdt.P/2019/PA.KtobmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahHalamanPanitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)15 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PA.P.Bun0419/Pdt.G/2018/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 068/68/I/2012 tanggal 24 Januari 2012;1.

Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PA.P.Bunhingga saat ini Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah tempatkediaman bersama;:5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan lagi, Pemohon sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PA.P.Bun ule prio duw Laod SporPlas)!

Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PA.P.Bun3. Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SaEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Bun;4.

Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PA.P.BunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,1. Biaya ProsesRp.565.000,2. Biaya Panggilan3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.656.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

419 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 419 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SARIKAT TARIGAN, bertempat tinggal di Jalan Letjend JaminGinting/Jalan Bunga Pancur Siwah Gang Mesjid , KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotamadyaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada S.

No. 419 K/Pdt/2012dimohonkan penyitaannya oleh Penggugat secara tersendiri dalamperkara ini;e Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat II lalai dalam menjalankan isiputusan ini Tergugat dan Tergugat II dihukum membayar dwangsomRp500.000.

No. 419 K/Pdt/2012ll.

No. 419 K/Pdt/2012Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : SARIKATTARIGAN tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Medan No.327/Pdt.G/2009/PN.Mdn tanggal 15 Februari 2010 sehingga amarnya berbunyisebagai berikutl. DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;ll.

No. 419 K/Pdt/2012 NIP 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 419 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2015/PA.KtlaAgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diParit Mursid, RT.08, Kelurahan Senyerang,Kecamatan Senyerang, Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Mursit(Rumah Orang tua Tergugat), RT.08, KelurahanSenyerang, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor:419

/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal 19 Nopember 2015, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman 419/Pdt.G/2015/PAKtl.

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkrantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusHal. 7 dari 14 halaman 419/Pdt.G/2015/PAKtldipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 halaman 419/Pdt.G/2015/PA.KtlHal. 14 dari 14 halaman 419/Pdt.G/2015/PAKtl