Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa

JaeAbd Kadir dan Hasim Kompeni sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 50,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan dikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HasimTapi Tapi dan maharnya Uang sejumlah Rp. 50,000

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WASKIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 4 (Empat ) Botol Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WASKIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 4(Empat ) Botol Anggur KolesomDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Desember 2006, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Sitingkah Tangahdihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaSYAHRUL dengan wali nikah yaitu Kepala KantorUrusan Agama Lubuk Basung bernama KAMIRI, S.Agsebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon IIbernama SYAF telah meninggal dunia dan wali yanglain tidak ada, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama DAHLEN NOPEN dan WIN serta maharberupa uang sebesar Rp 50,000

Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun2006 di rumah orangtua Pemohon II di Sitingkah Tangah,dengan wali nikah adalah Kepala Kantor Urusan AgamaLubuk Basung yang bernama CKAMIRI, S.Ag sebagai walihakim, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saudara yang lain yang berhak menjadiwali tidak ada, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama SYAHRUL dengan mahar berupauang sebesar Rp 50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) yangdibayar tunai.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3N yangbernama SYAHRUL dengan ~mahar berupauang sebesar Rp 50,000, ( lima puluhribu rupiah ) yang dibayar tunai, saksinikah adalah DAHLEN NOPEN dan WIN(ERWIN);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah,Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;4.

Syarif dan Nevolion sedangkan maharnya adalah uangRp 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Syarif dan Nevolion sedangkan maharnya adalah uangRp. 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Syarifdan Nevolion, dengan mahar uang Rp. 50,000, tuna;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PA.PIj Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon bersatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak ada pihak yang keberatan atau mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

Syarif danNevolion, dengan mahar uang Rp. 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing berstatus perjaka dan perawan;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis / bukurekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dari terdakwa Wawan,uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uangkertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) buah koin uang pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwa Pensinedi serta uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan (satu) lembar uang kertassenilai Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis/ buku rekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariterdakwa Wawan, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) Iembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4(empat) buah koin uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwaPensinedi serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis/ buku rekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariterdakwa Wawan, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) Ilembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4(empat) buah koin uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwaPensinedi serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50,000

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman dantetangga Para Pemohon sejak kecil;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesual hukum Islam pada tanggal 27 Agustus 1986di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Subri bin Rasman, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingArsamindanSayuti, telah dilakukan ijab gobul diwakili oleh amil bernamaSarya, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai hukum Islam pada tanggal 27 Agustus 1986 di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Subri bin Rasman, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingArsamin danSayuti, telah dilakukan ijab gobul diwakili oleh amil bernamaSarya, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

49 huruf (a) Nomor22 Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus1986sesual dengan syariat Islam dengan wali nikah kakak kandung PemohonPenetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 6 dari 10Il bernama Subri, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

=================================================================

Menyatakan terdakwa yang identitasnya YUDI Bin SAWIDAH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa

Menyatakan terdakwa yang identitasnya YUDI Bin SAWIDAH bersalah melakukanpelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang LaranganPeredaran Minuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua ) Botol Anggur kecilDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Mei 1999 di Desa Marga Kencana dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Khusnan yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Haji Salim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang Rp 50,000 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Suardi dan Pardi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 1999 di Desa Marga Kencana dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Khusnan yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Haji Salim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang Rp 50,000

diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 02 Mei 1999 di Desa Marga Kencana dengan wali nikah kakakPemohon II bernama Khusnan yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaHaji Salim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang Rp 50,000

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TATANG SUHERMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua ) Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TATANG SUHERMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yangMengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurunganselama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2(dua ) Anggur Kolesome 5 (lima) botol Bire 5 (lima) Botol Anggur Bir StoutDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Desember 2000 di rumah orangtua Pemohon di Desa Tolinggula Ulu,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AliGiu, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50,000, disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 10 Penetapan. No 146/Padt.P/2019/PA.

Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal pada tanggal 19 Desember 2000 di rumah orangtua Pemohon di DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ali Giu, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50,000

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 19 Desember 2000di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tolinggula Ulu, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Giu berwakil dengan imam desa bernama Igisani Manu,qabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon I, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50,000

Imuk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup

Imuk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup

Sahrani, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amrullah bin AliSyahbana dan H.

Sahrani,Him. 9 dari 15Penetapan 134/Pdt.P/2019/PA.Mrbdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAmrullah bin Ali Syahbana dan H.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) Drigen Tuak 30 Litere 6(enam) Bungkus Plastik Berisi TuakDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

dibayarkan kepada pihak ketiga yangditimbulkan oleh KMC Oiltools PTE, LTD sehubungan dalam memberikan layanankepada perusahaan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang diserahkan PemohonBanding dalam sidang berupa Invoice, bukti pembayaran dan bukti transfer bank,diketahui Pemohon Banding telah melakukan pembayaran biaya manajemen danjasa teknis sebesar USD 200.000 dengan perincian sebagai berikut: No Description InvoiceAmount (US$) DateNo1 Quarter 3 management fees SOSPLHQ081 1047 50,000

DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083 04 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ081205750,000 23/12/20084 Q2 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ0809026/50,000 01/09/2008Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidence ofinsurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Emailkorespondensi terkait key personality, Traning Curicullum, Email korespondensidengan advisor jika terjadi error saat running system, Email Diskusi denganeksternal auditor diketahui

.45.000, Rp.225.000,e Tanggal 12 Mei 2011;e Ikan goropa 4,5 kg @Rp50.000, Rp.225.000,e Ikan bobara 5 kg @Rp 45.000, Rp.225.000,e Ikan baronang 1,5 kg @ Rp.45.000, Rp. 67.500,e Ikan cumi 2,8 kg @ Rp.45.000, Rp. 126.000,e Tanggal 21 Mei 2011 ikan cumi 28 Kg @ RP45.000, Rp.1.260.000,e Tanggal 23 mei 2011:e Ikan goropa 4 kg @Rp.50.000, Rp. 200.000,e Ikan baronang 10 kg @ Rp45.000, Rp. 450.000,e Tanggal 3 Juni 2011 ikan kakap merah 10 Kg @ Rp45.000,Rp450.000,e Tanggal 09 Juni 2011 ikan goropa 10 Kg @ Rp.50,000

, Rp.450.000,e Tanggal 17 Juni 2011 ikan goropa 10 Kg @ Rp.50,000, Rp.450.000,Total keseluruhan pemesan ikan sebesar Rp.4.678.500, Bahwa setiap saksi korban menyuplai ikan kepada terdakwa selalu dibuatkannotanota pemesanan pengambilan ikan.

bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu ) Botol Anggur Kolesom
• 2 (dua

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TAAM A. bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) Botol Anggur Kolesome 2 (dua) Botol Anggur Kolesom KecilDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

Ag Rincian Biaya:+ Adiumstran : Rp, 50,000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya+ Lainlain APP > Rip. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Meterai+ Panggilan : Rp. 100.000,Rp. 6.000,SARIR,SH,SHI

Marine King untuk membawa/mengangkut 50,000 MT Nickel Ore (Bijih Nikel) dari Konawe SulawesiTenggara Indonesia ke Rizhou China ;2 Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata, semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi pihakpihak yangmembuatnya ;3 Bahwa, didalam Fixture Note (Catatan Tambahan) tersebut pada halaman 2point 16 disebutkan: 16. ARBITRATIONS IF ANY IN SINGAPORE ANDENGLISH LAW TO APPLY. Terjemahannya: 16.

Sehingga dengan demikian Tergugat menolak dengan tegas apayang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya poin 3 halaman 2 ;Bahwa, berdasarkan Fixture Note tertanggal 21 Juni 2011 tersebut, makaTergugat mendatangkan kapal miliknya yaitu MV Marine King ke Indonesiauntuk mengangkut 50,000 MT Bijih Nikel (Nickel Ore) ke pelabuhan yangditunjuk oleh Penggugat yaitu Konawe di Sulawesi Tenggara Indonesia ;Bahwa, setibanya kapal MV.

Marine King milik Tergugat yang disewa olehPenggugat di pelabuhan yang ditunjuk oleh Penggugat yaitu Konawe Sulawesi Tenggara Indonesia, ternyata fakta hukumnya muatan berupaBiyih Nikel (Nickel Ore) sebanyak 50,000 MT yang telah disepakati didalam Fixture Note (Catatan Tambahan) tertanggal 21 Juni 2011 tersebutjuga tidak ada ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas apa yang Penggugat uraikan dalangugatannya pada point 4 halaman 2 yang menyatakan : Bahwa selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah sepakat

;Bahwa, yang benar adalah sehubungan dengan tidak tersedianya muatanBiih Nikel (Nickel Ore) yang disepakati sebanyak 50,000 MT sesuai denganFixture Note (Catatan Tambahan) tertanggal 21 Juni 2011 tersebut, dan olehkarena kapal milik Tergugat telah tiba di Konawe Sulawesi Tenggara Indonesia dan kapal milik Tergugat telah menunggu lebih kurang 3 (tiga)minggu namun ternyata muatan tetap belum tersedia, maka antara Tergugatdan Penggugat SEPAKAT membatalkan Fixture Note (Catatan Tambahan)tertanggal 21

Marine King milik Penggugat Rekonpensi tiba diKonawe Sulawesi Tenggara Indonesia, ternyata Bijih Nikel (Nickel Ore)sebanyak 50,000 MT yang akan diangkut ke Rizhou China sesuai dengan yangdiperjanjikan dan disepakati dalam Fixture Note tertanggal 21 Juni 2011 tersebuttidak ada atau belum siap, sehingga kapal MV. Marine King milik PenggugatRekonpensi diminta untuk menunggu sampai muatan berupa Byih Nikel tersebutada atau siap ;Bahwa, setelah Kapal MV.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WAHYUDI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 5 (lima) botol Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WAHYUDI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 5 (lima) botol Anggur Kolesome 2 (dua ) Botol Mesion HaouseDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

TAUFIT BINA.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening

TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),dengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusanpelastik bening

TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Ididengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali

TAUFIT BIN A.RANI(dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kKemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening

(Dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa upah yang didapatkan Terdakwa dari FAISAL .ABDAU Als.FAISAL adalah sebesar Rp. 50,000. (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa FAISAL ABDAU Als. FAISAL tidak ada memberitahukan kepadaTerdakwa darimana 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda SCOPYMetic warna putih violet BK 4512 ADD tahun 2012 tersebut;Bahwa yang akan membeli 1 (satu) unit Sepeda motor merek HondaSCOPY Metic warna putih violet BK 4512 ADD tahun 2012 dari FAISALABDA'U Als.

(Seratusribu rupiah) dari uang pembelian sepeda motor tersebut dan saksimembagikan Rp.50,000.(Lima puluh ribu rupiah) perorang kepadaAHMAD RIDANI Als DONI Als. TOOT dan Rp. 50.000. (Lima puluh riburupiah) saksi berikan kepada DIAN (Belum tertangkap), setelah itu saksilangsung pulang kerumah saksi;Bahwa pada saat DIAN (Belum tertangkap) membayar uang pembeliansepeda motor tersebut kepada saksi sebesar Rp. 2,800,000.

(Dua juta delapanratus ribu rupiah) kepada FAISAL, kemudian FAISAL memberi uang komisikepada terdakwa dan DIAN (DPO) masingmasing mendapat sebesar Rp.50,000.

(Dua juta delapan ratus riburupiah) kepada FAISAL, kemudian FAISAL memberi uang komisi kepadaterdakwa dan DIAN (DPO) masingmasing mendapat sebesar Rp. 50,000.