Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 565.000, ( Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 28 Juni 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,halaman 9 dari 9 Putusan No.1404/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Bua Eva Hidayah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 474.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya MeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 565.000,( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )

Bara MahakamBersaudara dengan tujuan untuk menawarkan batubara dengan GAR 4600Kcal/kg 4800 Kcal/kg dengan harga Rp. 565.000,/MT Fob Tongkang, kemudiansaat berada di kantor PT. Bara Mahakam Bersaudara Terdakwa telahmengatakan kepada Saksi ARIES SUSANTO Bin MULYONO sebagai DirekturUtama PT.

bara + 2000 ton danmenawarkan kepada Saksi;Bahwa Setelah mendapat penawaran dari Terdakwa, Saksi langsung menyuruhSaksi IWAN RUSWANDI untuk melakukan pengecekan batubara yang dikatakanoleh Terdakwa tersebut dan menurut Saksi IWAN RUSWANDI bahwa Terdakwamenunjukkan lokasi tambang yang sedang dilakukan pengerjaan serta adamenunjukkan batubara yang diakui milik Terdakwa;Bahwa Saat itu disepakati dalam perjanjian pasal 3 harga (typical) Gar 4600Kcal/Kg 4800 Kcal/Kg (Sulfur tidak lebih dari 1 %) Rp.565.000

Surya Borneo Agung Kencana (SBAK) adalahsebesar 565.000/MT Fob tongkang serta estimasi nilai kontrak tersebut sebesarRp.4.237.500, (empat milyar dua ratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 23 Putusan Perkara Pidana Nomor : 837/Pid.B/2019/PN SmrBahwa Saksi mengetahui batubara yang disimpan di lokasi jety tersebut yangdiakui milik Terdakwa sebenarnya adalah milik perusahaan CV. Limbuh setelahSaksi mendapat informasi dari Saksi RUDI CAHYADI bahwa pihak CV.

olehterdakwa ;Setelah mendapat penawaran dari Terdakwa, Saksi Aries langsung menyuruhSaksi IWAN RUSWANDI dan saksi Tambang untuk melakukan pengecekanbatubara yang dikatakan oleh Terdakwa tersebut dan menurut Saksi IWANRUSWANDI dan saksi Tambang bahwa Terdakwa menunjukkan lokasi tambangserta menunjukkan batubara yang diakui milik Terdakwa;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Tambang kemudian disepakati dalamperjanjian harga (typical) Gar 4600 Kcal/Kg 4800 Kcal/Kg (sulfur tidak lebih dari1 %) Rp.565.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARTONO bin PAIDI) terhadap Penggugat (LENI PUJI ASTUTIK binti KAREN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 565.000, (/ima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatan tanggal 14 Muharam111440 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiridari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danH.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)12

bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H. yang dimohonkan banding; Dan dengan MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI; - Menolak eksepsi Termohon;-----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; - Menolak permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);-----------------------------------------

Menghukum/membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Mungkid, bahwa Pemohon pada hari Senin tanggal12 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 31 Juli2013 .M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H., yang kemudianoleh Pengadilan Agama Mungkid telah diberitahukan

dari 8 halamanMembatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 31 Juli 2013 .M. bertepatan dengan tanggal22 Ramadhan 1434 H. yang dimohonkan banding;Dan denganMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsiTermonhon:; 2000002222 nnn c cece nen n nen cenaeDALAM POKOK PERKARA;e Menolak permohonanPEMONON; 9 rwewnnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nn cence nnn cence ncn e enn en eee Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sebesar Rp 565.000

dengan Tlpn 082239582660 ;

Biaya Panggilan Rp. 565.000,. PNBP Panggilan Rp. 15.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JuMIah. ......ccscseeeeeees Rp 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menolak gugatan Gugatan Penggugat ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan permohonan Pemohon Perkara Nomor 757/Pdt.G/2023/PA.Bkl. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 565.000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 565.000, ( lima ratus enam puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehDrs.H.Sofi'ngi, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Aina Aini IlswatiHusnah,MH dan Drs.H.Ach.Anwarulchur, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2330/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dartono bin Sarda Al Sahli terhadap Penggugat Watini binti Marsam;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No 985/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. sebagaiKetua Majelis, MAKBUL BAKARI, S.HI.

ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 565.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 985/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BENY ANDRIANTO bin BAMBANG SUDHARTO,BSc.) terhadap Penggugat (YENI TRI SETYA SARI, SE binti AGUS PRASETYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1443 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

,M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 440.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PUGUH HARYANTO bin SUHUDI) terhadap Penggugat (ERNA RAHAYUNI binti SIGIT SUGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1443 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

,M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 440.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,- (ima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPARNO bin KABIT) terhadap Penggugat (SULIYAH binti MARTO RIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,- (lima ratus enam lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 565.000, (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami HARUN JP, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,MULYADI, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, BiayaATK perkara: Rp. 75.000, BiayaPanggilan :Rp. 420.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Biaya Redaksi :Rp. 10.000, Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Kd.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdr.

satu bain shughra Tergugat (ARFIAN HARBIANTO bin BAMBANG SUDARSONO ) terhadap Penggugat (NURMAWATI binti KASEMIN);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000 , (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Dzuhijjah 1438 Hijryah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hj. MUSRI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. H. SHOBIRIN, M.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHART, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13, Put.no. 0709/Pdt.G/2017/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Kla.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami, H. DedeAndi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, H. Abdul Halim M.

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Bkl gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriah oleh Ribeham, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Moh.

MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.565.000(lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);DemikiandiputuskandalamrapatpermusyawaratanMajelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehibertepatandengantanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.HAMIDUDDINsebagaiKetuaMajelissertaDrs. MUHYIDIN dan Drs. H.