625/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN CbiAtauKetigawonnne Bahwa ia Terdakwa HENDRA WIJAYA Als Max Globe bersama denganSdr. Aben (DPO), Sdri. Rini Als Dian Indah S (DPO) serta Sdri.

Rini Als Dian Indah S (DPO)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbimengatakan sedang berada di kantor, yang akan mengecek serta menerimalogam mulia Antam ada Terdakwa yang diakui sebagai bapak Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit hp merek Samsung warna hitam Type SM8109E Imei356807079473656 No Sim Card 082123605358; 1 (Satu) buah baju warna biru putih;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbidirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) buah kwitansi logam mulia sertifikat Antam;di kembalikan kepada Saksi Liswadi;6.

,M.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ayu Triana Listiati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi

No.625/Pdt.G/2016/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 28 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.625/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar danKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pengquaat telahPaniteraPenggantiA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/26A//2008, tanggal 5 mei 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bukti P;B. Saksi:1.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksberkedudukan sebagai Penggugat wajidb memperoleh izin dari pejabat yangPanitera ayat 2 PPberwenang (Pasal 3 ayat 1 PP Nomor lOTta .PenggantiNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang bahwa penggugat telah meminta izin kepada pejabatyang berwenang cq.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Panitera 1.H.PenggantittdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.ttdHariyati, S.H. Perincian Biaya Perkara , 1. Pendaftaran :Rp 30.000,02. Administrasi > Rp 50.000,03. Panggilan :Rp 290.000,04. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000.00Jumlah eRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal Put. No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

625/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. DAYAT HERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Barat, RT. 003/RW.004,Desa Laden, Kecamatan. Pamekasan, KabupatenPamekasan, sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

SRI AGUSTININGSIH, bertempat tinggal di Dusun Sekar Putih, RT.002/RW.005, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Halaman 1 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYKabupaten Pamekasan sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;8. RINI INDRAYATI, bertempat tinggal di Dusun Timur, RT. 005/RW.002,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan sebagai Pembanding VIII semula PenggugatVI;9.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor625/PDT/2020/PT SBY., tanggal 6 Oktober 2020, tentang penunjukanHalaman 2 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding2.

Tidak terbatas sempitsebagaimana dipahami MajelisHakim Tingkat Pertama, padapemberhentian secara lisan; Bahwa berdasarkan dalil hukum tersebut, Para Pembanding mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya memutus perkara ini denganputusan:Halaman 4 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY1. Menerima permohonan banding Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pmk., tanggal 29 Juli 2020;3.

Mulyanto, S.H.t.t.d.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto, S.H.Halaman 8 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 6.000,002. RedakSl..........cceeee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah ............ cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Smg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Smg

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Pengadilan telahmengabulan permohonan Penggugat tersebut dengan penetapan Ketua PengadilanAgama Pontianak Nomor 625 / Pdt.G / 2021 / PA.

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 11 Mei 2009 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti (P );B.

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.maka Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara sebagaimanaketentuan Pasal 273 R.Bg;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. AgPerincian biaya: ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

/Pdt.G/2016/PA.Trk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Halaman 2 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA. TrkiMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (SUFHIADI SONO bin ALIMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (SULINA binti MUHIDIN);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUFHIADI SONO bin ALIMUNdan SULINA binti MUHIDIN dengan Nomor: 776/103/VII/2001 tertanggal27 Juli 2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Trk. tidak datang menghadap di ruang sidang dan tidak pulamenguasakan kepada orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap diruang sidang serta tidak terbukti pula bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakanHalaman 6 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

AsngariHalaman 10 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA. Trk

625/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Termohon dan memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.B.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepawah Hilir KabupatenMempawah, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal semula

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : 569/44/XII/2009 tertanggal 11122009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Agustus2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KepalaSub Bidang Narkotika pada Bidang Narkobafor pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri beserta tim telah melakukanHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN.JkKt.

Pondok GedeKota Bekasi Jawa Barat (tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa) Terdakwaditangkap oleh Saksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN (anggota Polri dari SatHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif sehingga memperlancar jalannyapersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

,MHHalaman 19 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Halaman 20 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

625 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 625 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur: 27 tahun; Agama Hindu; Pekerjaan: lou RumahTangga, Alamat: di Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberikuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH., Advokat/Penasehathukum SURYADILAGA,SH DAN REKAN, yang beralamat di JalanSri Madya BTN Banyuning Multi Lestari

:cceeeecee cence eee eee ees Penggugat ;lawanTERGUGAT, Umur : 33 tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan : Buruh, Alamat : diKabupaten Buleleng;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pihak Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G

/2016/PN Ser.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Gugatan yang telah didaffarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam Register Nomor : 625/PdtG/2015/PN.Sgr., tanggal 29 November2016 dengan mendaiikan hathal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 September tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng namun perkawinantersebut belum dicatatkan

dirinya sendiri, seringbermain judi serta sering mabuk dan selalu pulang malam, akan tetapipermasalahan tersebut masih bisa dihadapi olen Penggugat;Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Pengugat denganTergugat sebagaimana pada posita angka 3 (tiga) diatas bukannyasemakin reda malah semakin hari semakin menjadi jadi tepatnyadisekitar bulan Januari tahun 2010 dimana Penggugat sedang hamil tigabulan pertengkaran tersebut muncul kembali dimana pertengkaranHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625

(enam ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G/2016/PN.Ser.

625 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016bahwa penerbitan S2902/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Pasal 8(1) Surat pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat(2) bukan merupakan Surat Keputusan Keberatan sehingga tidakdapat diajukan banding ke badan peradilan pajak.2.4.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Persyaratan, bukan merupakan objek yang dapat diajukangugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UU KUPjo. Pasal 1 angka 7 UU Pengadilan Pajak jo.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016 Berdasarkan Pasal 23 ayat (2) huruf d UU KUP jo. Pasal31 ayat (3) UU Pengadilan Pajak jo.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko A. Sugianto, S.H.,3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016

625/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172015303960004, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

Pekerjaan Supir, Tempat kediaman diKOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.625

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.02050195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan sekarang tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.02050193. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.0205019Perincian Biaya Perkara:1. PendaftaranRahmat Faizin, SH., MH.:Rp 30.000,00 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 550.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.0205019

625/Pdt.G/2021/PA.Blp

/Pdt.G/2021/PA.BlpPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 02Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blpdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blp5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

625/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi orang laindan informasi tersebut benar adanya karena Penggugat melihatsendiri Tergugat bersama wanita tersebut;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tgr5.

/Pdt.G/2020/PA.Tgr, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tgr

625/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Lbt, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyaPutusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 2 dari 15pada tanggal 9 Maret 2016 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang.Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 152. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,eeJumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 16 dari 15

625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kaliwungu, 09 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Sukosari, 09 Mei

1995,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 16112015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Kampung Kali WunguKecamatan

itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan berpisah rumah sudah berjalanselama 11 bulan lamanya serta sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

625/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.Jeprae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wiawiri antara di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama10 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara tertanggal14 Maret 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu) rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr