652/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 06 RW.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa Cipta MudaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 652

Putusan No.652/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.652/Pdt.G/2017/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.652/Pdt.G/2017/PA.BtaPanggilan > Rp 1.125.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp ...,00Jumlah :Rp 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2017/PA.Bta

652/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 10 September 1995, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 01 Juli 1987

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 652

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Februari 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 652/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesualdengan Akta Nikah Nomor: 083/22/II/2013 tanggal 09 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

perselisinan di dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2017, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah orangtuaPenggugat tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtua Putusan Nomor 652

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 652/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

652/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.PrgZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka alias Eka. H. Bahodding binti H.P.

Putusan No.652/Pat.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 152/20/V/2003, tertanggal 19 Mei 20032.

Putusan No.652/Pat.G/2019/PA.PrgTergugat satu jalur tempat tinggal sehingga Penggugat meminta tolongkepada temanya untuk mengantarkan Penggugat pulang namun setelahsampai di rumah bersama Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat di antar oleh selingkuhanyasehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah bersama di Kelurahan Tadokkong.7.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamka bin Lari)terhadap Penggugat (Eka alias Eka. H. Bahodding binti H.P.Bahodding);4.

Putusan No.652/Padt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya PNBPPanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.652/Padt.G/2019/PA.Prg

652/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015006810056, tempat tanggal lahirKuningan, 10 Juni 1981 (40 tahun), agama Isla,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Ibu Mimin di Gg. H.

tanggal lahir Bandung, 10 Maret 1974 (47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Ibu Acah di Gg H Arsad No191, RT 003 RW 024, Kelurahan Cibeurem, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 652

Bahkan sejakbulan Januari 2021 hingga saat ini Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmil5.2. Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, hal ini Penguguat ketahui dari pesan singkat mesra dihandphone milik Tergugat, Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman untuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat.5.3.

Oleh karena itu, saatini Penggugat hanya ingin menceraikan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi c.q Majelis Hakim, untukHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmilmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Rincian biaya:1.PNBP : Rp 60.000,00Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him 13 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 14 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmil

652/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 652/Pdt.G/2016/PA.Plp.

652/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Hiran Maya Mohamad binti Muh Rasyid Alhabsyi, tempat dantanggal lahir Gorontalo, 24 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di R AtjeSlamet, Kelurahan Leato Selatan, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo

24 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Leato Selatan, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.652

/Pdt.G/2020/PA.Gtlopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 14/03/II/2009,tanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Pengadilan Agama Gorontalo telah menjatuhkan putusanSela Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 15 Desember 2020 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses >Rp ,0OHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.652/Pdt.G/2020/PA.GtloPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(nihil).Rp ,00Rp ,00Rp ,00Rp ,00 Rp Nihil ,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.652/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

652/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:1. FRANKY RICHARD, No. KTP: 3201021202740009, beralamat di VilaNusa Indah, Blok Y6 No. 22, Rt/w: 003/024, Desa Bojong Kulur, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor adalah sebagai Pemohon.2. PURNIKA, No.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan sesuai Akte Nikahdengan Nomor: 3201KW071020200002 yang dikeluarkan oleh: KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Bogor, Jawa Barat.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Bahwa Pemohon ingin dan bermaksud untuk mencantumkan namaFRANKY RICHARD sebagai Ayah Kandung yang Sah pada Akte KelahiranRICHARD CALVIN PASQA PADOMA JR.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Franky Richard, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Fotokopi Kutifan Akte Perkawinan Nomor 3201KW071020200002untuk Isteri atas nama Purnika dan atas nama Franky Richard, diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Kutifan Akte Perkawinan Nomor 3201KW071020200002untuk Suami atas nama Purnika dan atas nama Franky Richard, diberi tandabukti P4;5.

Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 652/Pdt.P/2020/PNCbi tanggal 19 Oktober 2020, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2020/PN Cbiterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehCandrasah, S.H.

Materai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 JumlahRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2020/PN Cbi

652/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrnikah atas pernikahannya tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah dan pembuatan Akta Kelahiran anak serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;8.

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Ckrbernama:1.

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:+ Leal!

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna abu perakmetalik Nopol BK 652 NS Nomor Rangka : MMBGNKG40BF027093,Nomor mesin 4D56UCCP4606v 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pajero sport warnaabu perak metalik Nopol BK 652 NSv 1 (Satu) buah BPKB mobil mitsubishi Pajero sport warna abuperak metalik Nopol BK 652 NSv 1 (Satu) buah STNK mobil mitsubishi Pajero sport warna abuperak metalik Nopol BK 652 NS.v 1 (Satu) buah helm warna hitamDikembalikan kepada

Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai untuk menjemput uang pembelian 1 (satu) unitmobil Pajero Sport warna Abu Perak Metalik No Pol BK 652 NS dengannomor Rangka : MMBGNKG40BF027093, nomor Mesin : 4D56UCCP4606milik saksi SUPRIADI yang mana sebelumnya saksi SUPRIADI dan paraterdakwa telah bertemu, awalnya saksi SUPRIADI menawarkan denganharga Rp.222.000.000,(dua ratus dua puluh dua juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh para terdakwa dengan haraga 221.700.000,(duaratus dua puluh satu juta tujuh ratus

Saksi Pujiono Bin Pardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai penggelapan 1 (Satu)unit mobil pajro milik abang saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tangggal 1 Februari 2021 pukul09.30 wib di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kota Dumal; Bahwa awalnya saya tidak mengetahui kalau mobil Mitsubishi Pajero Sportwarana abu perak metalik Nopol BK 652 NS milik Sdr.

NGATIRIN dan Sdr.SUPRIADI datang kerumah saya dengan membawa 1 (Satu) unit mobil pajerosport BK 652 NS, setelah sampai dirumah saya meminta suratsurat mobil STNKdan BPKB dengan alasan ingin mengecek suratsurat nya, setelah itu STNK danBPKB tersebut saya berikan kepada Isteri saya yaitu Sdri.

NS Nomor Rangka :MMBGNKG40BF027093, Nomor mesin 4D56UCCP4606, 1 (Satu) buah kuncikontak mobil Mitsubishi Pajero sport warna abu perak metalik Nopol BK 652 NS,1 (satu) buah BPKB mobil mitsubishi Pajero sport warna abu perak metalikNopol BK 652 NS, 1 (satu) buah STNK mobil mitsubishi Pajero sport warna abuperak metalik Nopol BK 652 NS, 1 (satu) buah helm warna hitam yang tersebutdalam lampiran perkara ini tidak pernah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, maka barang bukti tersebut tidak perlu

652/Pid.B/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSeptember 2018;acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Iwan Alias Gawil Bin Satibi;Bogor;48 Tahun /

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2018 sampai dengantanggal 1 Desember 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20185.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 652/Pid.B/2018/PNChi, tanggal 2 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2018/PN Cbi, tanggal 2Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Ali Askandar, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Hardianto Wibowo, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

652/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syaripuddin bin Basiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasmira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2006 di Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamal, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul syuhada, bernama Saenong karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.652/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 652/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 652/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 652/Pdt.P/2017/PA.Pwl

652/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MOHAMMAD RASIDI Als. TUWEK2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Krian, Kab.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi koroban ROBY INDRA SETIAWAN Als ROBY,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Terdakwa bersamasama dengan Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr.AZIS

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017, olehkami, Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto,S.H.,M.Hum, danSoegiarti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda

652/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 6 April2015, dengan Register Perkara Nomor 652/Pdt.G/2015/PA Mks.mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.10.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 20 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inianak kedua dan ketiga dalam pemeliharaan Pemohon dan anakpertama dalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahirtanggal 02 April 1995;b. ANAK Il, lahirtanggal 28 November 1999;c.

No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.pemohon mengucapkan ikrar talak berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum~ dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1.

No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. KamaruddinPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.230.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Ha. 10 dari 10 hal. Put. No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.

652/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desembe4r 2011,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kangtor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:251/26/XI1I/2011 tanggal 30 Desember 2011;.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/26/XII/2011 tanggal 30Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.Drs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiNadra, S. Ag.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P&T R ,00Redaksi p 20.000Pemb. Isi : ,00Putusan : 10.002. Proses R 0,003. Pangilan p 10.0004. Pemb. Isi . ,00Putusan : 50.0005. Meterai R ,00p 180.000,00R 90.000p .0O6.000.00RHal . 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.RJumlah : 446.00R 0,0p 0(empat ratus empat puluhenam ribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.

652/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diA, RT.001/RW.001, Desa B, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hidayat

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 9 Oktober2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Ktpberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugatsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,Hal. 12 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Padt.G/2019/PA.Ktppendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Padt.G/2019/PA.Ktp

652/Pdt.G/2021/PA.JP

/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal 09 April 2021, telah mengajukangugatan cerai yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.

:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX) di Pengadilan Agama JakartaPusat;Halaman 3 dari 12 putusan No.652/Pdt.G/2021/PA. JP3.

;Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut, yaitu:Halaman 4 dari 12 putusan No.652/Pdt.G/2021/PA. JP1.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,ttdFitri Astini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATKHalaman 11 dari 12 putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan No.652/Pdt.G/2021/PA. JP

652/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 652/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTHONY RICARDO HUTAPEA Als. ANTON Als.ANTONI.Tempat lahir : Laguboti.Umur / Tgl. lahir : 62 Tahun / 08 Maret 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Putusan Pidana Nomor : 652/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 1 dari 1410.

Medan Baru Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 652/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 25 September 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1440/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANTHONY RICARDO HUTAPEA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Putusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 8 dari 14Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2017Nomor: 1440/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANTHONY RICARDO HUTAPEA Als.

MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPANITERA PENGGANTITTDJAINAB, SHPutusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 14 dari 14

652/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2020/PA.TbonKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh :MUHAMMAD ARIF BIN MUSTAKIM, tahun 39, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRT.06 RW.11, Lingk.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juni 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. TbnSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor432/70/V 1/2007 tanggal 20 Juni 2007;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;Halaman 2 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. Tbn8.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. Tbndihitung sebesar Rp 317.500,00 ( tiga ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehMajelis = Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.H.ABD.ADHIM,MH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00( tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. Tbn

652/Pdt.G/2016/PA-Rap

Halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016 /PARap.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Mulia, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhan Batu Selatan sampai dengan berpisah;Bahwa pada awalnyaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:3.1.

Halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016 /PARap.asuhnya, maka sudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat yangkedua bernama Anak, lakilaki, lahir tanggal 4 Juni 2007 dinyatakan beradadibawah asuhan Penggugat;9.

Halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016 /PARap.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016 /PARap.ketentuan dalam pasal 49 ayat 1 huruf (a) Jo.

Halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016 /PARap.Khoirul Bahri, S.AgPerincian biaya :1.a #& W PP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 800.000.. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14. Halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016 /PARap.

652/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 12 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun setelah satu tahun berjalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat.5.

Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msbmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msbe Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msb(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msb