Ditemukan 6770 data
29 — 9
., Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Dusun Randegan I RT.007RW. 003 Desa Raharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 652/K/TX/2014tanggal 04 September 2014 sebagai Pemohon;MELAWAN37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah
21 — 5
652/Pid.B/2016/PN.Plg
15 — 10
22 — 9
-652/ Pdt.P/ 2012 / PN.Byl
PENETAPANNomor 652/ Pdt.P/ 2012/ PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : HANIM ROYANI ; umur 31 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo, Rt.10, Rw.02, Desa / Kel.Kragilan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai monnnns Setelah
77 — 11
652/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996.Hal 1 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperoleh harta bersama yang belum terbagi secara hukum berupa:a.
Bahwa beberapakali Penggugat peringatkan kepada Tergugat agarsupaya apa yang menjadi hak Penggugat diserahkan, namun tidak adaHal 2 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.hasil.7.
Mengenai masalah prabot rumah tangga, Penggugat tetap padagugatannya berupa;Hal 6 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Lemari 4 buah. Tempat tidur. Kursi Sofa 2 pasang. Mesin cuci 1 buah. Kipasangin AC 1 buah.Adalah harta bersama yang harus di bagi.4.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek perkara yangHal 26 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 21Maret 2017.6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.
Rusdiah S.AgHal 27 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Perincian biaya perkara;e+e@ oiBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilan.Biaya pelaksanaan sitaBiaya pemeriksaan ditempatBiaya meteraiBiaya redaksiJumlahHal 28 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp1.000.000,00: Rp1.525.000,00:Rp 875.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp3.491.000,00
22 — 16
652/Pdt.G/2018/PA.Pal
PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman diKota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman
di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti, Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2018/09/06 dengan register perkara Nomor 652/Pdt.G/2018/PA Pal.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.
Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Pal Bahwa Tergugat meninggalkan penggugat secara tidak wajar pada tanggal28 Agustus 2018; Bahwa keluarga penggugat berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun ntidak berhasil;...
Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.PalH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. DarmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp ~ 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Pal
15 — 2
652/Pdt.G/2014/PA.Prg.
12 — 6
PENETAPANNomor 652/Pat.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon
20 — 3
652/Pid.B/2011/PN.Jr
PUTUSANNomor : 652/Pid.B/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOHAMAD HOLIL bin NITRUM Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.Banjarejo, Ds.Sumb.agung,Kec.Sumberbaru, Kab.
19 — 5
652/PID.B/2015/PN.Bks
PUTUS ANNomor : 652/PID.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANI als VINA Binti PETRUSTempat lahir : MaduraUmur/tanggal lahir : 29 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 Juni2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;halaman 1 dari 9 halaman Put No.652/Pid.B/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 Mei2015 Nomor: 652/Pid.B/2015/PN.Bks, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara
ini, tanggal 28 Mei 2015, Nomor: 652/Pid.B/2015/PN.Bks, tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 30 Juni2015, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim lyang menyidangkanperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
(lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal362 KUHP;halaman 3 dari 9 halaman Put No.652/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu)unit handphone merk Cross warna hitam;Menimbang, bahwa oleh karena
SH.halaman 9 dari 9 halaman Put No.652/Pid.B/2015/PN.Bks
10 — 7
652/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
27 — 22
652/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
datang menghadap dimuka persidangan, dan Pengadilan telah mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun dan membina rumah tangganya kembali,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk melakukan mediasi dengan menunjuk sendiri mediator yangdikehendaki, yang kemudian baik Pemohon maupun Termohon sepakat menunjukDrs Ramlan Monoarfa, MH sebagai mediator dimaksud, oleh karena ituberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 652
20 — 6
652/Pid.B/2016/PN.Bks
PUTUSANNomor 652/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nn nr FBP W WN78Nama lengkap : HERIANSYAH Alias HERI BinSYAHRITempat lahir : KunyayanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 07 Juni 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Kunyayan RT.001 / RW.002Desa Kunyayan Kecamatan Wonosobo
dengan tanggal 30 Maret 2016;2 Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengantanggal 9 Mei 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;4 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 10 Juni2016;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 11 Juni2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 652
/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 652/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 26Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 17 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan
(Mobil Koasi) tersebutdan duduk di bangku sebelah kanan atau berada di depan saksiMARYAM, kemudian Angkutan Kota tersebut berjalan sekira + 10(sepuluh) meter naik seorang lakilaki yang juga teman terdakwa dudukdi sebelah kiri saksi MARYAM , setelah berjalan kembali sekira + 10(sepuluh) meter kembali naik seorang lakilaki yang juga temanTerdakwa duduk di sebelah kanan Terdakwa , setelah angkot berjalanlagi + 5 (lima) menit lakilaki yang berada di sebelah kiri SaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 652
Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri CIKARANG dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN BksADIISMET, S.H., SHD. SINURAYA, S.H., M.H,SUWARSA HIDAYAT. SH.M.Hum.Panitera Pengganti,SAINUDDIN,SH.
10 — 0
652/Pdt.G/2015/PA.Prg.
14 — 6
652/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak antara.PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TaniTambak, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonmelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SO, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat
tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktii surat dansaksisaksiny a.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal Nomor: 652/Pdt.
No.652 /Pdt.G/ 2013 /PA .Prgtinggal di rumah orangtua pemohon di Ammani dan di rumah orangtuatermohon di ALAMAT secara bergantian ..Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniaiseorang orang anak bernama : ANAK, berumur 3 tahun , tinggal bersamatermohon .Bahwa kehidupan rumah pemohon dan termohon awalnya berjalan rukundan harmonis namun pada bulan April 2011 termohon pergi ke rumahOrangtua termohon di ALAMAT seizin dengan pemohon.Bahwa satu hari kepergian termohon tersebut pemohon
No .652 /PdtG/ 2013 /PA PrgDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Desember2013 M., bertepatan tanggal 6 Safar 1435 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Pinrang, Hj. Sumrah, SH. ketua majelis, Dra.Hj.Faridah Mustafa danDrs Abd.Rasyid, an Dra.Hj.
No.652 /PdtG/ 2013 /PAPrg
59 — 7
652/PDT /P /2012/PN.SKY
PENETAPANNo: 652/PDT /P /2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah di ajukan oleh :Nama : LENIMARLINATempat/ tanggal lahir : Tanah Abang/04 Maret 1984Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : DesaSaud Kec.Batang Hari Leko Kab.MUBA Selanjutnyadi sebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor652/PDT /P /2012/PN.SKY, tanggal 22 Mei2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pernohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 uni 2012 dibawahnomor: 652
28 — 7
652/Pid.B/2017/PN Bks
Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 MeiHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Bks4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Juni 2017;5.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 652/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 22 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Esa Aditya Mahendra dan Terdakwa RonnyHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Bkspada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 21.00 Wib di PujaseraKavling PGRI Kel. Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap sdr.
Selanjutnya Terdakwa Ronny BinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN BksAlm. Tarsudin bersama Terdakwa Il Lutfi Ardiansyah masuk kedalam terasrumah saksi Oman Suhendra dengan kondisi pintu pagar tidak digembok,kemudian mengambil kedua unit sepeda motor tersebut di atas, yaitu Terdakwa Ronny Bin Alm.
,M.H..Tri Yuliani, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Etty Hardiana, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Bks
370 — 16
652 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
Perpanjangan Ketua PN Banyuwangi, sejak tanggal 26122014 s/dtanggal 2422014Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 652/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 26112014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal26112014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan
14 — 12
652/Pdt.G/2011/PA Prg.
PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 40 tahtm, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan
Pengadilan AgamatersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Setelah memeriksa buktibukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 7 Desember 2011 terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 652/Pdt.G/2011/PA Prg yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di KecanatanCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 6 September 1997
Subsider:Atau apabla Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mahan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma NO. 1 Tahun 2008 majelishakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugat melalui mediasidan berdasarkan laparan hasil mediasi NO. 652/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal4Januari 2012 ternyata mediasi antara penggugat dengan tergugat
tergugat selalu marahdan menuduh penggugat selingkuh dengan lelaki lain.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah menemm lagipenggugat dan tidak memberikan nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanadiuraikan tersebut di muka.Menimbang , bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 652
NIKU SENDA, S.H
Terdakwa:
KUSNO BIN SAAT
56 — 29
652/Pid.B/2022/PN Bta