947/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Asep Iswahyu bin Mamat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungPadurenan RI O02 RW O/ Kelurahan Pabuaran MekarKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I:

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor947/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 947

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 maret 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor3.

Liliek Joko Kristianto bin Joyo Pawiro, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Padurenan RT. 1 RW 7, Desa Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2019/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2019/PA.Cbn

, dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 m? apabila di ajukan pihak lain;Bahwa selanjutnya guna menunggu sampai dengan proses pemeriksaanperkara ini sampai selesai, maka mohon agar dilakukan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik No 946/Kudu denganluas 4.865m2, dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?milik Tergugat adalah objek tanah yang berbeda.6. Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8.

dan SHM 947/Kududengan luas 1.536 M*.

947/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARWIS HAREFATempat lahir : NiasUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ Tanggal, bulan, tahun (tidak ingat)Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Divisi PT.

22 Januari2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra YULIUS LAOLI, SHdan APERIUS GEA, SH.MH, masingmasing Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Lembaga Bantuan Hukum MASYARAKAT PEDULI, yang beralamat diJalan Melati Raya No. 7 Blok 9 Medan Helvetia, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 12 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27 Desember 2016Nomor : 455/SKC/2016/PNRAP;Halaman 1, Putusan Nomor 947

Menyatakan terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaa dan tuntutan;Halaman 2, Putusan Nomor 947/Pid.B/2016/PN Rap2. Membebaskan Terdakwa Darwis Alias Darwis Harefa dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Darwis Alias DarwisHarefa dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsverolging) ;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 14, Putusan Nomor 947/Pid.B/2016/PN Rap5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang babat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat, pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017, olehDHARMA P.

SIMBOLON, SH.RINALDI, SH.MH.Panitera Pengganti,PIETER LAYASTA BARUS.Halaman 15, Putusan Nomor 947/Pid.B/2016/PN Rap

947/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SAPUTRATempat lahir : Bandar MasUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 31 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bandar Mas Desa Tanjung Aji Kec.Melintang Kab.

Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 November2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dari SuratSurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :Hal 1 dari 11 Hal.Put No.947

1(satu) buah kunci leter T ke dalam saku celana kemudian terdakwaberjalan kaki mencari sasaran untuk melakukan pencurian, sehinggasetelah melihat situasi sepi dan dirasakan aman untuk melakukanpencurian dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda TypeHal 2 dari 11 Hal.Put No.947/Pid.B/2018/PN Jkt.PstCB150 R tahun 2015 warna putih Biru No.Pol F3518QZ yang diparkir di depan rumah Kost di JI. Kotabumi Ujung Rt. 012 Rw. 03 Kel.Kebon Melati Kec.

Saksi Setyo Putro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua keterangannya di BAP;Hal 3 dari 11 Hal.Put No.947/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018sekitar jam 05.05 wib di JI. Kotabumi Ujung Rt.012/03 Kel. Kebon MelatiKec. Tanah Abang Jakarta Pusat.

SetyoPutro langsung mencari pemilik kendaraan tersebut selanjutnya ketikasudah beretemu dengan pemilik sepeda motor tersebut pemilikmembenarkan bahwa sepeda motornya telah hilang karena dicurikemudian korban pemilik sepeda motor melaporkan kejadian tersebutHal 4 dari 11 Hal.Put No.947/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstselanjutnya saksi bersama sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan Hukum dari anak yang bernama MEGA NOOR CHAFIFAH dan CHIKA NOOR MAULIDA, untuk proses balik nama berupa tanah yang terletak dijalan MTQ kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 947 dengan luas 506 M2 ( Lima Ratus enam Meter Persegi);
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,00

947 kepada kedua anaknya; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa Pemohon pernah datang ke BPN Rantau untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 947 yang masih atas nama SUPIANNOOR untuk dibalik nama menjadi atas nama Kedua orang anak Pemohontersebut dan harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau ; Bahwa H.SUPIAN NOOR dengan Pemohon sudah ada surat pernyataanyang intinya menerangkan kalau Pemohon berhak untuk menguruskepemilikan SHM Nomor 947 untuk dibalik nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305CLT1205200901121 atasnama Chika Noor Maulida yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, (diberi tanda buktiP9);10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Supian Noor, yangterletak Di Kelurahan Rangda Malingkung, Kec. Tapin Utara Kab.

Fatmawati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus sekaligusmewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida untuk proses baliknama Sertifikat Hak Milik ;Bahwa saksi masih saudara dari Pemohon yang mengetahui asal mulatanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 947 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No: 947 tersebut adalah perolehan

Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P11 berupa Surat pernyataanmenyerahkan kepengurusan SHM NO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an. SupianNoor kepada Pemohon untuk dibalik nama ke anak anak Pemohon denganSupian Noor yang bernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida yangditanda tangani oleh Pemohon dan Supian Noor yang juga diserahkan SHMNO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an.

yang terletak di Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas 506 M2 atas nama SupianNoor;Menimbang, bahwa bukti P11 hanya berlaku untuk kepengurusanSertifikat Hak Milik No : 947 yang terletak di Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas506 M?

947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sampai sekarang 3 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sendiri yang memegang uang belanja dan tidak pernah memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk mengurus segala kebutuhan dalam rumahtanggab.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Bahwa Penggugat sudah berusaha mecari Tergugat tetapi tidak berhasil karenatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;2. SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ttd Haris, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 9 dari 9 Put. No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 4 Oktober 2018 dari Kuasa Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

947/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.PtkZA A, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfian Anwar, S.H,Pekerjaan Advokat/ Pengacara, alamat Kantor

No.947/Pdt.G/2018/PA.PtkIslam, dan tercatat di KUA Kec.Mempawah Hilir, Sesuai dengan kutipanakta nikah No. tanggal 25 Juli 2001.2. Bahwa pada saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus Janda( cerai mati ) dengan dua orang anak ANAK 1 dan ANAK 2. SedangkanTermohon berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah masa perkawinan, Pemohon dan Termohon tinggal diKota Pontianak .4. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikarunialsatu orang anak yang bernama : ANAK 15.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk10. Bahwa sejak tahun 2015 Termohon tidak pernahmemberikan/menjalankan kewajibannya sebagai seorang Suami sesuaidengan UndangUndang No.01 Tahun 1974 tentang Pernikahan.11. Bahwa dengan adanya kejadian seperti diatas akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon. Pemohon Menerimatawaran pemindahan tempat kerja dari perusahaan ke balik papan(BANJARMASIN).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon ;Hal. 4 dari 6 hal/Pen. No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.PtkRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccceccscceccseeeeeeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES .........cceeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ...........eeeeeeeeeeeeseseeeeeeeees Rp. 150.000,4. RECAKSL........ccccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5. M@tTCV al ....c.ccccccceseeccceeeeseesesseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Le cccceeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk

947/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X RT/RW : 005/005Desa X Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,Namun saaat ini pemohon berada di Dusun X Desa XKecamatan Pasongsongan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Maret 2008 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/III/2008 tanggal11 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua termohonselama 12 (dua belas) tahun dan

;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.

Hanyapenyebabnya yang tidak benar; Bahwa yang benar Termohon tidak pernah membandingbandingkan antara Pemohon dengan tetangga lain terkait dengan pekerjaan Pemohon sebagaikuli;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa benar Termohon cemburu, karena memang pantas Pemohondicemburui;Bahwa Pemohon benar telah meninggalkan Termohon selama 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin membina rumahtangga.

Kewajiban istriuntuk bertamkin secara sempurna ditegaskan dalam firman Allah SWTHalaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpQS Al Nisa ayat 34 yang artinya ...sebab itu maka wanita yangShalehah ialah taat kepada Allah lagi memelihara diri ketika suaminyatidak ada karena Allah telah memelihara mereka.

947/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 947/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAldika als Dika Bin Exduwar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Hakim PN sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor947/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 947/Pid.B/2019/PN Plgtanggal 23 Mel2019

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa M.ALDIKA Als DIKA Bin EXDUWARDHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Pligdan ANANG (DPO) sebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan dalamperkara ini.

Abu Hanifah, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaseha, S.Sos., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Pig

947/Pdt.G/2017/PA.JB

/Pdt.G/2017/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 947/Pdt.G/2017/PAJB Tanggal 26 April 2017telah mengajukandalildalil Sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 3 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB8.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Hal. 5 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB6.

Bahwa gugatan Penggugat Error in Persona, penggugatmengajukan gugatan ini mengandung cacat error in persona yangdisebut juga exceptio in person.Hal. 6 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJBb.

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.066.000.00 (satu juta enam puluh enamribu rupiah);Hal. 49 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB

947/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXMK, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IIISP Panigoran Kelurahan XxxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara.Berdasarkan

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon merasa kurang dengan uang belanja yangdiberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohon juga selalucemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP6. Bahwa keluarga Termohon juga selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dan apabilaPemohon dan Termohon bertengkar, Termohon sering pulang kerumahorangtua Termohon;7.

Bahwa antara suami dan istri benarbenar telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan keduanya sulit didamaikan;Hal. 8 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP2.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 13 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl weds yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohon(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan Pertama>Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama:>Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Hal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP

947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mhd Syukri bin A.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknkediaman bersama, semenjak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Ssampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mhd Syukri bin A. Latif) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Helmi Wati binti Hamzah) didepansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

947 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 947 K/Pdt/2012113/Pdt.G/2000/PN.BB., yang kedua putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.

Putusan Nomor 947 K/Pdt/2012seksama dalam mendeskripsikan dan mempertimbangkan alat bukti serta nilaikekuatan pembuktian.

Putusan Nomor 947 K/Pdt/2012

947/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXKampung XXXXXXXXXX RT.005 RW.001 = KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXxXKota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H. A.NAFI' MUZAKKI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CN

947/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan merk Isuzu warna putin No.Pol: B9095BDGtahun 2014.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt 1 (Satu) unit Hendphon merk Nokia warna hitam. 1 (satu) unit Hendphon merk Oppo warna putih. 1 (Satu) unit Hendphon merk Nokia warna putih biru.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatannya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.BitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

C No. 296 Rt.009 Rw.002 Kel.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtUtan Panjang Kec. Kemayoran Kota Jakarta Pusat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan merk Isuzu wrna putin No.Pol: B9095BDGtahun 2014.Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit Hendphon merk Nokia warna hitam. 1 (Satu) unit Hendphon merk Oppo warna putih. 1 (satu) unit Hendphon merk Nokia warna putih biru.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt6.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt

947/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pendidikan D3pekerjaan Perawat swasta, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 2010;7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi;

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor /2019 Kepala Desa KartoharjoKabupaten Ngawi tanggal 26 Juni 2019, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3),Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.NgwB.BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.Ngw

Nomor 579 PK/Padt/201610.11.Pengadilan Negeri Surakarta mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi atasobjek berupa: sebidang tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNomor 947 seluas + 645 m?

yang terletak di KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengahsemula tercatat atas nama Tergugat telah beralin menjadi Sertifikat HakMilik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas nama Tergugat IV, padasaat Penggugat mengajukan surat tertanggal 3 Desember 2012 untukmohon informasi perihal Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepadaKantor Pertanahan Kota Surakarta (Tergugat Ill);Bahwa tindakan Tergugat yang mengaku tidak mengetahui keberadaanasli Sertifikat Hak Milik

Nomor 947 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas namaTergugat dan Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah (PPJBT) atassebidang tanah seluas + 548,1 m?

yang dilakukan oleh Tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Kedua/SertifikatPengganti Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 579 Pk/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Pembanding gagal memenuhi isi perjanjian tersebut, maka tanahSHM 947, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dilelang oleh Kantor Lelang;Kantor Lelang melakukan lelang, sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku yang antara lain tidak menyertakan sertifikat asli dariSHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan Surakarta;Dalam lelang tersebut, lou Tergugat IPembanding merasa ibadengan perseteruan kedua anaknya tersebut, sehingga ikut

947/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Jatiyoso, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra.

WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaPutusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.4.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

947/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 20tahun 3 bulan (hingga bulan Oktober 2013);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:;a. Anak , umur 24 tahun;b. Anak II, umur 18 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwdTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Grobogan.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd

947/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.CbnAMEN dp tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sako dua/25 April 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK XKXX XX XK XX XK XK XK XK XK KK XK XK XK

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 20 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2021/PA.Cbntercapai.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp60.000,003.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 Jumlah ... 0... cece eeeRp 330.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2021/PA.Cbn