Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :6304062105770002tanggal 26 Nopember 2012 atas nama Abdurrasyid, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanda bukti P.2 .Putusan No. 196/Pdt.G/2018/PA.Mrb. Hlm. 3 dari 113.

telahmelangsungkan akad nikah secara hukum Islam dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat materiil Suatu bukti autentik.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syaratformil dan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah secara hukum Islam.Menimbang, bahwa alat bukti P2 adalah fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Abdurrasyid

20Februari 2015 ;e Fotokopi Akta cerai dari Pengadilan Agama Amuntai nomor 139/AC/1997/PA.Amt. tanggal 16 Desember 1997;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Banua HanyarNomor 474/4/011KOBH/IV/2010, tanggal 22 April 2010;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1, P.2dan P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IAsan bin Abdurrasyid

pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Asan bin Abdurrasyid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ismayadi bin Siswo Taruno) dan anak Pemohon II (Ngatmiyadi binti Putut Sri Widodo R) yang bernama Annisa Nurfatimah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdurrasyid bin Supriyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nur Hasan, S.ST. bin Abd Latif Taha terhadap Penggugat Resmita, A.Md.KL binti Abdurrasyid;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaini AR bin AbdurRasyid) dan Pemohon Il (Hamsiah binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaini AR bin AbdurRasyid) dan Pemohon Il (Hamsiah binti M. Ramli) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1984 di Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan dan mengesahkan nama Pemohon adalah ABDURRASYID yang lahir di Sumenep dengan tanggal lahir 05 Pebruari Tahun 1977;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 274.000,-(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin AR bin Abdurrasyid) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
<

Memberi izin kepada Pemohon ( Hardian Firmansyah bin Harun Abdurrasyid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imas Rahmawati binti W Cahyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.141.000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Abdurrasyid) terhadapPenggugat (Welas Asih binti Sardi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuhratus delapanpuluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon yang kedua tersebut,telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama Muhammad Abdurrasyid Mirzaumur 6 tahun;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun pada semenjak bulan Juli 2019 5 (lima)rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran' terusmeneruS yang Sulit dirukunkan yangpenyebabnya;5.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Abdurrasyid Mirza, umur 6 tahun;. Bahwa tidak benar jika Termohon ~ sering keluar rumah tanpa pamitkarena kemanapun Termohon pergi selalu pamit dan Pemohon bukanorang yang suka melarang kemanapaun Termohon pergi. Tidak benarjika Pemohon mengingatkan dan Termohon marahmarah karenaPemohon adalah orang yang kurang peduli terhadap Termohon;.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Wsb Posita pint 2 benar setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orangtua Pemohon; Posita point 3 benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Muhammad Abdurrasyid Mirza, umur 6 tahun; Sebagian posita point 4 benar Termohon kurang menghormati Pemohon; Benar Termohon minta cerai, karena Pemohon telah melecehkanTermohon dengan menyebar foto telanjang ke media social dan karenaPemohon selalu menuntut Termohon untuk bekerja

Fotokopi Akta Cerai yang dikelurkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPutussibau Nomor 0058/AC/2015/PA.Pts tanggal 28 September 2015yang menerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara Mega Julitabinti Firdaus dengan Muhammad Gunawan bin Abdurrasyid, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.4);e.

mengajukan bukti Surat P.2 dan P.3masingmasing berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KapuasHulu atas nama Eric Frans Hutapea, A.Md.Kep dan Mega Julita, Majelismenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa Akta Cerai yang dikelurkanoleh Kantor Pengadilan Agama Putussibau Nomor 0058/AC/2015/PA.Ptstanggal 28 September 2015 yang menerangkan bahwa telah terjadiperceraian antara Mega Julita binti Firdaus dengan Muhammad Gunawanbin Abdurrasyid

No.1451/Pdt.G/2021/PA.PraMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (Ruslan Bin Menah)terhadap Penggugat (Mislihan Binti Abdurrasyid)Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider: :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan

Itam, dimana dalam putusan yang telahberkekuatan hukum tersebut diputuskan yang bahwa Ahli waris dari TgkItam yang berhak menerima harta warisan adalah Abdurrasyid Bin Tgk.lItam (Tergugat I) dan Rukaiyah binti Tgk. Itam;Bahwa Jasmi binti Tgk. Yusuf (penggugat) merupakan cucu dariTgk. Itam dari anak perempuannya yang bernama SYAKINAH yang telahmeninggal Dunia pada tahun 1960 (putusan MA halaman 5 aline kedua)yang mana lebih dahulu meninggal Syakinah dari pada Tgk.

Abdurrasyid;2. Syakinah;3. Rukatyah;4. Bahwa Syakinah telah meninggal dunia pada tahun 1960, dimanaSyakinah merupakan Ibu Kandung dari Jasmi binti Tgk Yusuf (TergugatRekonvensi) yang telah meninggal dunia pada tahun 1960, dimana padasaat Syakinah meninggal dunia Tgk. Itam masih hidup.

Putusan Pengadilan TinggiAgama No. 1/ Pdt.G/ 1997/ PTA Bna tanggal 26 Juni 1997 Jo PutusanMahkamah Agung R.I No. 314 K/AG/1997 tanggal 29 Juni 1999, dimanaobjek terperkara merupakan hak milik Abdurrasyid Bin Tgk. Itam(Penggugat Rekonvensi) dan Rukaiyah Binti Tgk. Itam denganpembagian yaitu Abdurrasyid Bin Tgk.

Fotokopi Surat Sanggahan atas Identitas Pemilik Tanah tanggal 19 Februari2018 yang dibuat oleh Abdurrasyid bin Tgk. Itam, telah dileges dan tidakdapat ditunjukkan aslinya (Fotokopi darui Fotokopi), diberi tanda T.III2;3. Fotokopi halaman Daftar Nominatif Nomor 287/PPTTOL/V1/2019 tertanggal24 Juni 2019 yang memuat Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor: 141,NIB/NIS: 139 dengan luas 1.023m? atas nama Jasmi dan A.

Itam dan Ahli waris dari Tgk Itam yang berhak menerima harta warisanHalaman 33 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2020/ PNJthadalah Abdurrasyid Bin Tgk. Itam (dalam perkara a quo sebagai Tergugat !) danRukaityah binti Tgk.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya dan Termohon telahhadir secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama proses persidangan telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, dan telah ditempuh dengan bantuanmediator Dendi Abdurrasyid, SHI., MH ternyata berdasarkan laporan

Dengan demikian telah memenuhi maksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP Nomor 9tahun 1975, Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Pemohon dan Termohon bahkan telah dilakukan mediasi denganseorang hakim mediator yang bernama Dendi Abdurrasyid, SHI., MH, namuntidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016

Priyatna Abdurrasyid(Beliau adalah Ketua BANI saat ini dan seorang arbiter aktif di BANI) bahwaputusan arbitrase "dapat dibatalkan" apabila terdapat "kesalahanprosedural". Pendapat Prof. Priyatna Abdurrasyid ini jelasjelas menunjukkanbahwa terdapat alasan lain untuk membatalkan jelas Putusan BANI di luarPasal 70 UU Arbitrase, yaitu apabila terdapat "kesalahan prosedural" dalamputusan arbitrase. Pendapat Prof.

Priyatna Abdurrasyid adalah sebagaimanadimuat dalam artikel Hukumonline.com yang berjudul "Salah Prosedur,Hal. 8 dari 36 hal. Put. No. 044 PK/Pdt.Sus/2011Putusan Arbitrase Bisa Dibatalkan" tertanggal 10 September 2002 (BuktiP10) dan juga sebagaimana dimuat dalam Buku "Proceedings: RangkaianLokakarya Terbatas Hukum Kepailitan dan Wawasan Hukum Bisnis LainnyaArbitrase dan Mediasi" Kerjasama antara Pusat Pengkajian Hukum danMahkamah Agung RI, halaman 16 alinea ke3 ;Ad.

Priyatna Abdurrasyid inijelasjelas menunjukkan bahwa terdapat alasan lain untuk membatalkanputusan BANI di luar pasal 70 UU Arbitrase, yaitu apabila terdapatkesalahan prosedural dalam putusan arbitrase. Pendapat Prof.

Priyatna Abdurrasyid dalam bukunya "Arbitrase & AlternatifPenyelesaian Sengketa Suatu Pengantar", PT Fikahati Aneska, 2002juga secara jelas mengatakan bahwa terdapat "alasan lain" di luar yangdiatur dalam Pasal 70 UU Arbitrase untuk dapat membatalkan PutusanArbitrase, in casu BANI, dalam hal sebagai berikut: (vide Bukti P7, P8);a. Putusan arbitrase diambil melebihi cakupan perjanjian;b.

Priyatna Abdurrasyid (Beliau adalah KetuaBANI saat ini dan seorang arbiter aktif di BANI)bahwa putusan~ arbitrase "dapat dibatalkan"Hal. 17 dari 34 hal. Put. No.126PK/Pdt.Sus/2010apabila terdapat "kesalahan prosedural.Pendapat Prof. Priyatna Abdurrasyid ini jelasjelas menunjukan bahwa terdapat alasan lainuntuk membatalkan Putusan BANI di luar Pasal 70Undang Undang Arbitrase, yaitu) apabila terdapat"kesalahan prosedural" dalam putusan arbitrase.Pendapat Prof.

Priyatna Abdurrasyid adalahsebagaimana dimuat dalam artikel Hukumonline.com yang berjudul "Salah Prosedur,putusan Arbitrase Bisa Diibatalkan" tertanggal10 September 2002 = (Bukti P10) dan jugasebagaimana dimuat dalam Buku "Proceedings:Rangkaian Lokakarya Terbatas Hukum Kepailitandan Wawasan Hukum Bisnis Lainnya Arbitrase danMediasi Kerja sama antara Pusat PengkajianHukum dan Mahkamah Agung RI, halaman 16 alineake 3 (Bukti P11).Ad. B.1.

Bahwa berdasarkan uraian di atas terbukti bahwaterdapat kesalahan, prosedural (hukum acara) dalamPutusan BANI dan karenanya sebagaimana pendapat BapakProf.Priyatna Abdurrasyid tersebut di atas, PutusanBANI haruslah dibatalkan ;Maka, berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon denganiniini1.mohon agar Pengadilan Negeri Sumedang memutus perkarasebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;Membatalkan Putusan BANI Reg.

Priyatna Abdurrasyid, beliaumenyatakan bahwa dimungkinkan adanya "alasan lain"untuk membatalkan suatu putusan arbitrase (dalamhal ini putusan Arbitrase BANI) di luar ketentuanyang terdapat pada Pasal 70 UU Arbitrase ;Pernyataan ahli, Prof.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MAHFUZ bin THAMBERIN) kepada Penggugat (ANI ZULAIKHA, S.Pd.I binti ABDURRASYID) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pandawan dan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAM'ANI bin ABDURRASYID) terhadap Penggugat (JUBAIDAH binti JAMHURI);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar agar dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Abdurrasyid lahir tanggal 10 Agustus 2001;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan,untuk melengkapi persyaratan administrasi pembuatan akta kelahiransebagian anak para Pemohon, dan untuk memenuhihakhakkeperdataan para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup

Abdurrasyid lahir tanggal 10 Agustus 2001; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon beragama Islam; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernah berceraiserta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan

Mampang Prapatan No.2 Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Prof.Dr.H.Priyatna Abdurrasyid,SH,PhD,FCBArb selakuKetua Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANJ), dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor kuasanya Rahayu Indrastuti, SH.MH., dan Anitha DJ Puspokusumo,SH.MH., advokat dan konsultan Hukum berkantor di Jl.