Thamrin Azwari, SH;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka gugatan Penggugatkuranglah pihak karena tanah yang menjadi objek sengketa sebagaimanayang dimaksud dalam poin 7, 8 dan 9 posita gugatan Penggugat, bukanlahseutuhnya milik Tergugat akan tetapi ada pihak lain yang juga memiliki atasobjek sengketa tersebut yaitu Wiwiek Tri Wilaksani, Sinarwari dan Zane AriBakti.Dengan demikian pihak dimana Tergugat memperoleh hak atas tanahtersebut yaitu Abunawar selaku kuasa dari pemilik tanah asal dan

Wiwiek TriWilaksani, Sinarwari serta Zane Ari Bakti selaku pihak ketiga yangmemperoleh tanah hak usaha dari Tergugat seharusnya ditarik pula sebagaiTergugat sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1125K/Pdt/1984 yang menyatakan semestinya pihak ketiga sebagai sumberperolehan Tergugat kemudian dipindahkan Tergugat ke pihak lainnya, harusikut sebagai Tergugat, dengan tidak dijadikannya Abunawar, Wiwiek TriWilaksani, Sinarwari Dan Zane Ari Bakti sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini maka gugatan

., Tempat tanggal lahir, Ulak Baru 15Juli 1943, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan RE MartadinataNo 1 RT/ RW 033/013 Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya ABUNAWAR BASYEBAN, SH., MHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor : 57 /SK / 2015 /PN.KAG, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN1 Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatera

Termohon I untuk membayar Nilai Gantikerugian tanah milik Pemohon sebesar Rp 38.999.845.250,(tiga puluh delapan milyar Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan juta delapan ratus empat puluh lima ribu dua ratuslima puluh rupiah);5 Membebankan Termohon I untuk membayar biaya perkara;Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangsesuai dengan norma norma kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon, kuasanya yang bernama Abunawar

Rusman Haider Ali bin Abunawar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Dep.

Nigata Nomor 91, RT 032 RW 001,Kelurahan Tangga Takat, Kecamatan Seberang Ulu li,Palembang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Abunawar Basyeban, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AbunawarBasyeban & Partners, beralamat di Jalan Residen A.Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 1705 K/Pdt/2019Rozak, Komplek PHDM XII Nomor 22, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2017;Para Pemohon Kasasi;LawanIr. H.

Abunawar bin Pananrangi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sengeng Palie Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bonepada tanggal 03 Oktober 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

Jailani bin Abunawar sebagaimana SuratKeterangan Jual Beli Sebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 (Bukti T.II7) seluas +50.000 m?, dengan diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.6.

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat KeteranganJual Beli Sebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26Oktober 1995 (Bukti T.II7), Adalah SAH SECARA HUKUM.10.Bahwa pula karena gugatan konpensi yang mengusik/mengganggu11.Penggugat Konpensi/Tergugat Il Konpensi adalah mengadaada dantanpa alasan hukum/dasar hukum yang benar dan sah, makaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi menuntut ganti rugiberupa kerugian materiil dan immateriil kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sebesar Rp 1.000.000.000

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat KeteranganJual Beli Sebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26Oktober 1995 (Bukti T.II7).Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar ganti rugi atas kerugian meteriil dan immateriil sebesarRp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat Il KonpensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSekayu telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 31/Pdt.G/2009/ PN.Skytanggal 05 Agustus 2010 yang amarnya

Surya ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang ditemukan setelah itu pak RT datangmenyaksikan setelah barang bukti disaksikan oleh terdakwa Rudialkemudian dibawa kekantor polisi ; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terdakwa Rudialdiamankan terlebih dahulu baru barang bukti ditemukan di pot bunga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan karena tidak mengetahui keberadaan barang bukti tersebut ;4.Saksi Zulkifli Bin Abunawar

danekstasi di pot bunga dan lantai kamar terdakwa tersebut, terdakwa telahmenyangkal dan menyatakan tidak mengetahui kepemilikan shabushabu danekstasi tersebut, dengan alasan terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihatjelas barang bukti yang ditemukan tersebut diambil dari lantai kamarnya dan potbunga yang berada diluar rumah dan sewaktu terjadi penangkapan danpenggeledahan listrik PLN langsung mati sehingga penggeledahan dilakukandalam keadaan gelap ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Zulkifli bin Abunawar

selaku RTsetempat, menyatakan pernah diminta Polisi untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan terdakwa, akan tetapi saksi Zulkifli bin Abunawar baru tibadi tempat kejadian Pukul 19.30 wib setelah sholat Isya, sedangkanpenangkapan dan penggeledahan dimulai Pukul 18.00 wib, dan kondisi barangbukti Amplop berisi shabu telah ditemukan di Pot Bunga dan yang mengambiladalah Polwan, sedangkan barang bukti shabushabu yang ada di lantai tidakpernah diperlihatkan kepada saksi Zulkifli, dan kondisi penerangan

Kampung 8 UuNomor 89/8/54 (sebagian) atas nama Abunawar;Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 61 Tanggal 07 Mei 1975dengan Gambar Situasi Nomor 253 Tanggal 18 Februari 1974 Luas52.970 M? pertama sekali tercatat atas nama Abunawar, dialinkan keHidayat Amin, kemudian berdasarkan Surat Risalah Lelang Nomor68/2001 Tanggal 26 April 2001 yang dibuat dihadapan HermawanSukmajati Pejabat Lelang Kelas Badan Urusan Piutang dan LelangNegara pada Kantor Lelang Negara di Palembang dialinkan kemballke $.L.

Kampung 8 Ulu Palembang Nomor 89/8/54 (sebagian) atas nama Abunawar;. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 61 Tanggal 07 Mei 1975 denganGambar Situasi Nomor 253 Tanggal 18 Februari 1974 luas 52.970 M?

pertama sekali tercatat atas nama Abunawar, dialinkan ke Hidayat Amin,Kemudian berdasarkan Surat Risalah lelang Nomor 68/2001 Tanggal26 April 2001 yang dibuat dihadapan Hermawan Sukmajati Pejabat LelangKelas Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara pada kantor LelangNegara di palembang dialinkan kembali ke SL. Darmawan. Sertipikat initerakhir tercatat atas nama SL.

dasar penerbitan objek sengketa, kKemudianHalaman 80 dari 86 halaman Putusan Nomor:53/G/2017/PTUNPLGdinubungkan dengan pemeriksaan sengketa perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan dan tidak pernah menerima bukti berupa warkah yangmenunjukkan ada dan terpenuhinya proses administrasi untuk pendaftaran awalpemberian hak atas tanah pertama kali terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor61/8 Ulu tanggal 7 Mei 1975 Gambar Situasi Nomor 253 tanggal 18 Februari1974 Luas 52.970 m* yang seharusnya diajukan oleh Abunawar

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 (Bukti T.II7) seluas +50.000 m?, dengan disaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala DesaBukit, Kecamatan Betung Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan JualBeli Sebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995(Bukti T.II7) seluas + 50.000 m?, dengan diketahui oleh Kepala DesaBukit, Kecamatan Betung Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995(Bukti T.II7), Adalah SAH SECARA HUKUM.26 Bahwa pula karena gugatan konpensi yang mengusik/mengganggu PenggugatKonpensi/Tergugat II Konpensi adalah mengadaada dan tanpa alasan hukum/dasarhukum yang benar dan sah, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensimenuntut ganti rugi berupa kerugian materiil dan immateriil kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sebesar Rp 1.000.000.000

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995(Bukti T.I7).3 Menghukum Tergugat Rekonpensi/penggugat Konpensi untuk membayar gantirugi atas kerugian meteriil dan immateriil sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum agar Tergugat Rekonpensi/Penggugat konpensi untuk membayarseluruh biaya perkara.ATAU: Dalam Peradilan yang baik dan benar

tanggal 31 Januari 1997 antara Penjual AHMAD dengan PembeliKATAMSI beserta surat keterangan Nomor 593/45/HU/BKT/VI/2005 tanggal 19 Juli2005.Bukti T.116 :Foto copy surat keterangan jual beli sebidang tanah Nomor (0628/BKT/1I/1997 tanggal 31 Januari 1997 antara Penjual FARIDAH dengan PembeliKATAMSI beserta surat keterangan Nomor 593/49/HU/BKT/VII/2005 tanggal 19 Juli2005.Bukti T.II7 :Foto copy surat keterangan jual beli sebidang tanah Nomor 0624/BKT/1I/1997 tanggal 31 Januari 1997 antara Penjual ABUNAWAR

Bakri bin Abunawar, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 DesaTalang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir.

Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 11Oktober 1987, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama AbuNawar

Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) rangkap fotokopi Sertifikat (SHM) yang telah dilegalisir nomor 08.05.14.14.1.00314 atas nama Abunawar Sutanto, luas 17.190 m2, tanggal 11 Desember 2006;
• 1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas yang telah dilegalisir Nomor: 13/BA-08.15/V/2021;
• 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yang telah dilegalisir dengan Nop: 18.13.110.019.003

-0015.0 atas nama Abunawar Sutanto, tanggal 1 Mei 2021;

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pencurian dengan memecah kaca mobil di halaman MasjidAINUNIYAH dilakukan oleh Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABUNAWAR

saksi kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 127 / Pid.B /2017 /PN.KomAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pencurian dengan memecah kaca mobil di halaman MasjidAINUNIYAH dilakukan oleh Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABUNAWAR

selempang kainwarna hitam milik Saksi yang berisi 1 (satu) buah kacamata baca dan 1 (satu)pasang jas hujan setelan celana warna biru, setelah mendapatkan barangbarang tersebut, Terdakwa ARYADI alias YAHYA langsung masuk kedalammobil untuk segera pergi arah Barat atau menuju Cilacap bersama Terdakwall MUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksi ABDUL KARIM aliasBEDUL bin ELYANTO, dan Saksi REDA WARDANI alias YAN YAN binNURSIWAN AZIZ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABUNAWAR

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 (Bukti T.I/1011T.II 7) seluas + 50.000 m?, dengan diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Tergugat III (Sdr Maskur) dari:1 Sdr. Mat Jalil sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah No.0555/BKT/XI/1996 tanggal 18 Desember 1996 (Bukti T.I/T.II8).2 Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 (Bukti T.I/T.III7),seluas kurang lebih 50.000 m2, dengan disaksikan dua orang saksi sertadiketahui oleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi NataSaputra adalah Sah Secara Hukum.Tergugat II (sdr Maskur) dari:1 Sdr. Mat Jalil sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah No. 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 (BuktiT.I/T.III8).2 Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995(Bukti T.I/TIII7 seluas kurang lebih 50.000 m7).Tergugat III (sdr Maskur) dari:1 Sdr. Mat Jalil sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah No. 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 (Bukti T.I/T.III8).2 Sdr.

Sinaro sekarang adalah AbuNawar gelar Dt.

perkara saksi pergunakanuntuk usaha;Bahwa, sebelum saksi membuat rumah, tanah objek perkara berupakebun kopi yang tidak potensial lagi dan merupakan tanah tinggal;Bahwa, saksi tinggal di sebelah objek perkara karena saksi tidak nyamanlagi tinggal di rumah yang saksi buat di atas objek perkara dan saksi inginmembeli tanah yang disebelahnya yaitu rumah saksi yang sekarang;Bahwa, di tahun 2000 saksi membeli tanah untuk rumah yang sekarangkepada Maidir sebanyak 17 emas dan waktu itu saksi menghubungi AbuNawar

Sinaro sebelum AbuNawar;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar nama Jusna dan Maria, sedangkanJimi adalah suami saksi sendiri;Bahwa, saksi kenal dengan Bahniar dan Nurbaiti dua tahun yang lalu;Bahwa, saksi langsung membeli tanah rumah saksi tersebut kepadaMaidir karena itu tanah Maidir dan saat itu tidak ada yang keberatan begitujuga dengan Dt. Sinaro;Bahwa, yang menjadi saksi dalam surat perjanjian sewa antara saksidengan Maidir adalah Sy. Dt. Rajo Bandaro dan Effendi sedangkan AbuNawar Dt.

Slnaro sekarang adalah AbuNawar Dt. Sinaro (Penggugat !) dan Abu Nawar Dt.

Magang), Advokat /Penasihat Hukum dan ParaAdvokat Magang dari Kantor Advokat/Penasihat HukumLampung Hadri Abunawar, SH. MH. Associates, yangberkantor di JI. Sutan Syahrir Gg. Waluh No.02/24, KotaMetro34124, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12Februari 2018.

Saksi Satrya Abriyanto Bin Abunawar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Resort Way Kanan; Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis koprok pada hariMinggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul 22.00 Wib di DusunSumber Agung, Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Sumber Agung Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan terdapat kegiatan tindak pidana perjudian

., dan dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Abunawar Basyeban& Partners, beralamat di Jalan Residen A. Rozak,Komplek PHDM XII, Nomor 22, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, Palembang, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 66 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II:LawanIr. He.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TalangTengah Laut Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan llir pada tanggal13 Desember 2000, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbuNawar, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Ermawi dan Usman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama

Septi Erlinda binti Muzni Abunawar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di JI, Kapten Idris, No. 5, RT.