DIKI ROMANSYAH bin ABUNAWAR;

Menyatakan Terdakwa DIKI ROMANSYAH Bin ABUNAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI ROMANSYAH Bin ABUNAWAR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) ;

DIKI ROMANSYAH Bin ABUNAWAR

ROMANSYAH Bin ABUNAWAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan "tindak pidana kekerasandalam lingkup rumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRT.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI ROMANSYAH BinABUNAWAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa DIKI ROMANSYAH Bin ABUNAWAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Dakwaan Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;2.

Membebaskan Terdakwa DIKI ROMANSYAH Bin ABUNAWAR karenaperbuatan yang didakwakan tidak terobukti secara sah dan meyakinkan(Vrispraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa DIKI ROMANSYAHBin ABUNAWAR dari segala tuntutan hukum (Onstlaag Van AlleeRechtvervolging) karena perbuatan yang dilakukan bukan merupakanperbuatan pidana;3.

tersebuttidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1218/Pid.Sus/2020/PN.Tng atas nama Terdakwa DIKI ROMANSYAHBin ABUNAWAR tersebutdi atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DIKI ROMANSYAH Bin ABUNAWAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam lingkup rumah tangga *;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI ROMANSYAH BinABUNAWAR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;4.

MUHAMMAD SAJAK vs IBRAHIM Bin ABUNAWAR, dkk

MUHAMMAD SAJAK VS IBRAHIM Bin ABUNAWAR, DKK

FADLIL ABUNAWAR (alm)(Terdakwa)

EKO bin H.FADLIL ABUNAWAR (alm)Tempat Lahir : Kayu Agung (Sumsel).Umur atau tanggal lahir : 144 tahun / 07 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Veteran YKP LK No. 37 Kel.Sidakersa Kec. Kayu Agung, Kab.Ogan Komering Ilir Sumatera Selatan.Agama > slam.Pekerjaan > Karyawan.Pendidikan >: SMA.

FADLIL ABUNAWAR (alm) dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil dinas (plat merah) jenis Toyota Innovawarna Biru metalik No. Pol.

FADLIL ABUNAWAR (alm) sebagai orang yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan di persidangan setelahditanyakan kepada yang bersangkutan, ternyata identitas terdakwa sesuaiseperti yang tertulis sebagai identitas terdakwa dalam berkas perkara ini danjuga di persidangan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baikdan lancar serta terdakwa menyatakan dirinya sehat, sehingga terbuktilahbahwa sebagai subyek hukum, terdakwa dapat mempertanggungjawabkanatas perbuatannya, namun untuk membuktikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abunawar, S.H. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan benda tidak bergerak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar somasi ke ABU NAWAR, SH tanggal 30

Terdakwa:
Abunawar, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Budi Suheri, SH. bin Herpan) terhadap Penggugat (Lilis Sriyatin, S.Pd. binti Abunawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Binti ABUNAWAR
Tergugat:
BUDI SUHERI, S.H. Bin HERPAN

Binti Abunawar, umur 50 tahun (Purwakarta, 14 Februari1968), agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kp. Rawasari II, RT.024RW.007, Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta,dalam hal ini memberikan kuasakepada DULNASIR, S.H., M.H., dkk Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di JI.

Asep Hendra Gunawan Bin Abunawar, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciganea, RT.003RW.002, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Maret 1996;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama

Binti ABUNAWAR);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Budi Suheri, SH. bin Herpan)terhadap Penggugat (Lilis Sriyatin, S.Pd. binti Abunawar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abunawar, SH Diwakili Oleh : Firman Andi Prawiro, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hendra Wijaya, S.H.,M.H.

Nama lengkap : Abunawar, S.H.2. Tempat lahir : Parepare3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 3 Februari 19644. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Petta Ungga, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare7. Agama > Islam8.

Menyatakan terdakwa ABUNAWAR, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Benda TidakBergerak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ABUNAWAR, SH berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar somasi ke ABU NAWAR, SH tanggal 30 Juli 2019Tetap Terlampir dalam berkas Perkara4.

Abunawar . SH. (hasil ChekPlotting) bukan diatas objek sertifikat hak milik mnomor953/watangsoreang yang diserahkan Terdakwa yang dahulu an.Umareng bin Patata. Yang kemudian beralih ke Saksi Hj. Maskidah.Sehingga unsur ini berdasarkan fakta fakta dipersdingan tidaklahterpenuhi.2.

Abunawar. SH.Dalam gambar dan surat ukur sangat jelas letaknya dan . tidak salingtumpang tindih.dengan SHM nomor 953/Watang soreang an.saksi Hj.Muskidah.b. Bukti Surat berupa hasil Chek Plotting. Bukti ini sangat jelas dan terangdimana para Saksi hanya menempati area SHM nomor 2831/Watangsoreang an. Abunawar . SH. (terdakwa/Pemohon banding).dan jikadikaitkan dengan keterangan saksi Arif Farhan Kurniansyah, AP yangmelakukan pengembalian batas atas SHM nomor 00953/Watangsoreang An. Hj.

Abunawar SH. sesuai hasil Chek Plotting yangdikeluarkan BPN kota Parepare, padahal sangat jelas, nyata terbacagambar rumah milik para saksi diatas tidak berada pada area SHMNomor 953/Watang soreang an, Hj, muskidah.

berisi gulungan kertas koran yang berisi 1 (satu) buah pipa kaca;- 1 (satu) buah dompet warna biru kuning yang didalamnya terdapat seperangkat alat hisap sabu (bong);- 1 (satu) buah jaket warna coklat bertuliskan US Arme;- 1 (satu) buah tas abu-abu merk Sport;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota type kijang super KF 50 long nomor rangka MHF21KF5000203675 nosin 5K-9302785 nopolo BE 2549 FB warna abu-abu tua metalik;Dikembalikan kepada saksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar

Metro Barat Kota Metro tepatnyadi depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersamasaksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai SalehBin Alwi Syamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

Saksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 15.00Wib, saksi berangkat dari Sukadana Kab.

saksi bersama terdakwa danHerwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar kembali melakukan perjalananmenuju ke daerah Sukadana Kab.

MetroBarat Kota Metro mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersamasaksiHerwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin AlwiSyamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

Abunawar Alamsyah,apabila suatu hari ada kKemampuan, maka Alm.

Abunawar Alamsyah pada saat menandatanganiSurat Perjanjian Pembagian Bangunan Ruko pada bulan Januari 2011dibuat bersifat menolong Alm. Abunawar Alamsyah sebagai kakak dan ataskebijaksaan Tergugat, karena Alm. Abunawar Alamsyah menyadari kalauTanah Objek Sengketa adalah merupakan harta peninggalan Alm. Alamsyahdan Alm.

Abunawar Alamsyah tidakpernah protes atau komplain, karena Abunawar Alamsyah menyadarikalau Tanah Objek Sengketa adalah merupakan harta peninggalan Alm.Alamsyah dan Alm. Abunawar Alamsyah juga merasa tidak berhak lagiatas Tanah Objek Sengketa karena pernah menggadaikan kepada SonlyEmmyson dan ditebus oleh Tergugat.14.

Bahwa pada bulan Januari 2011 Abunawar Alamsyah menemui Tergugatdan memohon agar kelak dikemudian hari sekiranya Tergugat akanmembangun ruko di atas Tanah Objek Sengketa, Tergugat bisamemberikan beberapa pintu ruko kepada Abunawar/istri dan anakanakAbunawar Alamsyah dan memandang Abunawar Alamsyah masih kakaksendiri, maka permohonan Abunawar Alamsyah tersebut Tergugatmenyanggupinya, berhubung apa yang dilakukan oleh Tergugat adalahuntuk menolong Abunawar Alamsyah, maka Surat Perjanjian PembagianBangunan

Abunawar Alamsyah, maka TergugatRekonvensi bersama beberapa orang ahli waris Alm.

Bahwa Almarhum ABUNAWAR ALAMSYAH semasa hidupnya adamembuat Perjanjian Pembagian Bangunan Ruko dibawah tangan denganTergugat, dengan ketentuan Tergugat sebagai Pihak Kedua akan membangunruko 3 (tiga) lantai, dengan ukuran 4,5 M x 12 M di atas bidang tanah milikAlmarhum ABUNAWAR ALAMSYAH seperti tersebut pada angka 2 di atas,dan Almarhum ABUNAWAR ALAMSYAH sebagai Pihak Pertama mendapatbagian 6 (enam) unit ruko, yang akan diberikan kepada:1.

Abunawar Alamsyah dan Penggugat II sertabeberapa ahli waris dari Alm. Abunawar Alamsyah lainnya telah menerimauang dari Tergugat lebih dari Rp. 400.000.000, yang tidak dibuatkan tandaterima/kweetansi oleh Tergugat. Salah satu contohnya adalah uang yangdiambil dari Tergugat oleh salah satu ahli waris Alm. Abunawar Alamsyahuntuk memperbaiki bangunan warung serta menambah modal warung yangdibuka di depan rumah tinggal Alm. Abunawar Alamsyah.7.

Abunawar Alamsyah dan BasriAboenawar/Penggugat Konvensi III/Tergugat Rekonvensi Ill serta beberapaahli waris dari Alm. Abunawar Alamsyah lainnya telah menerima uang dariPenggugat Rekonvensi lebih dari Rp 400.000.000, dan tidak dibuatkan tandaterima/kwitansi dari Penggugat Rekonvensi.

Abunawar Alamsyahmelalui Para Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris Alm. Abunawar Alamsyahtelah melakukan wanprestasi karena tidak mengembalikan uang yang telahdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi untuk membeli Kembali bidang tanahyang pernah dijual secara melawan hukum oleh Alm. Abunawar Alamsyahkepada SONLY EMMYSON yang telah disanggupi oleh Alm. AbunawarAlamsyah:19.

Abunawar Alamsyah melalui Para Tergugat Rekonvensiselaku ahli waris Alm. Abunawar Alamsyah telah melakukan perbuatanwanprestasi;3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris Alm.

atas nama ABUNAWAR, SH, dan samasekali tidak menjelaskan bagaimana hubungan hukum antara Penggugatdengan ABUNAWAR, SH (in casu pemilik sertifikat hak milik Nomor :2831/Kel. Watang).

Muskida melarang tinggal disitu ;Bahwa dipasang patok itu depan rumah saksi ;Bahwa saksi tinggal dilokasi tanah Pak Abunawar sejak tahun 2014;Bahwa diatas lokasi tanah Pak Abunawar itu rumah kayu ;Bahwa saksi tinggal dilokasi tidak sewa, hanya pinjam dari Pak Abunawar ;Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan Pak Abunawar, hanya tinggalsaja ;Bahwa saksi pengukuran sekitar antara tahun 2018 dengan tahun 2019 ;Bahwa ada pengukuran dari BPN itu, tahunya Pak Saiful ;Bahwa diatas lokasi Abunawar ada orang

Maskida ;Bahwa saksi tahu ada SHM diatas tanah itu atas nama Abu Nawar ;Bahwa saksi tidak tahu selain Pak Abunawar ada sertipikat lain selaintanah itu ;Bahwa saksi tahu Hj. Hermi Hendriani adalah istri Abu Nawar ;Bahwa setahu saksi, Abunawar punya tanah ;Bahwa saksi pernah melihat SHM atas nama Abunawar, yang diakui P10,bahwa tanah milik Abunawar ;Bahwa saksi tidak melihat SHM atas nama Hj.

Hermi Hadriani namanya Abunawar ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah lokasi milik Abunawar, yaitu :Selatan : got dengan Jalanan ;Barat : got jalan/lautTimur : tanah kosong/Hj.Maskida ;Utara : got dan Masjid;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Abunawar ;Bahwa setahu saksi objek sengketa ini sudah ada sertipikatnya ;Bahwa saksi meminta untuk menempati lokasi tanah kepada Abunawar ;Bahwa diatas lokasi tanah objek sengketa ada terdapat kurang lebih 10rumah di atas tanah itu ;Halaman 29 dari 44 halaman

Maskida tahun 2019 ;Bahwa saksi tahu Abunawar, SH., dilaporkan pidana.

saksi;Bahwa Abunawar memperoleh tanah tersebut Pada tahun 19721974,diperolehnya dari hasil pembagian kelompok tani, pembagiannya 2 tahap,tahun 1972 dan tahun 1974, Jenis tanahnya tanah persawahan hasil dariPancung Alas;Bahwa Abunawar sekarang ini tidak menetap diatas tanah yang sekarangsedang berperkara dipengadilan ini, tetapi Abunawar menetap di Kalidoni;Bahwa yang saksi tahu lokasi tanah Sukardi tersebut kalau dulunya masukwilayah Desa Sri Mulya, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, kalau sekarangini

wilayah tanah Sukardi tersebut sudah masuk Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang;Bahwa Abunawar secara kolektif mempunyai surat tanah, karena tanahtersebut diperoleh secara kolektif;Bahwa tanah itu dikuasai oleh Abunawar s.d. tahun 1978, tetapi setelah tahun1978 tidak dikuasai Abunawar, karena Abunawar sudah tua, jadi tidak kesawahlagi, kemudian dulunya dikuasai oleh anaknya yang bernama Sukardi, tetapikalau sekarang ini saksi tidak tahu, karena saksi jarang bertemu denganSukardi;Bahwa saksi

tahu batasbatas dari tanah Abunawar tersebut, yaitu tanahAbunawar itu masuk dalam Kaveling nomor 2 setelah kaveling Ketio Nuh, tanahtersebut letaknya memanjang kebelakang sejumlah 400 meter;Bahwa sampai dengan sekarang ini tanah Abunawar itu masih ada, tetapisekarang sudah tidak jelas lagi, karena sudah menjadi lahan perumahan, tetapiletak tanahnya masih seperti dulu;Bahwa luas tanah Abunawar 100 x 200 meter/ 2 kaveling kirakira 2 ha;Bahwa yang saksi tahu kalau tanah Sunaryo itu diluar wilayah tanah

didekat tanah Sukardi, yang ada tanah itumilik orangtua saksi yang diperoleh dari pembagian kelompok tani, kalausekarang ini sudah ada rumahrumah pribadi, yang bangun rumah masingmasing, makanya saksi tidak kenal lagi dengan penghuni yang baru;Bahwa sekarang ini rumah saksi jauh jaraknya dengan tanah yangdisengketakan, jaraknya melewati 3 RT;Bahwa saksi tahu dengan saudara Sukardi Bin Abunawar yaitu Ali Ruhdi BinAbunawar dan Fachrukrozie Bin Abunawar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalaildalil

sangkalannya, pihak ParaTergugat, telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.2.3.Surat Keterangan Pengusaha Tanah/ tanggal 15 Mei tahun 1974 (Bukti T1);Dibuat bawah tangan, oleh Nama Abunawar/ Ayah Kandung T. .

Abu Nawar Djaja bin Djaja(orang tua saksi Andry) yang berada di Depok Jawa Barat, kalauTerdakwa dan Saksi Elmawati pada saat makan, makanan yang Terdakwadan Saksi Elmawati makan adalah sisasisa yang telah diobokobok olehkorban Hj.Roswita Abunawar dan korban H.Abunawar Djaja, korbanHj.Roswita Abunawar dan korban H.Abunawar Djaja juga selalu marahmarah, Terdakwa dan saksi Elmawawi ditelantarkan atau tidak diuruspada saat bekerja, terdakwa dan saksi Elmawati disuruh mencari sendokblender dikotak sampah

Abunawar, korban Hj. Roswita dankorban H.

Abunawar juga selalu marahmarah, Terdakwa dan SaksiElmawati ditelantarkan dan tidak diurus pada saat bekerja, Terdakwa danSaksi Elmawati disuruh mencari sendok blender dikotak sampah yangsetinggi badan Terdakwa dan saksi Elmawati sambil marahmarahsehingga Badan Terdakwa dan Saksi Elmawati penuh dengan ulatsehingga terdakwa dan Saksi Elmawati menangis dan juga Terdakwa menuduhkorban Hj.Roswita Abunawar mencuri uang yang dititipkan oleh anak korban yangbernama Rina Asmaya tersebut, hanyalah untuk mencemarkan

Abunawar sehingga korban Hj.Roswita dan H. Abunawar merasa malu dengan warga masyarakat sekitar ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, anak korban Andry Wijaya bin H.AbuNawar Djaja langsung melaporkan kejadian tersebut untuk ditindak lanjuti;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayu agungtanggal 21 Mei 2014 Reg.

Abunawar yangberada di Depok Jawa Barat, kalau terdakwa dan saksi Elmawati BintiNawawi pada saat makan, makanan yang terdakwa dan saksi Elmawatimakan adalah sisasisa yang telah diobokobok oleh korban Hj. Roswitadan korban H. Abunawar, Hj. Roswita dan korban H.

Abunawar sehinggakorban Hj. Roswita dan H.

ABUNAWAR DJAJA BIN DJAYA dan Hj.

AbuNawar Djaja Bin Djaya dan Hj.

Abunawar tidak ada masalah sebelumnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiH. Abu Nawar Djaja Bin Djaya dan saksiHj.

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: ,Awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa Reda Wardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz, saksi Abdul Karim Als Bedul BinEliyanto (dalam berkas terpisah), saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar

BinNur Siwan Aziz yang menyiapkan mobil sewa yakni satu unit Toyota New Avanza warnaSilver dengan Nopol B18347WOA dengan Noka MHKM1BA3JFK230539 dengan Nosin :K38MG12515 dengan STNK Atas Nama C.V TIDAR MAS Alamat : Jln Masjid Al barkah Rt.03/06 Cireundeu Ciputat Timur Kota Tangerang, sedangkan saksi Muhamad Aldo Als LatifBin Mad Ali selaku eksekutor atau yang mendapatkan bagian mengambil barang.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 14.00 wib saksiAriyadi Als Yahya Bin Abunawar

, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, terdakwaReda Wardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz, saksi Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad Alidengan menggunakan Kbm Avanza yang telah disewa pergi dari Jakarta ke arah timurHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bmssampai ke daerah Purwokerto pada tanggal 26 September 2016 sekira pukul 05.00 wibdan selanjutnya istirahat sampai pukul 14.00 wib, kKemudian pukul 15.00 wib saksi AriyadiAls Yahya Bin Abunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin

Eliyanto, terdakwa RedaWardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz, saksi Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad AH pergimencari sasaran mengambil barang milik orang lain dengan cara pecah kaca mobil kearah Cilacap namun sekira pukul 15.00 wib ketika mobil melaju sampai di daerahKecamatan Patikraja di sebuah tikungan di depan Masjid Toha di Desa Kedungwringin Rt.03/01 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar,saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, terdakwa Reda Wardani Als

Yan Yan Bin NurSiwan Aziz, saksi Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad AH melihat satu buah Kom ToyotaKijang Inova warna hitam tahun 2016 dengan Nopol : B2087SKL Noka:MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573 milik saksi Eko Suharyono sedangterparkir menghadap timur, kKemudian saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar, saksi AbdulKarim Als Bedul Bin Eliyanto, terdakwa Reda Wardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz,saksi Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad AH berhenti di samping kiri mobil Inova terparkirselanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ABUNAWAR HOLIL, Laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 25 September 2002, untuk mewakili anak Pemohon menjaminkan harta yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor : 00182 yang terletak di Desa Jingkang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur nomor: 00131/Jingkang/2009, tanggal

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : LILIS MUNTAMAH, Perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal10 Juli 1990; ABUNAWAR HOLIL, Lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 25September 2002;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama ABUNAWAR HOLIL pada saat inibelum dewasa;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Pwt3.

Bahwa alasan Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah yangdikenal dengan Sertipikat Hak Milik nomor : 00182 yang terletak di DesaJingkang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah dengan Surat Ukur nomor: 00131/Jingkang/2009, tanggal 16September 2009, Luas 1.129 m* atas nama JALAL ARIF HIDAYAT suamiTOFIQOH tersebut adalah untuk membiayai pendidikan anaknya yangbernama ABUNAWAR HOLIL;7.

Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon;= Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TOFIKOH pada Tahun 1989 dan telahmempunyai buku nikah;= Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing yaitu LILIS MUNTAMAH, Perempuan, lahir Tahun1990 sudah menikah dan ABUNAWAR HOLIL, Lakilaki, lahir Tahun2002;= Bahwa anak Pemohon yang bernama ABUNAWAR HOLIL padasaat ini belum dewasa; Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada Tahun2017

;= Bahwa anak Pemohon yang bernama ABUNAWAR HOLIL padasaat ini belum dewasa; Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada Tahun2017 karena sakit;= Bahwa Pemohon danistrinya mempunyai tanah sudahbersertipikat Hak Milik di Desa Jingkang yang sekarang ditempatibersama anak dan menantunya; Bahwa karena anak Pemohon yang bernama ABUNAWAR HOLILbelum dewasa perlu ijin Pengadilan untuk menggadaikan tanahPemohon tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu Pemohon meminjam di bank untukkeperluan apa;Terhadap

AL.653.0333779 atas nama ABUNAWAR HOLIL,ABUNAWAR HOLIL adalah anak dari pernikahan Pemohon dengan TOFIKOH,sesuai dengan P 2:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 453/106/XI/89 tanggal24 November 1989 dan bukti bertanda P3: Fotokopi Kartu Keluarga No3302141002059179 dengan nama kepala keluarga JALAL;Menimbang, bahwa dengan karena istri Pemohon/ibu dari NAILA ADIBAFATIH dan ABUNAWAR HOLIL telah meninggal dunia sebagaimana dikuatkanoleh bukti bertanda P5 : Fotokopi Surat Kematian No 474.3.04/VI/2017 atasnama

menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad Ali bersama saksi Abdul KarimAls Bedul Bin Eliyanto (dalam berkas terpisah), saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar

ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 20.00 wib saksiWardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz (dalam berkas terpisah) saksi Abdul Karim AlsBedul Bin Eliyanto (dalam berkas terpisah), saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar

Bin NurSiwan Aziz yang menyiapkan mobil sewa yakni satu unit Toyota New Avanza warna Silverdengan Nopol B1347WOA dengan Noka MHKM1BA3JFK230539 dengan NosinK38MG12515 dengan STNK Atas Nama C.V TIDAR MAS Alamat: JIn Masjid Al barkah Rt.03/06 Cireundeu Ciputat Timur Kota Tangerang, sedangkan terdakwa Muhamad Aldo AlsLatif Bin Mad Ali selaku eksekutor atau yang mendapatkan bagian mengambil barang.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 14.00 wib saksiAriyadi Als Yahya Bin Abunawar

, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi RedaHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN BmsWardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz, terdakwa Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad Alidengan menggunakan Kbm Avanza yang telah disewa pergi dari Jakarta ke arah timursampai ke daerah Purwokerto pada tanggal 26 September 2016 sekira pukul 05.00 wibdan selanjutnya istirahat sampai pukul 14.00 wib, Kemudian pukul 15.00 wib saksi AriyadiAls Yahya Bin Abunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin

Eliyanto, saksi Reda WardaniAls Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz, terdakwa Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad Ali pergimencari sasaran mengambil barang milik orang lain dengan cara pecah kaca mobil kearah Cilacap namun sekira pukul 15.00 wib ketika mobil melaju sampai di daerahKecamatan Patikraja di sebuah tikungan di depan Masjid Toha di Desa Kedungwringin Rt.03/01 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar,saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi Reda Wardani Als

ABUNAWAR dan yang dikehendaki Pemohondi Akta Kelahiran atas nama MUHAMAD ABI ZUHRI danAHLUNNAJAH NAIM NURUDDIN adalah M. ABUNAWAR ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanakPemohon bernama :1 MUHAMAD ABI ZUHRI, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Kaliurip,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal26 Mei 2007, yang lahir dari orang tua bernama M.

ABUNAWAR denganMISKTYAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/03/V/2007 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kaliurip ;2 AHLUNNAJAH NAIM NURUDDIN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di DesaKaliurip, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari SelasaPahing............

ABUNAWAR dengan MISKTY AH ;2 AHLUNNAJAH NAIM NURUDDIN, Jenis kelamin lakilaki,Lahir di Desa Kaliurip, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pahing, tanggal 03 Februari2009, yang lahir dari orang tua bernama M. ABUNAWARdengan MISKIY AH ;3..

ABUNAWAR ;e Bahwa M.BUNAWAR dan M. ABUNAWAR adalah satu orang yang samasehingga di Surat Kelahiran atas nama MUHAMAD ABI ZUHRI danAHLUNNAJAH NAIM NURUDDIN serta di Kartu Keluarga nama suamiPemohon............Pemohon tertulis M. ABUNAWAR dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama MUHAMAD ABI ZUHRI dan AHLUNNAJAH NAIMNURUDDIN adalah M.

ABUNAWAR dengan MISKIYAH ;2 AHLUNNAJAH NAIM NURUDDIN, Jenis kelamin lakilaki, lahir11Di Desa Kaliurip, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Selasa Pahing, tanggal 03 Februari 2009, yang lahir dariorang tua bernama M.

atas nama ABUNAWAR, SH, dan samasekali tidak menjelaskan bagaimana hubungan hukum antara Penggugatdengan ABUNAWAR, SH (in casu pemilik sertifikat hak milik Nomor :2831/Kel. Watang).

Muskida melarang tinggal disitu ;Bahwa dipasang patok itu depan rumah saksi ;Bahwa saksi tinggal dilokasi tanah Pak Abunawar sejak tahun 2014;Bahwa diatas lokasi tanah Pak Abunawar itu rumah kayu ;Bahwa saksi tinggal dilokasi tidak sewa, hanya pinjam dari Pak Abunawar ;Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan Pak Abunawar, hanya tinggalsaja ;Bahwa saksi pengukuran sekitar antara tahun 2018 dengan tahun 2019 ;Bahwa ada pengukuran dari BPN itu, tahunya Pak Saiful ;Bahwa diatas lokasi Abunawar ada orang

Maskida ;Bahwa saksi tahu ada SHM diatas tanah itu atas nama Abu Nawar ;Bahwa saksi tidak tahu selain Pak Abunawar ada sertipikat lain selaintanah itu ;Bahwa saksi tahu Hj. Hermi Hendriani adalah istri Abu Nawar ;Bahwa setahu saksi, Abunawar punya tanah ;Bahwa saksi pernah melihat SHM atas nama Abunawar, yang diakui P10,bahwa tanah milik Abunawar ;Bahwa saksi tidak melihat SHM atas nama Hj.

Hermi Hadriani namanya Abunawar ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah lokasi milik Abunawar, yaitu :Selatan : got dengan Jalanan ;Barat : got jalan/lautTimur : tanah kosong/Hj.Maskida ;Utara : got dan Masjid;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Abunawar ;Bahwa setahu saksi objek sengketa ini sudah ada sertipikatnya ;Bahwa saksi meminta untuk menempati lokasi tanah kepada Abunawar ;Bahwa diatas lokasi tanah objek sengketa ada terdapat kurang lebih 10rumah di atas tanah itu ;Halaman 29 dari 44 halaman

Maskida tahun 2019 ;Bahwa saksi tahu Abunawar, SH., dilaporkan pidana.