Penganiayaan;

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatan Bahwa benar barang bukti yang ada pada penguasaan saksi ADITRIANTO, saksi AFRIZAL MUHAROH, saksai IVAN RAMADHAN danpelaku anak NOVAL ALFAHRIZKY, Pelaku anak REZA RIZKYRAMADHAN dan pelaku anak FAIZ ZAKARIA adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No Pol AE 6092 FO berikut kunci danSTNK atas nama JERI ASMIN, 1 (Satu) buah speaker active merk Fleco 1(satu) buah handphone iphone 7 warna hitam dari pelaku anak REZARIZKY RAMADHAN, 3 (tiga

Bahwa benar barang yang berhasil kami ambil dalam melakukanperampokan tersebut adalah 1 (satu) buah speaker active merk Fleco, 1(satu) buah handphone merk Xiaomi MIA1 warna putin gold dan uangsebesar RP. 100.000, dari warung pecel di JI. Pertanian Pasar MingguJakarta Selatan, 1 (Satu) buah handphone merk Bold dan uang dalamkotak amal sebesar Rp. 5.000, di warung kopi JI. Raya Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan, 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna hitam dariwarung pecel lele di JI.

Putusan Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN Jkt.Sel Bahwa benar barang yang berhasil kami ambil dalam melakukanperampokan tersebut adalah 1 (satu) buah speaker active merk Fleco, 1(satu) buah handphone merk Xiaomi MIA1 warna putin gold dan uangsebesar RP. 100.000, dari warung pecel di JI. Pertanian Pasar MingguJakarta Selatan, 1 (Satu) buah handphone merk Bold dan uang dalamkotak amal sebesar Rp. 5.000, di warung kopi JI.

Cipayung, Jakarta Timur oleh polisi karena pelaku anaktelah melakukan perampokan atau mengambil barang milik orang laindengan menakut nakuti dan membacok korban dengan menggunakancelurit: Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat pelaku anak ditangkapyaitu 1 (Satu) buah speaker active merk Fleco dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No Pol AE 6092 FO berikut kunci danSTNK atas nama JERI ASMIN; Bahwa benar pelaku anak melakukan perampokan barang milik orang laindengan menakut nakuti

digunakan untukmenaku nakuti korban serta melukai korban yang melawan.Bahwa benar kami melakukan perampokan tersebut berjalan beriringandengan tujuan merampok barang milik orang lain dengan sasaran warungatau caf yang sudah sepi.Bahwa benar pelaku anak dan teman temannya melakukan perampokandengan membawa celurit agar memudahkan pelaku anak dan temantemannya mengambil barang milik korban.Bahwa benar barang yang berhasil kami ambil dalam melakukanperampokan tersebut adalah 1 (satu) buah speaker active

console Allen&Head GL 24 ch 1 buah;Mixing sound craft porto folio 1 buah;Mixing Sound craft 16 ch 1 buah;Mixing sound craft F1 8 ch. 1 buah;Hal. 7 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB10) Mixing sound craft 6 ch. 1 buah;11)Mixing Peavey XRD 680 Plus 1 buah;12) Mixing Samick 8 chanenel 1 buah;13)Mixing Mackie Lava 16 chanel;4) Miixing Mackie 1202 VL 2 4 chanenel 1 buah;5)Mixing Peavey XR 1200 D)Speaker System/Monitor System14)15)16)Mackie speaker SRM450active for vocal 38 buah;17)Machie SA 1232 active

4 buah;18)Machie SWA 1801 active 8 buah;19)Machie SWA 1501 active 4 buah;20)Machie SA1530 active 4 buah21) JBL speaker MR. 635 14 bialijensss22nnseenneenanrncnseneenancneess22) JBL MR S02 6.

Ul, ~~=0nnnnnnennnnannnmmnnnnnmannnne2O)JBL SR 4719 2 BUali~~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmmnnnnnnannnnn24) JBL SR CUSTOM 4 buah; 020025)Bose 802 30 bUaN~2nn one nnn nnnnmecnennennessecssos26) Bose 302 5 DUAN j~~ nne nneninnn nein seein sense senneness27)Yamaha KS 50 1 buah;0n0 anon ne cence nnn28) Beta 3 = Pasive 6 DUG == sseee cence secs eeseeneneeeee29) Behringer active 2 DUAN jeesseeeenne eect eeeeneneneeeee30) Peavy speaker KB300 for keyboard 2 buah;31)RCF speaker ART500active for vocal/drum 4 buah;

32) Beta 3 = active 4 Gua jenasessccsse sane eee neenseeeeeneennseemenseenasense33) Power crest aUdIO 7001 ;2 nnn nnn nnn nnn nnnPowerSA)Crest BUGIG FONT 1 DUG =annnnen nner nnnmnnnnnn nnnJoyCrest AUGIG 4801 2 OU aN j=a ane nomen nnnwnnennmnnnee3G) Crest Audio V900 3 Bitalhjin=sseeesnsnrrsstinnamnnnnsssmnimnneoresin37 PAMEOErOn ba Ngpsnssese+nencrenssceecnscecesemeenerncssnmmerennnssemmenee3B) Dynacond 4: QUAN s~.0n= 222 nnn nnennnnn nnn nneennecnnssssensecess39) Dynacord PCA 2405 2 buah j9n nano

sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul03.30 WIB di Jalan Ompu Sarudak Kelurahan Hutaimbaru KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan Terdakwa bersamadengan Fahrul Wahyudi Harahap Als Yuditelah mengambil 1 (satu) unit TVLCD Merk Polytron warna hitam dan 1 (Satu) unit Active

dan Fahrul Wahyudi Harahap Als Yudipergi kerumahDesmon Panjaitan,kemudian Fahrul Wahyudi Harahap Als Yudi masukkedalam rumah korban melalui pintu Samping dengan cara mencongkeldengan menggunakan linggis dengan panjang sekira 40 (empat puluh)centimeter, dan Terdakwa bertugas melihat situasi dan menunggu diluarrumah korban, tidak berapa lama kemudian Fahrul Wahyudi Harahap AlsYudi keluar dari rumah korban dengan membawa barang berupa 1 (satu)unit TV LCD merk Polytron wanra hitam dan 1 (satu) unit Active

faktafakta yang relevan dalampersidangan sebagai berikut> Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kennedi Kurniawan Zega danSaksi Agustina Nainggolan yang merupakan tetangga Saksi korbanbahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 03.30WIB di Jalan Ompu Sarudak Kelurahan Hutaimbaru KecamatanPadangsidimpuan WHutaimbaru Kota Padangsidimpuan Terdakwabersama dengan Fahrul Wahyudi Harahap alias Yudi telah mengambilbarang berupa: 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron warna hitam, 1 (satu)unit Active

keterangan Saksi Kennedi KurniawanZega dan Saksi Agustina Nainggolan yang merupakan tetangga Saksi korbanbahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 03.30 WIB diJalan Ompu Sarudak Kelurahan Hutaimbaru Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan Terdakwa bersama dengan Fahrul WahyudiHarahap Panggilan Yudi (berkas perkara diajukan terpisah dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap) telah mengambil barang berupa: 1(satu) unit TV LCD Merk Polytron warna hitam, 1 (Satu) unit Active

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

memenuhi persyaratan yang diatur dalam PER61/PJ/2009 dan PER24/PJ/2010", dalam sengketa banding ini,Pemohon Banding tidak meminta SKD atas nama lawan transaksinyadan juga tidak melampirkan SKD dimaksud dalam SPT Masa PPhPasal 26 di masa seharusnya penghasilan yang dibayarkan kepadalawan transaksi tersebut dilaporkan, tidak memiliki landasan yangkuat, karena secara substansi pembayaran biaya yang disengketakandilakukan adalah bukan atas bunga melainkan atas jasa, yang padafaktanya adalah merupakan active

Majelis berkeyakinan, bahwa sesuai dengan ketentuan dalamP3B Indonesia Swedia, P3B Indonesia Jepang, dan P3B Indonesia Finlandia, maka pembayaran jasajasa Technical Committee,Insurance Coordinator, Intercreditor Agent, Facility Agents, SecurityAgent, Trustee dan Account Banks yang bertindak dalamkapasitasnya yang hak dan kewajiban masingmasing penerimapenghasilan diatur dalam Bagian 13 mengenai Ketentuan AgenUmum dan Rekening Bank ICTA Terjemahan adalah bukanpembayaran atas bunga dan merupakan active

income, yang hakpemajakannya berada di Negara penerima jasa berdomisili dan olehkarena itu Pemohon Banding tidak berkewajiban untuk memotongPPh Pasal 26;Bahwa selanjutnya Majelis berkesimpulan, bahwa benar PemohonBanding tidak melaporkan pembayaran jasa yang dikoreksi olehTerbanding sebagai pembayaran bunga sebesar Rp648.808.762,00pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 Masa Pajak September 2010,namun demikian secara substansi pembayaran yang sebenarnyaterjadi adalah pembayaran atas jasa yang merupakan active

memenuhi persyaratan yang diatur dalam PER61/PJ/2009 dan PER24/PJ/2010", dalam sengketa banding ini,Pemohon Banding tidak meminta SKD atas nama lawantransaksinya dan juga tidak melampirkan SKD dimaksud dalamSPT Masa PPh Pasal 26 di masa seharusnya penghasilan yangdibayarkan kepada lawan transaksi tersebut dilaporkan, tidakmemiliki landasan yang kuat, karena secara substansipembayaran biaya yang disengketakan dilakukan adalah bukanatas bunga melainkan atas jasa, yang pada faktanya adalahmerupakan active

income, yang hak pemajakannya berada diNegara penerima jasa berdomisili dan oleh karena itu PemohonBanding tidak berkewajiban untuk memotong PPh Pasal 26;Bahwa selanjutnya Majelis berkesimpulan, bahwa benarPemohon Banding tidak melaporkan pembayaran jasa yangdikoreksi oleh Terbanding sebagai pembayaran bunga sebesarRp648.808.762,00 pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 MasaPajak September 2010, namun demikian secara substansipembayaran yang sebenarnya terjadi adalah pembayaran atasjasa yang merupakan active

puluh)bungkus rokok Club Mild, 5 (lima) bungkus rokok GG Mild, 20 (dua puluh) bungkuspakan burung merek Gold Coin Hijau, 10 (sepuluh) bungkus pakan burung merek GoldCoin Merah, 5 (lima) kotak MediBird, 4 (empat) air minum burung Viola, 7 (tujuh)botol air mandi burung Viola, 4 (empat) Total Burung, celengan berbentuk kendi yangberisi uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh), 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3kg, 10(sepuluh) kaleng susu Bendera, (satu) buah efek gitar merek Bulldog, 1 (satu) setSpeaker Active

dua puluh)bungkus rokok Club Mild, 5 (lima) bungkus rokok GG Mild, 20 (dua puluh) bungkuspakan burung merek Gold Coin Hijau, 10 (sepuluh) bungkus pakan burung merek GoldCoin Merah, 5 (lima) kotak MediBird, 4 (empat) air minum burung Viola, 7 (tujuh)botol air mandi burung Viola, 4 (empat) Total Burung, celengan berbentuk kendi yangberisi uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh), 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3kg, 10(sepuluh) kaleng susu Bendera, (satu) buah efek gitar merek Bulldog, (satu) setSpeaker Active

(tiga puluh ribu rupiah), 2(dua buah tabunggas ukuran 3(tiga) kg, 10 kaleng susubender, 1(satu) buah efek gitar merek bullog, 1(satu) set Speaker active adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi KorbanVicky Anggriva Tarigan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad.3.

Kediri.Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah ditangkap oleh Polisi kerena telah mengedarkan pil dobel L,Bahwa sebelumnya terdakwa bermaksud bermain kerumah teman, tibatibadidatangi oleh petugas dan menggeledah, saat itu terdakwa tidak ditemukan barangbukti hingga terdakwa mengaku masih menyimpan pil dobel L di rumah sehinggapetugas membawa terdakwa kerumah dan terdakwa tunjukkan tempat penimpananpil dobel L sebanyak 151 butir dalam kotak speaker active

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 20.00 wib di sebuah rumahdi Desa Kaliboto Kecamatan tarokan Kabupaten Kediri kerena telah mengedarkanpil dobel L,Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terdakwa tidak ditemukan barang buktihingga terdakwa mengaku masih menyimpan pil dobel L di rumah sehingga petugasmembawa terdakwa kerumah dan terdakwa tunjukkan tempat penimpanan pil dobelL sebanyak 151 butir dalam kotak speaker active

informasi masyarakat tentangperedaran pil dobel L kemudian setelah dilakukan serangkaian penyelidikan selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAM SANUSI Bin SETU di di sebuahrumah di Desa Kaliboto Kecamatan tarokan Kabupaten Kediri ketika dilakukanpenggeledahan terdakwa tidak ditemukan barang bukti hingga terdakwa mengaku masihmenyimpan pil dobel L di rumah sehingga petugas membawa terdakwa kerumah danterdakwa tunjukkan tempat penimpanan pil dobel L sebanyak 151 butir dalam kotakspeaker active

Satu set Kursi, Bufet, Spiker Active dan DVD Player; 4.2. Dipan/tempat tidur dan almari;4.3. Alat masak dan pecah belah, kulkas merk Polytron (1 pintu) dan TV 14 Inc. Merk Sanyo; 4.4. Speda motor merk Yamaha Mio Soul Tahun 2010, warna hitam, Nomor Polisi P 5965 ES; Adalah harta bersama Pemohon I, Pemohon II dan Termohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000.- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Satu set Kursi, Bufet, Spiker Active dan DVD Player senilai Rp/4.150.000.;2. Dipan/tempat tidur dan almari senilai Rp. 4.800.000,;3. Alat masak dan pecah belah, kulkas merk Polytron (1 pintu) dan TV14 Inc. Merk Sanyo senilai Rp. 4.500.000.,;4. Speda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2010, warna hitam,Nomor Polisi P 5965 ES. senilai Rp. 13.400.000.;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :.

Satu set Kursi, Bufet, Spiker Active dan DVD Player senilai Rp. 4.150.000,;2. Dipan/tempat tidur dan almari senilai Rp. 4.800.000,;3. Alat masak dan pecah belah, kulkas merk Polytron (1 pintu) dan TV 14 Inc.Merk Sanyo senilai Rp. 4.500.000.;4.

Satu set Kursi, Bufet, Spiker Active dan DVD Player;4.2. Dipan/tempat tidur dan almari;4.3. Alat masak dan pecah belah, kulkas merk Polytron (1 pintu) dan TV 14Inc. Merk Sanyo;4.4. Speda motor merk Yamaha Mio Soul Tahun 2010, warna hitam, NomorPolisi P 5965 ES;Adalah harta bersama Pemohon , Pemohon II dan Termohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000.

memenuhi persyaratan yang diatur dalam PER61/PJ/2009 dan PER24/PJ/2010", dalam sengketa banding ini,Pemohon Banding tidak meminta SKD atas nama lawan transaksinyadan juga tidak melampirkan SKD dimaksud dalam SPT Masa PPhPasal 26 di masa seharusnya penghasilan yang dibayarkan kepadalawan transaksi tersebut dilaporkan, tidak memiliki landasan yangkuat, karena secara substansi pembayaran biaya yang disengketakandilakukan adalah bukan atas bunga melainkan atas jasa, yang padafaktanya adalah merupakan active

Majelis berkeyakinan, bahwa sesuai dengan ketentuan dalamP3B Indonesia Swedia, P3B Indonesia Jepang, dan P3B Indonesia Finlandia, maka pembayaran jasajasa Technical Committee,Insurance Coordinator, Intercreditor Agent, Facility Agents, SecurityAgent, Trustee dan Account Banks yang bertindak dalamkapasitasnya yang hak dan kewajiban masingmasing penerimapenghasilan diatur dalam Bagian 13 mengenai Ketentuan AgenUmum dan Rekening Bank ICTA Terjemahan adalah bukanpembayaran atas bunga dan merupakan active

income, yang hakpemajakannya berada di Negara penerima jasa berdomisili dan olehkarena itu Pemohon Banding tidak berkewajiban untuk memotongPPh Pasal 26;Bahwa selanjutnya Majelis berkesimpulan, bahwa benar PemohonBanding tidak melaporkan pembayaran jasa yang dikoreksi olehTerbanding sebagai pembayaran bunga sebesar Rp490.658.407,00pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 Masa Pajak Oktober 2010, namundemikian secara substansi pembayaran yang sebenarnya terjadiadalah pembayaran atas jasa yang merupakan active

memenuhi persyaratan yang diatur dalam PER61/PJ/2009 dan PER24/PJ/2010", dalam sengketa banding ini,Pemohon Banding tidak meminta SKD atas nama lawantransaksinya dan juga tidak melampirkan SKD dimaksud dalamSPT Masa PPh Pasal 26 di masa seharusnya penghasilan yangdibayarkan kepada lawan transaksi tersebut dilaporkan, tidakmemiliki landasan yang kuat, karena secara substansipembayaran biaya yang disengketakan dilakukan adalah bukanatas bunga melainkan atas jasa, yang pada faktanya adalahmerupakan active

Putusan Nomor 1872/B/PK/PJK/20173.7.jasa yang merupakan active income penerima jasa yang terdiridari Nordea Bank Finland Plc, Nordea Bank AB (publ), MizuhoCorporate Bank dan Nordea Bank Finland Plc (SingaporeBranch) dan sesuai dengan ketentuan dalam P3B Indonesia Swedia, P3B Indonesia Jepang, dan P3B Indonesia Finlandiahak pemajakannya tidak berada di Indonesia, dan atau dengankata lain Pemohon Banding tidak berkewajiban memotong PPhPasal 26 atas pembayaran jasa tersebut;Bahwa dalam persidangan Pemohon

Tanggal 31 Oktober 2013 Nomor faktur 113058484 Extra Jos Active dengan jumlahbarang 1920 unit dengan harga @ Rp. 3.436, dengan jumlah harga Rp. 6.597.120,ditambah PPN Rp. 659.712, dengan jumlah uang total keseluruhan Rp. 7.256.832,f.

Tanggal 31 Oktober 2013 Nomor faktur 113058484 Extra Jos Active dengan jumlahbarang 1920 unit dengan harga @ Rp. 3.436, dengan jumlah harga Rp. 6.597.120,ditambah PPN Rp. 659.712, dengan jumlah uang total keseluruhan Rp. 7.256.832,23f.

DANIAL yang menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan: Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul; Kematian disebabkan oleh active bleeding dan ruptur tendon femur Kiridan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SAHRUDIN alias UNDING pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekira jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya

DANIAL yang menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan: Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul; Kematian disebabkan oleh active bleeding dan ruptur tendon femur Kiridan kanan;Dan Visum Et Repertum No: 073/VII/VeR/2016 tanggal 20 Juli 2016 atas namaRAHMAN yang dibuat oleh RSUD Mokopido dan ditandatangani oleh dr.

Danial yang menerangkan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kesimpulan: Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul:; Kematian disebabkan oleh active bleeding dan ruptur tendon femur kiridan kanan.Bahwa memang benar dalam tugas penyelamatan, para petugas pemadamkebakaran dituntut untuk dapat bertindak dengan cepat dan tepat dalammelaksanakan tugasnya.

Hasanudin Gg 06/3 Karanganyar Gadingrejo pasuruan;e 2(dua) buah speaker active/salon merk Nikita warna biru;Dikembalikan kepada Koperasi Citra Abadi melalui saksi Bandrian Rofi4.

Hasanudin Gg 06/3 Karanganyar Gadingrejo pasuruan;e 2(dua) buah speaker active/salon merk Nikita warna biru;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dandipersidangan telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya oleh para saksi danpara terdakwa sehingga bisa dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dansurat bukti serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta

Hasanudin Gg 06/3 Karanganyar Gadingrejo pasuruan;e 2 (dua) buah speaker active/salon merk Nikita warna biru;Cukup alasan bagi Pengadilan untuk memerintahkan agar dikembalikan kepadapemiliknya yang syah sebagaimana Amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidanaharusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang adapada diri Terdakwa sebagai berikut ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menyebabkan

Hasanudin Gg 06/3 Karanganyar Gadingrejo pasuruan;e 2(dua) buah speaker active/salon merk Nikita warna biru;Dikembalikan kepada Koperasi Citra Abadi melalui saksi Bandrian Rofi6.

., Saksi BARIDI dansaksi SOBIRIN melakukan pengembangan kasus dengan cara melakukanpencarian terhadap Terdakwa dan akhirnya Terdakwa dapat ditangkap ditempat kostannya di Wisma Novita dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap badan dan ruangan diketemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastickecil berisi shabu yang berada diatas alat speaker active didalam kamar kostTerdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut merupakan hasilsisihan 1 (satu) bungkus plastic kecil shabu yang dibeli oleh

Tim.Bahwa benar, pada saat Terdakwa ditangkap diketemukan barang bukti 1 (satu)paket plastic kecil berisi shabu yang berada diatas alat speaker active didalam kamarkost Terdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut merupakan hasilsisihan 1 (satu) bungkus plastic kecil shabu yang dibeli oleh saksi ADANGSAEFULAH (Terdakwa dalam kasus terpisah) melalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga mengakui barang bukti shabu yang ada pada diri Terdakwadan yang ada pada saksi ADANG SAEFULAH (Terdakwa dalam

atau menyerahkannarkotika golongan 1 ;bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa serta adanyabarang bukti yang terungkap dipersidangan maka dapat disimpulkan bahwa padahari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 22.30 WIB, bertempat di kostanTerdakwa di Wisma Novita kamar Blok 14, Rw.01, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung Jakarta Timur, terdakwa telah ditangkap karena kedapatanmembawa Shabu, 1 (satu) paket plastic kecil berisi shabu yang diketemukan beradadiatas alat speaker active

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) buah switer warna hitam dengan lerek warna biru dilengkapi dengan merk CHEETAH Active;Dikembalikan kepada terdakwa Satino Bin Someri.- 1 (satu) buah tang dengan warna gagang hitam dan kuning merk ESSN;- 1 (satu) buah kawat dari besi warna abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan.- 5 (lima) ekor burung merpati dengan perincian, 2 (dua) ekor pejantan warna bulu abu-abu dan warna megan dan 3 (tiga) ekor betina dengan warna bulu triris, tritis dan megan

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah switer warna hitam dengan lerek warna biru dilengkapidengan merk CHEETAH Active;Dikembalikan kepada terdakwa Satino Bin Someri. 1 (satu) buah tang dengan warna gagang hitam dan kuning merk ESSN; 1 (satu) buah kawat dari besi warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan. 5 (lima) ekor burung merpati dengan perincian, 2 (dua) ekor pejantanwarna bulu abuabu dan warna megan dan 3 (tiga) ekor betina denganwarna bulu triris, tritis dan megan;Dikembalikan kepada yang

burung tersebut adalah untuk dijualkepada orang lain; Bahwa pada waktu terdakwa mau pulang kemudia terdakwa ditangkap olehyang punya burung merpati dan tetangganya yang selanjutnya terdakwadibawa ke balai desa dan diserahkan kepada polsek setempat; Bahwa terdakwa mengambil burung merpati tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah switer warna hitam dengan lerek warna biru dilengkapidengan merk CHEETAH Active

beralasan danberdasar hukum, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmelepaskan atau menangguhkan terdakwa dari tahanan, maka memerintahkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) buah switer warna hitam dengan lerek warna biru dilengkapidengan merk CHEETAH Active

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah switer warna hitam dengan lerek warna biru dilengkapidengan merk CHEETAH Active;Dikembalikan kepada terdakwa Satino Bin Someri. 1 (satu) buah tang dengan warna gagang hitam dan kuning merk ESSN; 1 (satu) buah kawat dari besi warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Clp 5 (lima) ekor burung merpati dengan perincian, 2 (dua) ekor pejantanwarna bulu abuabu dan warna megan dan 3 (tiga) ekor betina

Go UHT sejumlah 1170 (seribu seratustujuh puluh) karton, Dancow Coklat Fortigro sejumlah 100 (Seratus) kartondan Milo Active Go UHT 1170 (seribu seratus tujuh puluh) karton darigudang PT.

Go UHT sejumlah 1170 (seribu seratus tujuh puluh) karton,Dancow Coklat Fortigro sejumlah 100 (seratus) karton dan Milo Active GoUHT 1170 (seribu seratus tujuh puluh) karton dari gudang PT.

GoUHT sejumlah 1170 (seribu seratus tujuh puluh) karton, Dancow CoklatFortigro sejumlah 100 (seratus) karton dan Milo Active Go UHT 1170(seriou seratus tujun puluh) karton keseluruhan barang tersebut bernilaikurang lebih sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta); Bahwa tanggungjawab barang setelah keluar dari gudang menjaditanggungjawab PT.

Tronton Traktor yangdi dalamnya berisi Susu Kental Manis Carnation 1008 (seribu delapan)karton, Bear Brand Rtd Milk Tin sejumlah 240 (dua ratus empat puluh) karton,Dancow Instan Fortigro sejumlah 200 (dua ratus) karton, Milo Active Go UHTsejumlah 1170 (seribu seratus tujuh puluh) karton, Dancow Coklat Fortigrosejumlah 100 (Seratus) karton dan Milo Active Go UHT 1170 (seribu seratustujuh puluh) karton menuju ke Purbalingga dengan Dadan sebagaipengemudi mobil truck trailer model TR.

Sinar Mas Logistik yang di dalamnya berisi SusuKental Manis Carnation sejumlah 1008 (seriou delapan) karton, Bear Brand RtdMilk Tin sejumlah 240 (dua ratus empat puluh) karton, Dancow Instan Fortigrosejumlah 200 (dua ratus) karton, Milo Active Go UHT sejumlah 1170 (seribuseratus tujun puluh) karton, Dancow Coklat Fortigro sejumlah 100 (seratus)karton dan Milo Active Go UHT sejumlah 1170 (seribu seratus tujuh puluh)karton milik PT.

Rp.3.537.500;Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananHendry terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning) SD dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RIadlah sebagai berikut : 4 (empat) unit laptop merek Acer, 2 (dua)unit Proyektor merek Infocus IN 114, 2 (dua) unit Screen ProjectorTripod 84x84, 4 (empat) unit speaker active merek Tatto, 3(tiga) unit mobile Wifi ZTE Merk Bolt, 2 (dua) unit Printer merkHP 1515

;Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananARMAN terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning) SD dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RIadlah sebagai berikut : 4 (empat) unit laptop merek Acer, 2 (dua)unit Proyektor merek Infocus IN 114, 2 (dua) unit Screen ProjectorTripod 84x84, 4 (empat) unit speaker active merek Tatto, 3(tiga) unit mobile Wifi ZTE Merk Bolt, 2 (dua) unit Printer merkHP 1515.Bahwa saksi

;Halaman185 dari394Putusan Nomor. 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananWahyudi terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning) SD dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RIadalah sebagai berikut : 4 (empat) unit laptop merek Acer, 2 (dua)unit Proyektor merek Infocus IN 114, 2 (dua) unit Screen ProjectorTripod 84x84, 4 (empat) unit speaker active merek Tatto, 3(tiga) unit mobile Wifi

;Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananARMAND terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuHalaman193 dari394Putusan Nomor. 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgPembelajaran berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning) SD dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RIadalah sebagai berikut : 4 (empat) unit laptop merek Acer, 2 (dua)unit Proyektor merek Infocus IN 114, 2 (dua) unit Screen ProjectorTripod 84x84, 4 (empat) unit speaker active merek Tatto, 3(tiga) unit mobile Wifi

Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000..Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananWAHYUDI terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning) SD dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RIadalah sebagai berikut : 4 (empat) unit laptop merek Lenovo, 2(dua) unit Proyektor merek Infocus IN 114, 2 (dua) unit ScreenProjector Tripod 84x84, 4 (empat) unit speaker active merekTatto, 3 (tiga) unit mobile Wifi

Tentang Hubungan HukumBahwa terkait adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdimana telah sepakat para pihaknya dengan dituangkan dalam PerjanjianPembiayaan Multiguna Dalam Bentuk Pembelian Dengan PembayaranSecara Angsuran Nomor : 18070212000312 tertanggal 31 Juli 2018(Perjanjian) dengan Objek Pembiayaan 1 (satu) unit Kendaraan denganMerk/Type: DATSUN ALL NEW GO PANCA T ACTIVE CVT Tahun 2018,No.Rangka : MHBJ2CH2CJJ028807, No.Mesin : HR12795148T, Warna :White, Nopol : DK 1929 QD (Objek

Shinhan Indo Finance Kantor Cabang Denpasartelah memberikan fasilitas pembiayaan kepada Ibu Yun SUWANDARI,S.E. selaku PENGGUGAT dengan Objek Pembiayaan berupa atas 1(satu) unit kKendaraan bermotor roda empat dengan Merk/Type: DATSUNALL NEW GO PANCA T ACTIVE CVT Tahun 2018, No.Rangka :MHBJ2CH2CJJ028807, No.Mesin : HR12795148T, Warna : White,Nopol : DK 1929 QD atas nama BPKB : Yun Suwandari, S.E.;3.

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadilli perkara aquo tersebut, untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan ini tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menyatakan Penggugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) kepada Tergugat;Menyatakan sah terkait penarikan atas unit kendaraan / Objek AquoMerk/Type : DATSUN ALL NEW GO PANCA T ACTIVE

Nomor 1790 K/Pdt/2016yang terjadi maka banyak orang yang akan dirugikan sehingga yangpaling utama dalam aplikasi suatu peraturan adalah menghargai asasretro active atau jika Tergugat membutuhkan tanah dan bangunantersebut maka Tergugat dapat membeli dengan harga pasar yangdisetujui oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah merasa dirugikan oleh Tergugatsebagai akibat dari kecerobohannya dalam menghancurkanbangunan milik Penggugat di atas tanah miliknya sendiri makamelalui gugatan ini Penggugat

memungkinkanpengembangan dirinya secara utuh sebagai manusia yang bermartabat;(4) Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak milik tersebuttidak boleh diambil alin sewenangwenang oleh siapapun;Keberatan Kedua:Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum jika dalampertimbangan hukumnya menilai bahwa tindakan anarkis yang dilakukan olehTermohon Kasasi sudah sesuai dengan Perda Nomor 3 Tahun 2008, karenajika membenarkan tindakan tersebut artinya Judex Facti telah melanggar asasretro active

maka banyak bangunanbangunanbersejarah yang telah ditetapkan sebagai situs sejarah seperti musium terpaksaharus dibongkar padahal tindakan tersebut dapat merugikan negara sendiri,oleh karena itu wajib ditertibkan artinya kalau memang belum ada IMB nyamaka wajib diberi kesempatan untuk mengurus IMB nya bukan dibongkar, danapabila ada keterkaitan dengan Garis Sempadan Bangunan yang akanditetapkan sebagai fasilitas unum maka wajib dilakukan ganti rugi, oleh karenaitu pelanggaran terhadap asas retro active

dankelurahan se JumlahRp. 1.562.500.000,Bahwa harga tersebut dibuat oleh Terdakwa I, dengan tidak berpedoman standarharga dari Pemerintahan Kabupaten setempat dan tidak dilakukan Survey Harga Pasarsetempat ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II tidak menggunakan pedoman untuk pelaksanaankegiatan serta Juklak (Petunjuk Pelaksanaannya) yang ada dimana dalam kegiatantersebut tidak diketahui oleh PA (Pengguna Anggaran);Bahwa meubelair tersebut dibandingkan dengan Daftar Harga Jual Produk Frontlinedan Produk Active

di Samarinda diperoleh harga jual belum termasuk diskon barangbarang meubelair yang diadakan oleh Kantor Pemberdayaan Masyarakat DesaKabupaten Paser sebagai berikut :aKursi Direktur type MI 01 CATL merk Frontline seharga Rp.1.267.200, ;Kursi Direktur Standar type SCHDA 0212 NEW merk Frontlineseharga Rp.492.800, ;Meja Kerja % biro type MTO 160 merk Active Galant Collectionseharga Rp.515.000, ;Lemari Buku type SC 80 merk Active Galant Collection sehargaRp.726.700, ;Kursi Lipat type FC 5000 merk Frontline

:Jumlah = Rp. 87.696.300, ;( delapan puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratusrupiah ) ;Berdasarkan Daftar Harga Jual Produk Frontline dan Produk Active diSamarinda untuk pengadaan meubelair tersebut sebesar Rp.1.248.787.500,ditambah Tarif Kiriman Pos ke seluruh Desa/Kelurahan di Kabupaten Pasersebesar RP. 87.696.300,, maka harga meubelair tersebut seluruhnya sebesarRp. 1.336.483.800, (satu milyar tiga ratus tiga puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus

di Samarinda diperoleh harga jual belum termasuk diskon barangbarang meubelair yang diadakan oleh Kantor Pemberdayaan Masyarakat DesaKabupaten Paser sebagai berikut :16eKursi Direktur type MI 01 CATL merk Frontline seharga Rp.1.267.200, ;Kursi Direktur Standar type SCHDA 0212 NEW merk Frontlineseharga Rp.492.800, ;Meja Kerja % biro type MTO 160 merk Active Galant Collectionseharga Rp.515.000, ;Lemari Buku type SC 80 merk Active Galant Collection sehargaRp.726.700, ;Kursi Lipat type FC 5000 merk

Frontline seharga Rp. 177.650,e Berdasarkan Daftar Harga Jual Produk Frontline dan Produk Active diSamarinda tersebut dibandingkan dengan barangbarang meubelair yangdiadakan oleh Kantor Pemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Paser makadiperoleh harga sebagai berikut : NO NAMA BARANG BANYAKNYA HARGA1 Kursi Direktur 500 Buah Rp. 1.267.200, x 500 = Rp.2 Kursi Direktur(375 Bush 633.600.000,3 a 550 Tah Rp. 492.500, x 375 = Rp.4 Cae 350 Buah 184.687.500,ja Nerja Rp. 515.000, x 250 = Rp.7 Lemari Buku 500