SaksilBahwa hubungan Pengugat dengan Tergugat adala suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikah pada bulan Desember 2006;Bahwa pernikahan Pengggat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar;Bahwa Penggugat ada menguc apkan sighat Talik Talak setelah ajadnikah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidajrukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak bulanMei 2011;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama

Saksi IlBahwa hubungan Pengugat dengan Tergugat adala suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikah pada bulan Desember 2006;Hal. 5 dari 11 hal. Ptsn. Nomor0531/Pdt.G/2016..

sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahir mereka dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan dengan dokumen lainnya ; Bahwa sejak lahir Ayah Pemohon memberi nama PemohonAhmad Marsudi bin Dulah Kastari, tetapi setelah menikah nama AhmadMarsudi dalam Buku Nikahnya ditulis A Marsudi ; Bahwa sekarang Pemohon mau membenarkan nama aslinyayaitu Ahmad Marsudi bin Dulah Kastari; Bashwa nama Ahmad Marsudi dengan A Marsudi adala

permohonanperubahan nama dan tempat tanggal lahir mereka dalam akte nikahnyakarena terdapat perbedaan dengan dokumen lain milik Para Pemohon ; Bahwa sejak lahir Ayah Pemohon memberi nama PemohonAhmad Marsudi bin Dulah Kastari, tetapi setelah menikah nama AhmadMarsudi dalam Buku Nikahnya ditulis A Marsudi ; Bahwa tanggal lahir Pemohon ditulis 20 tahun, sedangkanPemohon 18 tahun ; Bahwa sekarang Pemohon mau membenarkan nama aslinyayaitu Ahmad Marsudi bin Dulah Kastari; Bashwa nama Ahmad Marsudi dengan A Marsudi adala

Bahwa pemohon 1 dengan pemohon 2 adala suami istri sah menurut hokumIslam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2014 di WilayahKelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari ;3. Bahwa permikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 di hadiri oleh saksiyang bernana AMIRUDDIN SIRUWA dan ILHAM.

Bahwa pemohon 1 dengan pemohon 2 adala suami istri sah menurut hukum Islamyang melangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Maret 2014 di WilayahKelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari ;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 di hadiri oleh saksiyang bernama AMIRUDDIN SIRUWA dan ILHAM.

Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;NASIB HUTAPEA:.

Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;RAHMANSYAH ALIAS RAHMAN;.

Menyatakan obyek sengketa adala hak milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 977 Gambar Situasi Nomor 44/1991 tanggal 29 Januari 1991 ;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 112//2015 tanggal 01 April 2015 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rostiaty Nahumarury, S.H di Ambon adalah sah ;4. Menyatakan Perbuatan dan tindakan Tergugat yang menyerobot, memasuki, menempati dan menguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;5.

PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyetakan obyek sengketa adala hak milik Penggugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 977 Gambar Situasi Nomor 44/1991tanggal 29 Januari 1991 ;.

Menyatakan obyek sengketa adala hak milik Penggugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 977 Gambar Situasi Nomor 44/1991tanggal 29 Januari 1991 ;Halaman 34 dari 36 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor.88/Pdt.G/2016/PN.Amb.3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 112//2015 tanggal 01 April 2015dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RostiatyNahumarury, S.H di Ambon adalah sah ;4.

Sukra Kulon Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi bersama saksi lain telah menangkap dan mengamankan saksiWaslim Bin Carman, Para terdakwa sehubungan telah melakukan permainan judijenis Kuclak dengan menggunkan uang taruhan ;Bahwa saksi Waslim Bin Carman sebagai bandar dalam perjudian tersebutsedangkan peran para terdakwa adalah sebagai pemasang ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekanrekan sedang melaksanakan piket kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di wilayahtersebut adala

Kulon Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi bersama saksi lain telah menangkap dan mengamankan saksiWaslim Bin Carman, Para terdakwa sehubungan telah melakukan permainan judijenis Kuclak dengan menggunkan uang taruhan ;e Bahwa saksi Waslim Bin Carman sebagai bandar dalam perjudian tersebutsedangkan peran para terdakwa adalah sebagai pemasang ;e Bahwa sewaktu saksi bersama rekanrekan sedang melaksanakan piket kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di wilayahtersebut adala

Hamzah, sebagai anak kandung laki-laki:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nawirah binti Suki yang meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 adala adalah :

3.1 Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung laki-laki;

3.2 Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adala adalah :3.1 Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki;3.2 Abdurohman bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai anak kandunglakilaki:4.

pemohou adala: sebagai a hli .aris dari almorhuml.Mursin Siregarecan Serhat mewarisi senua harta peninggalan almarhum %.Mursin Siregar tersebut

bukti dibawa kekantor Polsek Prabumulih Barat KotaPrabumulih ; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa , 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentukletter T akan digunakan untuk melakukan pencurian motor ; Bahwa saksi melihat dari jarak 2 (dua) meter dan saat itu saksi melihatterdakwa menggunakan tangan kanannya mengambil 1 (Satu) bilah senjata tajamberbentuk letter T tersebut dari dalam celananya dan lalu membuangnya ; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa belum ada target pada malam itu ; Bahwa Pekerjaan terdakwa adala

Lalu sayamengambilnya dan menyerahkan 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk letter Tyang dibuangnya tadi lalu diberikan kepada anggota polisi, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa kekantor Polsek Prabumulih Barat Kota Prabumulih ; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk letter Tguna untuk melakukan pencurian motor ; Bahwa terdakwa belum menggunakan senjata tajam tersebut karena belumada target pada malam itu ; Bahwa Pekerjaan terdakwa adala petani;Halaman 7 dari 14 Putusan

Lalu sayamengambilnya dan menyerahkan 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk letter Tyang dibuangnya tadi lalu diberikan kepada anggota polisi, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa kekantor Polsek Prabumulih Barat Kota Prabumulih ; Bahwa benar Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentukletter T guna untuk melakukan pencurian motor ; Bahwa benar terdakwa belum menggunakan senjata tajam tersebut karenabelum ada target pada malam itu ; Bahwa benar Pekerjaan terdakwa adala petani;

Syamsudin Baraweri bin Hasan Baraweri, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Imam Masjid Purwasak, bertempattinggal di Kampung Purwasak, Distrik Fakfak Barat, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal dengn para Pemohon danPemohon Il; Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karena Pemohon adala keponakan kandung Saksi sendiri,sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menghadap di

Mahmud Kabes bin Ahmad Kabes, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungPurwahab Tonggo, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal dengn para Pemohon danPemohon Il; Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karena Pemohon adala keponakan kandung Saksi sendiri,sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini

Putusan No.1091/Pdt.G/2018/PA.Mtdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya adala orangtua kandung Penggugat sedangkan Tergugata adalah menantu saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya adala kakaksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik ipar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 25 Februari 2011 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Penggugat di

lahir : Bukit Selamat/ 27 November 1988, Agama Kristen, namun namayang benar adala nama ANITA SINAGA, Tempat/ Tgl lahir : Medan/ 14April 1978, Agama Islam, berdasarkan ljazah SMP Pemohon danberdasarkan Buku Nikah Pemohon;Hal 5 dari11 halaman Penetapan No:575/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasPemohon kepada keadaan sebenarnya ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memakai identitas temanPemohon untuk bekerja, namun sekarang Pemohon ingin menggunakanidentitas diri

lahir : Bukit Selamat/ 27 November 1988, Agama Kristen, namun namayang benar adala nama ANITA SINAGA, Tempat/ Tgl lahir : Medan/ 14April 1978, Agama Islam, berdasarkan ljazah SMP Pemohon dan berdasarkan Buku Nikah Pemohon; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasPemohon kepada keadaan sebenarnya ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memakai identitas temanPemohon untuk bekerja, namun sekarang Pemohon ingin menggunakanidentitas diri yang sebenarnya sesuai dengan ijazah SMP Pemohon;

SANIDI, tertanggal 21 Oktober2014, dari Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.03RW.04, Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Penggugat adala

3 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberinafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas dan pasti diIndonesia;2 Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.03RW.04, Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat adala

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para pemohon adalahabang kandung dan kakak ipar saksi saksi ; Bahwa para pemohon telah menikah Pada tahuni999 dan daripernikahan para Pemohon tersebut telah melahirkan 4 (empat) oranganak dan tiga orang diantaranya yang hari ini dimohonkan perbaikannamanya ayah kandungnya dalam Akta Kelahiran yaitu RAHMAAFRILLIA, RAISHA OKTAVIANI, dan SYIFA TRI HANDANI; Bahwa nama ayah kandung ketiga anak para pemohon tersebut yangtermuat dalam Akta Kelahiran ketiganya adala

Saksi DEWI SUSANTI:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para pemohon adalahkakak ipar saksi ;Bahwa para pemohon telah menikah Pada tahuni999 dan daripernikahan para Pemohon tersebut telah melahirkan 4 (empat) oranganak dan tiga orang diantaranya yang hari ini dimohonkan perbaikannamanya ayah kandungnya dalam Akta Kelahiran yaitu RAHMAAFRILLIA, RAISHA OKTAVIANI, dan SYIFA TRI HANDANI;Bahwa nama ayah kandung ketiga anak para pemohon tersebut yangtermuat dalam Akta Kelahiran ketiganya adala

SIM Card082285097062.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Paket Kecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas) Paket didugaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Bknnarkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna putih adala milik Terdakwa.= Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor

SIM Card082285097062.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Paket Kecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas) Paket diduganarkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna putih adala milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak ataumelawan hukum Menanam, memelihara

Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Paket Kecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas) Paket diduganarkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna putih adala milik Terdakwa.= Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak ataumelawan hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) PaketKecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan Plastikbening, 12 (dua belas) Paket diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan kertas buku warna putih adala milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum Menanam,memelihara, memiliki,

Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) Paket Kecil narkotika jenisDaun Ganja Kering yang dibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas)Paket narkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertas bukuwarna putin adala milik Terdakwa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum

KetuaPengadilan Agama Soppeng agar meletakkan sita jaminan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka kami dariPenggugat memohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Kelas B Watansoppeng Cq Ketua Dan Anggota Majelis HakimYang Memeriksa Perkara ini, berkenan menjatuhkan amar putusansebagai berikut :Primer :1.2sMengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 1989, danKamariah meninggal dunia pada tahun 2016.Menetapkan '% objek sengketa adala

Menyatakan hartaharta yang diuraikan pada angka 6 sub. 6.1 s/d 6.6adalah Pusaka bersama antara Alamrhum Ambo Tang denganAlmarhumah dengan Kamariah yang belum terbagi waris10.Menetapkan % objek sengketa adala bagian Alm.

sepekerjaan dengan pemohon I,menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Suhaenah binti Nawi, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 8 Maret 2009, waktu nikah statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan,pernikahan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempatkediaman orang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsnawi, saksi nikah adala

aktakelahiran anak;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bernama Suhaenah binti Nawi, yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 8 Maret 2009,waktiu nikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, JakartaUtara ditempat kediaman orang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nawi,saksi nikah adala

oleh Anggota Polisi ke Kantor Polisi; Bahwa jarak saksi melihat terdakwa mengacungkan golok tersebut kearah wargayang berada diluar rumah sekira 3 (tiga) meter dan cuaca pada hari itu terang dansiang hari; Bahwa saksi masih dapat mengenali terdakwa yang menodongkan senjata api kesaksi Sahrudin dan warga dan terdakwa juga mengacungan senjata tajam jenis golokke warga; Bahwa saksi membenarkan senjata tajam jenis golok dengan panjang sekira 45 cmdan bergagang kayu yang diperlihatkan dipersidangan adala

jenis golok dan mengacungkan golok tersebutkemudian terdakwa diamankan dan dibawa oleh Anggota Polisi ke Kantor Polisi; Bahwa jarak saksi melihat terdakwa menodongkan senjata tajam tersebut sekira 10(sepuluh) meter dan saksi melihat dengan jelas karena siang hari saksi tidakmengetahui jenis senjata api tersebut saksi hanya melihat senjata api tersebutberwana hitam; Bahwa benar saksi membenarkan senjata tajam jenis golok dengan panjang sekira45 cm dan bergagang kayu yang diperlihatkan dipersidangan adala

dibawa oleh Anggota Polisi ke Kantor Polisi;Bahwa jarak saksi melihat terdakwa mengacungkan golok tersebut kearah wargayang berada diluar rumah sekira 3 (tiga) meter dan cuaca pada hari itu terang dansiang hari;Bahwa saksi masih dapat mengenali terdakwa yang menodongkan senjata api kesaksi Sahrudin dan warga dan terdakwa juga mengacungan senjata tajam jenis golokke warga;Bahwa saksi membenarkan senjata tajam jenis golok dengan panjang sekira 45 cmdan bergagang kayu yang diperlihatkan dipersidangan adala

BONE, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami istri, menikah padabulan Desember 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama sembilan tahun lebih,dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di lingkungan Attang Pasareng, KAB.BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami istri, menikah padabulan Desember 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama sembilan tahun lebih,dan telah dikaruniai satu orang

Putusan No.527/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami istrisah yang menikah pada Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun semnjak Agustus 2018mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dan puncaknya terjadipada

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami istrisah yang menikah pada Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang