1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yopi Taurus bin Bambang Sugianto) terhadap Penggugat (Alida Chotimah binti Soemadji Harief);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<

POCUT ALIDA HANUM, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq GUBERNUR PROPINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM DI BANDA ACEH Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN ACEH BESAR DI KOTA JANTHO , DK

POCUT ALIDA HANUM, bertempat tinggal di DusunGuesyirik Gue Gajah, Kecamatan. Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar ;2 Tuan ASHABUL YAMIN, bertempat tinggal di Dusun Delima,Desa Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SAIPUDIN,SH., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan T. HamzahBendahara (Kuta Alam) No. 51 Kota Banda Aceh ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

POCUT ALIDA HANUM dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak

Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungHalaman 4 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Bbudan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpulDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajamPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUAwere

Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungdan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpulDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas surat

Saksi Bambang Irawan Alida Bin Aliaman Jasa dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 01.30 WIB di jalanporos Kp.

Misran Alida, lahir tahun 1986, 4.Saipul Alfata, lahir tahun 1988;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il belum pernah terjadiperceraian dan tidak ada pernikahan lain;.

HUSEN ROHROHMANA (Terlawan 6)Bahwa kemudian anak ketiga yang bernama PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :ABBAS ROHROHMANA (Terlawan 5);APOLINA ROHROHMANA (Pelawan 1)MARSYA ROHROHMANA (Pelawan 2);DOMINGGUS ROHROHMANA (Pelawan 3);e. DONITIANUS ROHROHMANA (Pelawan 4);a9 5 B4. Bahwa Alm. B. Beren ROHROHMANA dengan Alm.

PRIMUS ROHROHMANA (Almarhum) ;Sebagaimana yang telah didalilkan oleh Para Pelawan pada angka 2didalam gugatan perlawanan ;Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 5 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara

Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 6 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS danHalaman 20 dari 31 Putusan Perkara Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN Ftkdalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam

Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 7 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam Perlawanandalam perkara ini ;5.

Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Alida Delvina yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Kabupaten Sumabawa UPT PUSKESMAS KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Nopember 2020, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (bukti P.8) ;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkanSaksisaksinya sebagai berikut:1. Andika Bin A.

Suhanda bin Mihartamembina rumah tangga di Dusun Cirandengan RT.04 RW.04 Desa NeglasariKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dan dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai 2 (dua) orang bernama Nonong ( Umur 63 tahun ), dan Pipi Alida( Umur 31 tahun);5 Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Sajut alias A. Suhanda binMiharta tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami;6 Bahwa Sajut alias A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rohimi Bin Djamian) terhadap Penggugat(Alida Binti Rukyat);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi Alida Anmad Assegaf (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai kakak kandung dariPemohoni.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonannya Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alida bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Serimani binti Lahat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
4. Membebankan kepada Pemohon

Alida Abdullah binti Oemar Ali yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1949 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.

Saksi ALIDA SIANTURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat dalam perkara ini, yaitu masalah tanah/ladang persawahanyang seluas 50 meter x 200 meter yang selama ini dikuasai olehPenggugat; Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik Tergugat dan kemudianberalin kepada Penggugat karena ada ganti rugi tanah yang dibuat secaratertulis pada tahun 1999 dan saksi pernah melihat asli surat ganti rugitanah tersebut; Bahwa Penggugat pernah

Sihombing, saksiSardion Nababan, saksi Alida Sianturi, dan saksi Hisar Sihombing;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyaitu dari alat bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, kecuali buktiP1 berupa fotocopy dari fotocopy dan telah diberi materai yang cukup pula,maka nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada bukti P.2 sampai P5tersebut sama dengan yang melekat pada aslinya, sehingga bukti

(dua) tahun yang lalu,Penggugat pernah datang ke rumah saksi sardion Nababan dan mengatakanasli surat ganti rugi tanahnya diambil oleh Tergugat , dan kemudian Penggugatmeminta kepada saksi sardion Nababan untuk menemani Penggugatmengambil asli surat ganti rugi tanah tersebut ke rumah Tergugat , dan saatditanyakan kepada Tergugat mengenai Surat Ganti Rugi Tanah tersebutkepada Tergugat , Tergugat mengatakan Asli Surat Ganti Rugi Tanah tersebutsudah dikoyakkoyak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Alida

SaulHutasoit (suami Penggugat) tanopa ada yang keberatan atas tanah tersebut, danmenurut Alida Sianturi suaminya ikut menandatangani Surat Ganti Rugi Tanahtersebut dan dia juga ikut melihat penandatanganan Surat Ganti Rugi Tanahtersebut yang dibuat dirumah Penggugat;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN TjbMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Hisar Sihombing dipersidanganmenerangkan bahwa dia pernah disurun Penggugat untuk menjemput SuratGanti Rugi Tanah yang terletak di

Sihombing,saksi Sardion Nababan, saksi Alida Sianturi dan secara eksplisit telah diakuioleh Tergugat dalam Jawabannya bahwa benar dibuat Surat Ganti Rugi Tanahtanggal 4 Mei 1999 tersebut, maka perbuatan/tindakan Tergugat yang memintaasli surat perjanjian ganti rugi tanah bertanggal 4 Mei 1999 dari Penggugat dantidak mengembalikannya kepada Penggugat, kemudian merobekrobeknyasebagaimana keterangan saksisaksi Penggugat adalah perbuatan/tindakanmelawan hukum.

.= rdakwa ke Polres Pohuwato agar perbuatan terdakwa dapatdiproses secara hukum.Berdasarkan hasil VisATE SeeRBe 20K san Repertum No. 045.2/VER/RSUDPHWT1/48/1X/2013eran dari RSUD Pohuw . itanda tangani oleh dokter Syahrawanty Abbas, dokterhuwato yang melakukan pemeri et gaksiTUNE BOBIHU Alida TUNE yiatig ai pemeriksaan pada diri saksi korban> yang pemeriksaan dijumpaiI.

RH ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Riana Patricia Alida binti Sujana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten

No. 521 K/Pdt/2003Bahwa buktibukti tertanda P3 sampai dengan P9 tersebut di atas dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny.Hj.Nazli Alida Lubis, SH., yang berkantor di Bekasi.Bahwa selanjutnya berdasar ketujuh akta jual beli tersebut di atas buktiP3 sampai dengan P9 oleh Ir. Johanes Darmali telah dilepaskan hakhaknyakepada PT. LABRATA REAL ESTATE & H.D sesuai Akta Pelepasan Hak No.196 tanggal 6 Oktober 1993 yang dibuat dihadapan Ny.

Nazli Alida Lubis, SH.Notaris di Bekasi, (bukti tertanda P10) dan telah disatukan menjadi Hak GunaBangunan No. 2194/Jakasetia yang tercacat atas nama PT. LABRATA REALESTATE HOUSING DEVELOPMENT, Surat Ukur No. 267/1994 tanggal 3Januari 1994, bukti tertanda P2 ;Bahwa PT.

Nazli Alida Lubis, SH. Notaris/PPAT di Bekasi.b. Bahwa akan tetapi ternyata gugatan Penggugat yang mempersoalkantentang kepemilikan tanah tersebut hanya ditujukan terhadap diriTergugat dengan tidak menggugat Hery Koesherbimin, MarcelLorenzo WHetapihon, Hanny Herdiono, Boi. L dan BambangHerbiantoro, selaku penjual tanahtanah sebagaimana asalusul pihakPenggugat mengaku memiliki tanah tersebut ;c.

Alida PutraSamudera;Kapal Anugerah Dewi II (CNOOC) Jenis Tanker, Pemilik Grose Akte atasnama PT. HLP (agunan mandiri), berlokasi di Merak, dan saat ini digunakanoleh PT. Anugrah Laut Bahari;Kapal Tama Riksa Ralat MT. Tamariska Jenis Tanker, dibeli tahun 2009Pemilik Grose Akte atas nama PT. Ridia Akusa Utama, berlokasi diSurabaya, dan saat ini digunakan oleh PT. Hokari Linex Pratama. (statusdigadaikan kepada Bpk. Anton Lukito pada tahun 2010);11MT. Tama Reksa Abadi Ralat MT.

Alida Putera Samudera, berlokasidi Merak dalam status perbaikan, dan saat ini digunakan oleh PT. AlidaPutera Samudera;MT. Milenium Jenis Kapal Motor, dibeli tahun 2008 Pemilik Grose Akte atasnama PT. Paridi Asyudewi, berlokasi di Banyuwangi dan saat ini digunakanoleh PT. Arghaniaga Panca Tunggal cabang Cilacap;Kapal Diana Jaya Ralat SpaB Diana Jaya I, dibeli tahun 2004 Pemilik Groseakte atas nama Bpk. Min Thin, berlokasi di Bangka, dan saat ini digunakanoleh PT. Hokari Linex Pratama;.

kelapa, tetapi saksi hanyamendengar dari terdakwa;bahwa sepengetahuan saksi, tanah Keluarga Maramis berbatasan dengan tanahmilik Abdullah Assagaf dan pekuburan;bahwa sudah pernah terdapat kesepakatan antara tokohtokoh masyarakat, AbdullahAssagaf dan Maramis mengenai batasbatas tanah mereka; bahwa dahulu pernah ada patok besi dari BPN yang menjadi tanda batas antaratanah pekuburan dengan tanah Abdullah Assagaf, tetapi patok tersebut kini telahhilang;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;ALIDA

dikonstantir faktafakta hukum sebagai berikut :141bahwa terdakwa telah mendapatkan surat kuasa tanggal 30 April 2012 dari pemberikuasa ahli waris dari Mendiang Junius Maramis dan Juliana Bernadus (KeluargaMaramis);bahwa pada pokoknya isi surat kuasa memberikan kewenangan kepada terdakwauntuk menjual tanah kebun terletak di Kelurahan Pinokalan seluas + 4 hektar dansekaligus menjual pohon kelapa yang berada di atasnya sebanyak 200 (dua ratus)pohon;bahwa selanjutnya terdakwa datang kepada Lurah Pinokalan (Alida

tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwad sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Gill) (Alida

di Jalan Tenmgiring Nomor 13, RT. 002, RW.005, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;TALHA bin UMAR bin JUMAAN RAJAB, bertempattinggal di Dusun Kauman, RT. 003, RW. 001, DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan Badas, KabupatenSumbawa;FAIZAH binti UMAR bin JUMAAN RAJAB, bertempattinggal di Dusun Kauman, RT. 001, RW. 002, DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan Badas, KabupatenSumbawa;HUD bin UBUD bin JUMAAN RAJAB;GAMAR binti UBUD bin JUMAAN RAJAB;GHESS UMAR (anak SYIFA binti UBUD bin JUMAANRAJAB);ALIDA

Alida, perempuan (Penggugat 89);c.3. Wasila, perempuan (Penggugat 90);c.4. Lukman, lakilaki (Penggugat 91);c.4. Fahmi, lakilaki (Penggugat 92);c.4. Romzi, lakilaki (Penggugat 93);3.

ALIDA UMAR (anak SYIFA binti UBUD bin JUMAANRAJAB), 90. WASILA UMAR (anak SYIFA binti UBUD bin JUMAANRAJAB), 91. LUKMAN UMAR (anak SYIFA binti UBUD bin JUMAANRAJAB), 92. FAHMI UMAR (anak SYIFA binti UBUD bin JUMAANRAJAB), 93. ROMZI UMAR (anak SYIFA binti UBUD bin JUMAANRAJAB) dan para Pemohon Kasasi Il: 1. ABDUL HAQ bin UBID binMUHAMMAD bin JUMAAN RAJAB, 2. A.

Amiruddin,lahir tahun 1962, 3).Murni,lahirtahun 1964, 4).Mulyadi, lahir tahun 1968; 5) Alida lahir tahun 1970, 6) Amalunlahir tahun 1972, 7) Muhammad lahir tahun 1978, 8) Sadiyah lahir tahun 1976,9) Aton lahir tahun 1978 ( meninggal dunia umur 3 bulan ).