Ditemukan 20583 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0360/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 September 2013 — Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II
70 — 7
70 — 7
Membatalkan perkawinan anatara Tergugat I ( dr. H. Hadi Sutedjo bin Bunaji ) dengan Tergugat II ( Miftahul Hoiroh binti Supomo ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2009 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Menyatakan Akna Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 402/34/V/2009 tanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan tidak berkekuatan hukum;5.
Membatalkan perkawinan anatara Tergugat ( dr. H. Hadi Sutedjo bin Bunaji )dengan Tergugat II ( Miftahul Hoiroh binti Supomo ) yang dilangsungkan padatanggal 14 Mei 2009 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Menyatakan Akna Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 402/34/V/2009tanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan tidak berkekuatan hukum;5.
Register : 12-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/PDT.G/2007/PN.MGL. Tanggal 21 Juni 2007 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
62 — 7
62 — 7
Bahwa setelah hidup bersama anatara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dalam perkawinan antarapenggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Valeriana TaneshaIndra Setiadi,umur 7 tahun..
Bahwa anatara penggugat dan tergugatsudah tidak serumah lagi lebih kurangselama 6 (enam) bulan. bahwa anatara penggugat dan tergugatsejak tahun 2006 ~s sering cekcok,haltersebut saksi ketahui karena penggugatsering mengeluh/mengadu) mengenai rumahtergugat sering cekcok. Bahwa percekcokan tersebut seringterjadi sejak penggugat tidak bekerjalagi.Saksi 2.
Bahwa sejak penggugat dan tergugatkawin mereka tinggal di jalan RamaMagelang Bahwa~ mereka anatara penggugat dantergugat sudah 6 (enam) bulan lamanyatidak tinggal bersama lagi dan tidakada komunikasi,hal tersebut karenamereka sering bertengkar dan seringtidak bertegur sapa.
pada point 1.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas,maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangperkawinannya di langsungkan di Magelang pada tanggal14 Pebruari 1999.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Ny.IndahSari dan saksi Ari Setiani Setiadi yang menerangkan:Bahwa antara penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang di karenakan masalahkeuangan,disebabkan karena Penggugat tidak bekerjalagi dan sudah selama 6 (enam) bulan anatara
Tergugatsebagaimana pada point 5 dan point 6 bahwa percekcokanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi karenapenggugat melalaikan kewajibannya,sering bepergiantanpa tujuan dan mempergunakan penghasilannya untukkepentingan sendiri.Menimbang,Bahwa oleh karena dalil bantahantergugat tersebut di ataas tidak di buktikan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwabantahan Tergugat tidak dapat di buktikan.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis hakim berpendapat bahwaperkawinan anatara
Register : 29-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2117/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menyatakan Sah perkawinan anatara Penggugat (Maning Dg. Hasna binti Sangkala)dengan Tergugat (Tata Dg.
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 174/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Anas Bin Usup) dan Pemohon II (Marliyah Binti Mamad);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Anas Bin Usup) dan Pemohon II (Marliyah Binti Mamad) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Ktg Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02/CS/P4/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 22 Januari 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Beben Supendi bin Ukur) dan Pemohon II (Cucun binti Dani);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Beben Supendi bin Ukur) dan Pemohon II (Cucun binti Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 29/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Iskandar Bin M. Jalil) dengan Termohon (Rohamah Mahmud Binti Mahmud), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2000 di Gampong Lueng Baro Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Iskandar Bin M.
Bahwa pada saat perkawinan anatara Pemohon dengan Termohon,status Pemohon adalah jejaka, dan status Termohon adalah gadis ;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkanhukum islam;4.
Menetapkan sakh perkawinan anatara Pemohon ( PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret2000 di Gampong Lueng Baro Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara ;3. MenetapkanmemberiizinkepadaPemohon (PEMOHON)untukmengucapkanikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) = didepansidangMahkamahSyar iyahLhoksukon ;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon danterlalu banyak menuntut sehingga hal inilah yang serinng memicuperselisihan dan pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon;2. Bahwa Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan Pemohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa anatara pemohon dan Termohon sudah tidak adahuibungan lahir dan bathin lebih kurang 1 (Satu) tahun;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.PLG5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 16 Mei 2016, pada saat ituPemohon menegur Termohon kalau mau keluar rumah beri tahu dahulukepada Pemohon jangan tidak jujur, namun Termohon marahmarahkepada Pemohon sehingga terjadilah Pertengkaran anatara pemohon danTermohon, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang;6.
Pemohon danTermohon, Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan Pemohon sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon, anatara pemohon dan Termohon sudahtidak ada huibungan lahir dan bathin lebih kurang 1 (satu) tahun;Menimbang,bahwa untuk memepertahankan dalildalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan bukti P1 dan P2. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu fotokopi sah bermateraicukup Kartu Tanda Penduduk, adalah suatu akta yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang
;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutmengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri, dan dialami sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon dan terlalu banyak menuntut sehingga hal inilahyang serinng memicu perselisihnan dan pertengkaran anatara Pemohon danTermohon, Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan Pemohon sering keluarrumah
tanpa sepengetahuan Pemohon, anatara pemohon dan Termohon sudahtidak ada huibungan lahir dan bathin lebin kurang 1 (satu) tahun, karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
76 — 12
76 — 12
Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak;DALAM PROVISI1.Menolak gugatan Provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat seleuruhnya ;Menyatakan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja anatara Penggugatdan Tergugat sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatkerjakan kembali sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatdi Tempat semula Tergugat dipekerjakan;Menghukum Penggugat untuk segera memanggil dan memepekerjakan kembaliTergugat ;Menghukum
Daelim Indonesia;P20 Bukti tambahan tentang Pencabutan & pnghentian penyidikan tanggal 24 Juli2009 No:050/PTP SBME/DLI/CKG/VII/09 kepada penyidik DISNAKER Kab.Bekasi;P21 Bukti tambahan tentang kesepakatan bersama tanggal 24 Juli 2009 anatara PTP.SBME GSBI PT. Daelim Indonesia dengan pihak kedua PT. Daelim Indonesia;P22 Form anggota SBME pada tanggal 29 April 2008 atas nama A. Muhammadyang ternyata isi dari form tersebut dipasulkan (TERLAMPIR)P23 Bukti klarifikasi surat pernyatan atas nama A.
Daelim Indonesia;T19 Surat Penutusan Hubungan Kerja No. 297/psrh/DLI/VI/2009 tertanggal 15 juni2009 anatara Penggugat kepada Sdr. Haryanto Bayu anggota Serikat Buruh Metaldan ElektronikGabungan Serikat Buruh Independen PT. Daelim IndonesiaT20 Pengumuman PT. Daelim Indonesia No. 501/psrh/DLI/VI/2009 tertanggal 8Juni 2008;T21 SK Pemutusan hubungan kerja No. 299/DLI/XI/2009 tertanggal 06 November2009 anatara Penggugat kepada sdr.
Menyatakan putus hubungan kerja anatara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 13Mei 2009 atau setidaktidaknya akhir Mei 2009 karena kesalahan berat dengan segalaakibat hukumnya;3. Menyatakan Tergugat melakukan kesalahan berat yang menyebabkan kerugian bagiPenggugat;4.
Menyatakan Batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja anatara Penggugat danTergugat sebagaiamana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat mempekerjakankembali Tergugat di tempat semula Tergugat di pekerjakan;3. Menghukum Penggugat unutk segera memenaggil dan memepekerjakan kembaliTegugat;4. Menghukum Penggugat unutk mengakui dan menerima serikat Buurh Metal danElektronik Gabungan Serikat Buruh Independen (SBMEGSBI PT. Daelim Indonesia);5.
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 158/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Eman Sulaeman Bin Ata ) dan Pemohon II (Jijah Binti Jejen);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Eman Sulaeman Bin Ata ) dan Pemohon II (Jijah Binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 180/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatkan Sahnya Perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat(Maisarah Binti Tgk.Abdul Manan)dengan Tergugat(Musliadi Bin Ramli)yang terjadi pada tanggal 2-4-2009 dikantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara kabupaten Pidie;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MusliadiBinRamli) terhadap Penggugat (MaisarahBintiTgk.Abdul
Menyatkan Sahnya Perkawinan anatara Penggugat danTergugat(Maisarah Binti Tgk.Abdul Manan)dengan Tergugat(MusliadiHal. 3 dari 12 Hal. Put No.180/PdtG/2016/MSSGIBin Ramli)yang terjadi pada tanggal 242009 dikantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara kabupaten Pidie:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliadi Bin Ramii)terhadap Penggugat (Maisarah Binti Tgk.Abdul Manan);4.
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Menetapkan pernikahan anatara Pemohon (Ahmad Junaidi bin Ahmad Kurnia) dengan Termohon (XXX) yang dilaksanakan di Dili pada tahun 1994 adalah sah.4. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak keada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar untuk dicatat.6.
Register : 23-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Den Ali bin Daramin) dengan Pemohon II ( Ernani binti Min ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1993 di Desa Kepala Curup, Kecamatan Binduriang, Kabupaten Rejang Lebong;
3.
perawan;2.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Suherman dengan maharberupa uang Rp. 5.000, dengan disaksikan dua orang saksi yangmasingmasing bernama: saksi ke 1Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PA Crp. saksi ke 23.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubunganperkawinan yang mengakibatkan terhalanganya perkawinantersebut;4.Bahwa selama dalam perkawinan anatara
Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Pemohon 1!)dengan Pemohon II ( Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1993 di desa Kepala Curup, Kecamatan Binduriang,Kabupaten Rejang Lebong;c.
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suhadi Bin Wastari) dan Pemohon II (Siti Nurjanah Binti Udin Saepudini);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Suhadi Bin Wastari) dan Pemohon II (Siti Nurjanah Binti Udin Saepudini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Mustim alias Inaq Tanwir binti Amaq Darmasih) dengan Tergugat (Muaddin bin Papuk Atun) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2007 di Dusun Sempur Laq, desa Aik Prapa, kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muaddin bin Papuk Atun) terhadap Penggugat (Mustim alias Inaq
Menyatakan sahperkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di DusunKabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Smi Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menetapkan sah pernikahan anatara Dani Purnama bin I. Supriyana(Pemohon I) dengan seorang perempuan bernama Nila Kusumawati binti H. Dadang(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
4.
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 170/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gunawansyah Bin Sopian) dan Pemohon II (Jumaiyah Binti Edi Sudihatman);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Gunawansyah Bin Sopian) dan Pemohon II (Jumaiyah Binti Edi Sudihatman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 167/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ade Suhaeda Bin Mina) dan Pemohon II (Entin Sukartini Binti Enung);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Ade Suhaeda Bin Mina) dan Pemohon II (Entin Sukartini Binti Enung) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 168/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Saepurohman Bin Oji) dan Pemohon II (Nunung Nurjanah Binti Baenuri);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Saepurohman Bin Oji) dan Pemohon II (Nunung Nurjanah Binti Baenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1219/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon x Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa, kurang lebih sejak awal tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya orang tuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga menjadikan anatara Pemohondengan Termohon sering terjadi salah paham ; 4. Bahwa, pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah pertengkaran mulut biasa namun semakinmemuncak ; eee rr eee eee5.
Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agar Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon dengan perubahan berupa penjelasan permohonanpemohon tersebut, sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga menjadikan anatara
padainti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon mengakui sebagai isteri Pemohon dan yangmenikah pada 24 Oktober 2008 di Nglames, kabupaten Madiundan selama pernikahan telah hidup~ rukun~ sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Termohon mengakui perihal adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang tahun 2009 yang disebabkan orang tua Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga menjadikan anatara
tuaTermohon di Desa Gunungsari Kecamatan Madiun selama 3tahun, serta selama pernikahan keduanya telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik,namun sejak lebih kurang tahun 2009 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohondisebabkan orang tua Termohon sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggamenjadikan anatara
orang tuaTermohon di Desa Gunungsari Kecamatan Madiun selama 3tahun, serta selama pernikahan keduanya telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik,namun sejak lebih kurang tahun 2009 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohondisebabkan orang tua Termohon sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggamenjadikan anatara