Ditemukan 178 data
15 — 8
T binti Anidar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi (Jon Irsyam bin Irsyad) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Afreni.
T binti Anidar) biaya hadanah untuk 1 (satu) orang anak bernama Adriansyah Qodri, laki-laki, lahir pada tanggal 09 Mei 2004 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
3.
20 — 8
Anidar lahir 1970 dan 6.Bukhari lahir 1974;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Abdullah Kadir telahhidup bersama sebagai suami isteri tanpa terjadinya perceraian dan tidak ada isterilain dari Pemohon selain Abdullah Kadir tersebut;Bahwa Abdullah Kadir semasa hidup adalah sebagai anggota veteran RI diKabupaten Bireuen yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2011dirumahnya Desa Cot Tunong, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen sesuaisurat keterangan meninggal dunia yang
22 — 13
dalamperkara antara :1.Nama : SYAFARUDDIN;Tempat/Tgl.Lahir : RinganRingan/30061949;Jenis Kelamin : LakiLaki;Status Perkawinan : Cerai Mati;Pendidikan Terakhir : Sekolah Dasar (SD);Negeri Asal : KorongRinganRingan,Nagari Pakandangan;Agama/Golongan Darah : Islam /B;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Kewarganegaraan : Indonesia;Pemegang K.T.P No : 1805173006490003;Alamat : KorongTanjung Aur,Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.1,;2.Nama : ANIDAR
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (AMIRUDIN bin LAMUN) terhadap Penggugat (ANIDAR binti BUSTOMI) ;
4.
1.Edi Mirzal bin Isral
2.Yesi Harianti binti Safri
23 — 13
Nova Rina Yance bin Anidar, lahir tanggal 20 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Jorong Koto Baru Simalanggang, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi adalah tetangga, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumahPembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama M.
45 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Januari bin Mariaman) terhadap Penggugat (Anidar binti Kaba);
- Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah)
186 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Rasyidi Bin Abu Bakar) kepada Penggugat (Anidar Binti M.
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardones bin Anidar) terhadap Penggugat (Ana Aini binti Rustam Alwi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
23 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ipendi bin Dinar)terhadap Penggugat (Jum Anidar binti Edwin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Alizaryon sebagai Ketua Majelis,Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Drs. A.
Drs. H.JUNAIDI Z. M.Pd
Tergugat:
1.JAMALIS
2.HJ. ZAHARA
3.SAMSIR
4.MARDINIS
5.NOTARIS PPAT RINA MEILANI SH.M.Kn
6.NOTARIS PPAT MUHAMMAD YUS, SH
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
80 — 15
atas nama Sari Mani, Anidar dan Basri;Bahwa pembelian tanah dimaksud diatas diperkuat dengan surat PerjanjianJual Beli Tanah tanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat,Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 dihadiri dan ditandatangani oleh saksisaksiyakni Yunisrul dan Herizal dilegalisir oleh Tergugat B tanggal 16 Maret tahun2017;Bahwa dalam kenyataannya, secara faktuil yuridis sesunggguhnya Penggugatadalah selaku pembeli yang beritikat baik, karena pembelian tanah tersebutdibeli dengan tata
atas nama Sari Mani, Anidar dan Basriyang diperkuat dengan surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 23 Mei 2016 yangditanda tangani oleh Penggugat, Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 dihadiri danditandatangani oleh saksisaksi yakni Yunisrul dan Herizal dilegalisir oleh TergugatB tanggal 16 Maret tahun 2017;Bahwa gugatan Penggugat juga telah memuat fakta atau peristiwa yangberkaitan langsung dengan atau di sekitar hubungan hukum yang terjadi antaraPenggugat dengan materi atau obyek perkara maupun dengan
atas nama Sari Mani, Anidar dan Basri;Bahwa dalam posita angka 5 (lima) Penggugat juga menyatakanpembelian tanah tersebut telah diperkuat dengan Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat, Tergugat A.1 danTergugat A.2 dihadiri dan ditandatangani oleh saksisaksi yakni Yunisrul danHerizal dilegalisir olen Tergugat B tanggal 16 Maret tahun 2017;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pmn.Bahwa dalam posita angka 9 (Sembilan), Penggugat menyatakan
24 — 20
Anidar Lubis binti Sutan Baginda Lubis, Tanggal Lahir 14 April1963, agama Islam, Pendidikan D III, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi JL.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
kabur,dan keliru, tanah yang digugat oleh terkasasi adalahkepunyaan sebagai berikutNurhayati yang memiliki Akta Jual Beli, Nomor : 809/2007,yang tertanggal8 Agustus 2007 yang berasal jual beli dengan SaudaraIskandar.Zainal Abidin.AK yang di miliki Akta Jual Beli Nomor1.407/2007, yang tertanggal 8 Oktober 2007.Susi Kurniati, yang di miliki Akta Jual Beli Nomor1353/2007, yang tertanggal 19 September 2007.Zulkarnain, yang di miliki Akta Jual Beli Nomor002.1228/2007, yang tertanggal 4 Agustus 2007.Anidar
5 — 0
Tergugat karenaPenggugat selalu didesak untuk mengakui apa yang tidak Penggugat lakukan.Sehingga untuk menghindari pertengkaran Penggugat mengakuinya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sama seperti jawaban semula ;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti berupa ;Bukti Surat:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Anidar
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakaria) halini diperkuat dengan Surat Pernyataan Para saksisaksi yaitu Pernyataan dariSaksi Rupiah dan pernyataan dari saksi Haji Anidar (novum) Surat Nomor 2 danNomor 3., saksisaksi yang dulunya berbatasan dengan tanah in casu. Yangmana saksisaksi menerangkan batasbatas tanah in casu sebagai berikut:a. Sebelah Timur berbatas dengan benda air/H. Hamdan;b. Sebelah Barat berbatas dengan H. Marawi/Jalan Setapak;c. Sebelah Utara dengan Haji Zakaria;d.
7.YULINAR
8.ANIDAR
9.ARNI
10.BPN KOTA SOLOK
112 — 28
RAJO AMEH
7.YULINAR
8.ANIDAR
9.ARNI
10.BPN KOTA SOLOK
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thamrin Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Anidar Binti Achyadi).
3.
14 — 6
Nur) terhadap Penggugat (Anidar binti Sulaiman ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
23 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka,berumur 38 tahun Orang tua PemoftontAyah : Sahar,(Alm); dan Ibu : Anidar;sedangkan Pemohon II berstatus janda, berumur 32 tahun;Orang tua Pemohon IItAyah: Bakri, (Alm); dan lbu : Tando;. Bahwa antara,Pmohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidakKsesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
8 — 4
dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Anidar
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (JOHAN ISKANDAR bin ANIDAR) terhadap Penggugat (MARIANI binti JAMAAD );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum