MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Armita Kadir binti Udin Kadir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AdriansaPaputungan bin Hasanuddin Paputungan ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Bluorang anak yang bernama Armita Kadir binti Udin Kadir, yang lahir diPinolosian pada tanggal O07 Juni 2002 (18 tahun), Pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT 003, Dusun III, Desa Tolotoyon,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan,Pemohon telahhadir ke persidangan, kemudian hakim tunggal berusaha menasehati Pemohonagar menunda pernikahan Anak Pemohon sampai cukup umur akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya hakim tunggal membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selain dihadiri Pemohon selaku orang tua, di persidangan juga hadirAnak Pemohon yang bernama Armita Kadir

ARMITA DEWI dokter jaga pada InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah H.

ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Daerah H.

ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Daerah H. Damanhuri Barabai dengan kesimpulan luka tusuk, lukarobek dan luka lecet pada korban akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 ke1KUHP jo. pasal 351 ayat (3) KUHP jo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahmad bin Irta) dengan Pemohon II (Yoyoh binti Armita) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin;

4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Armita disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasaHal. 1 dari 9 hal. Pen. No 173/Pdt.P/2016/PA.Grtbernama Asria bin Oji dan Engkar bin Mrhuji serta dihadiri petugas KUASetempat (Lebe) adanya ijab kabul dengan mas kawin seperangkat alatsolahdibayar tunai;.

materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 03 Maret 1953 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Armita

Dila Armita binti Saripudin umur 22 tahun;2. Susi Susanti binti Saripudin umur 16 tahun;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk pengesahan perkawinan serta keperluanlainnya; Bahwa sebagai mana kebiasaan didaerah setempat apabila akad nikahtelah dilaksanakan maka pihak mempelai lelaki mengucapkan sighat takliktalaknya pada mempelai wanita;2.

Dila Armita binti Saripudin umur 22 tahun;2.

Ali Subur) terhadap Penggugat (Armita Choirun Nisa Binti Suyatim);

Nama: Analis: NOVI ARMITA MUSLIM, S.H., M.H.: Indonesia/19831107 200903 2 004.: Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan.: Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;: UMI KALSUM, S.H., M.S.ji.: Indonesia/19701207 199103 2 005.: Kasubsi Pengendalian Pertanahan.: Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;: MULYA MARTADINATA, S.H.: Indonesia/19760511 199807 1 001.Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan.: Jalan Kapten A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Supriadi) terhadap Penggugat (Leli Armita binti Aulia Syahputra (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FINKA DELLA ARMITA Binti MOCH MUSTOFA) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RENDY MAFTALIN CANIAGO Bin DODIK PURWANTO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlan Bin Suryani)terhadap Penggugat (Armita Ariyan BInti Suheri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1020000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Sulaiha binti Sulaiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kojan RT.014RW.006 No. 42, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat ;2 Armita Dian Pitaloka binti Barkah, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kampung Kojan RT.014 RW.006No. 39, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat ;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai

penyebabnya karena Tergugat memberikanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1704/Pdt.G/2018/PA.JBnafkah kepada Penggugat semaunya saja sehingga tidak mencukupi, dankalau bertengkar Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya tidak biasmenyelesaikan permasalahannya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal/rumah sejak Juni 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (Armita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirdaus bin Umar Hasan) terhadap Penggugat (Armita binti Cik Mas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama :Armita Sabila, umur 13 tahun dan Tata Natasya, Umur 16 bulan;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Armita

Saksi ARMITA LUSIANIBahwa Saksi adalah istri korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 ketika Saksi sedangberada di rumah di Perumahan Wismasari, Saksi diberitahu Satpam yangbernama Yanto kalau suami Saksi kecelakaan dan telah dibawa keRumah Sakit Mitra Keluarga, kemudikan Saksi ke Rumah Sakit, tapisuami Saksi telah meninggal dunia;Bahwa suami Saksi hanya luka lecet tangan dan lututnya saja;Bahwa kalau subuh suami Saksi biasa putarputar naik sepeda motor.Sebelumnya Suami Saksi memang punya

W6296NM, karenaterbukti milik korban, maka beralasan bila dikembalikan kepada istrikorban (Saksi IIl/ ARMITA LUSIANI);e 1 (satu) lembar SIM A atas nama ADITYA SUCAHYO PUTRA, karenaterbukti milik Terdakwa, maka beralasan bila dikembalikan kepadaTerdakwa;151 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max No. Pol. W8490NE dan 1 (satu)lembar notis pajak mobil Daihasu Grand Max No. Pol.

W6296NMdikembalikan kepada istri koroban (Saksi ARMITA LUSIANI);e 1 (satu) lembar SIM A atas nama ADITYA SUCAHYO PUTRAdikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max No.Pol. W8490NE dan 1(satu) lembar notis pajak mobil Daihasu Grand Max No.Pol.W8490NE dikembalikan kepada PT Pandu Siwi Sentosa melaluiTerdakwa;6.

ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawatdarurat Rumah Sakit Umum H.

ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawat darurat RumahSakit Umum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amirullah bin Tuo) terhadap Penggugat (Naya Armita binti Muh. Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Nama : Novi Armita Muslim, S.H., M.H.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan; 3. Nama : Umi Kalsum, S.H., M.H.; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan; 4. Nama : Armiana Agriani, S.H.; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan; 5. Nama : Putri Septi Lia, S.H.; Jabatan : Staf Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan; 6. Nama : Irmansyah Teguh, S.H.; Jabatan : Staf Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan; 7.

Nama : Novi Armita Muslim, S.H., M.H.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;; noon nen nn nen nnnn nnn nnn concen3. Nama : Umi Kalsum, S.H.; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan; Him 2 dari 50 him. /Put. No. 61/G/2017/PTUNPLG4. Nama : Mulya Martadinata, S.H.; Jabatan : Analis Penanganan Masalah dan PengendalianPertanalhan; =====n ses enene nano n ane neenncnnnsnenasenans5.

Jamba) terhadap Penggugat (Armita binti Marjunan);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (RENDY MAFTALIN CANIAGO Bin DODIK PURWANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (FINKA DELLA ARMITA Binti MOCH MUSTOFA);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurngafifin bin Basirudin Parno) terhadap Penggugat (Wiwin Nurhayati binti Armita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).