., M.Kn. dkk
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT STEFANUS ARTANTO, S.H.Mkn.Kn
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG NURCAHYANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

NOTARIS/PPAT STEFANUS ARTANTO, S.H., M.Kn,bertempat tinggal diJalan Pemuda 12A Muntilan, Magelang, Propinsi JawaTengah yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding II /Turut Terbanding / Tergugat II ;3.BAMBANG NURCAHYANTO, bertempat tinggal di Perumahan GrandCirylla Kav. 15, Desa Jogonegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaTengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ATATINMALIHAH, S.Ag., M.H., beralamat di Jalan Bukit BeringinElok V Nomor B 383, Wonosari, Kecamatan Ngaliyan

Bahwa perkara aquo berkaitan dengan perjanjian kredit dengan PT BPRLumbung Artha Muntilanindo (Tergugat l), sebagaimana tertuang dalam AktaNomor 14 tertanggal 10 Mei 2017 dibuat dihadapan Stefanus Artanto(Tergugat II) Notaris di Kabupaten Magelang;b.

Bahwa terhadap Perjanjian Kredit Akta Nomor 14 tertanggal 10 Mei 2017dibuatlah Akta Pemberian Jaminan (BORGTOCHT) Nomor 15 tertanggal 10Mei 2017 antara Tergugat III, Puji Yanto, Edi Ary Wibowo, Bari dengan ParaPenggugat dibuat dihadapan Stefanus Artanto (Tergugat II) Notaris diKabupaten Magelang;d.

yang terletak di DesaTamanagung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang terakhir tercatat atasnama OKTAMIA ANDITA YATNA PUTRA yang diperoleh karena Pembagian HakBersama berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 10052015Nomor 352/2015 yang dibuat di hadapan STEFANUS ARTANTO, SH., M.Kn.notaris/PPAT Kabupaten Magelang;b.

Menyatakan berdsarkan fakta yuridis, proses pencatatan Pembebanan SertifikatHak Tanggungan No. 3095/2017 Peringkat (Pertama) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 498/2017 tanggal 1972017 yang dibaut olehSTEFANUS ARTANTO, SH., M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Magelang sesuaidengan wewenang, prosedur persyaratan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku secara sah;e.

Bahwa saksi Bambang Sukmono Hadi dan saksi Artanto YuniarsoAriwibowo, SH.

(kuasa hukum Bambang Sukmono Hadi) yang dalampenyidikan di Kepolisian Daerah (Polda) Jawa Tengah dalam perkara a quomemberikan kesaksian tidak pernah didengar keterangannya di mukapersidangan Pengadilan Negeri Brebes, sehingga adanya penyerahan 6(enam) buah sertifikat tanah berikut penyerahan dolar Singapura sebanyak$Sin 40.000, dan uang Rp 4.500.000.000, dari Anmad Muntoha bin H.Hasan Bisri (Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali) kepada saksiBambang Sukmono Hadi melalui kuasa hukumnya saksi Artanto

Demikian juga Terdakwa dalam pembelaannya tidakpernah mengajukan bukti tanda terima sertifikat berikut penyerahan dolarSingapura sebanyak $Sin 40.000, dan uang Rp 4.500.000.000, (buktipertanda PK1) ke muka persidangan karena bukti tersebut belumditemukan, hanya saja dalam permohonan kasasi Terdakwa disinggungsekilas tentang adanya pemberian 6 (enam) buah sertifikat tanah dariTerdakwa/Pemohon kepada Artanto Ariwibowo;.

Maka dengan ditemukannya bukti tertanda PK1(tanda terima enam buah sertifikat berikut penyerahan dolar Singapurasebanyak $Sin 40.000, dan uang Rp 4.500.000.000,) terbukti bahwakerugian saksi Bambang Sukmono Hadi dalam perkara a quo dikembalikansepenuhnya oleh Terdakwa/Pemohon, sehingga saksi Bambang SukmonoHadi dan saksi Artanto Yuniarso Ariwibowo, SH. tidak pernah mau hadir kepersidangan Pengadilan Negeri Brebes karena kerugiannya telah digantioleh Terdakwa/Pemohon;.

DIDI SUTIADI Pgl DIDI saksi ke 2 JUMARDI PglJUM , saksi ke 3 BOBI ARTANTO Pgl TANTO yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksi ke DIDI SUTIADI Pgl DIDI;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan karena pencurianbarang milik saksi di ruko bertempat di jalan Batang Kampar No. 3 Kec.

sutiadi berawal dari saksi danterdakwa ikut balapan liar di jalan Khatib Sulaiman dan tiba tiba razia dan saksidengan teman, terdakwa melarikan diri arah ke GOR Agus Salim Pdang;Bahwa benar waktu saksi melintasi ruko ada melihat motor mio diparkir dirukotimbul niat saksi dan terdakwa mengambilnya ;Bahwa benar kerugian saksi DIDI SUTIADI sekitar Rp. 15.000.00,;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut;Keterangan saksi saksitersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke 3.BOBI ARTANTO

Penggugat:
SUMIRAH
Tergugat:
1.SUSWAYANTI
2.NANANG ARTANTO
3.WENY ARTANTI
4.JONI SUKANTO
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN KEDIRI

Antonius Artanto, Mars tanggal 27 Februari 2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2. Korban mengalami kecelakaan lalulintas, setelahnya mengeluh nyeri pada paha sebelah kanan;3.

Antonius Artanto, Mars tanggal 27 Februari 2020;- Bahwa atas kejadian lakalantas tersebut Terdakwa menyesal;- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam tindakan pidana lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Antonius Artanto, Mars tanggal 27 Februari 2020 telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Asis dengan kesimpulan ditemukan luka-luka akibat trauma tumpul berupa patah tulang paha sebelah kanan dan cedera kepala ringan.

Antonius Artanto,tanggal 27 Februari 2020;Bahwa saksi korban pada saat memberikan keterangan dipersidamenerangkan bahwa lukanya belum pulih;Bahwa setahu Terdakwa saksi korban sampai saat ini belum mampu menjalankan pekerjaan;Bahwa benar berawal terdakwa mengemudikan mobil truck Isuzu warnaNo.

Antonius Artanto,tanggal 27 Februari 2020;Bahwa atas kejadian lakalantas tersebut Terdakwa menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam tindakan pidana lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksimeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Antonius Artanto, Mars tanggal 27 Februari 2020 telah melakipemeriksaan terhadap korban Asis dengan kesimpulan ditemukan >luka akibat trauma tumpul berupa patah tulang paha sebelah kanancedera kepala ringan. Lukaluka tersebut dapat menimbulkan bamaut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakw.kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Ut!

KantDjatiwibowo Nomor: 378.1/2655/IKK/RSKD/II/2020 yang ditandatanganAntonius Artanto, Mars tanggal 27 Februari 2020 telah melakukan pemerik:terhadap korban Asis dengan kesimpulan ditemukan lukaluka akibat tratumpul berupa patah tulang paha sebelah kanan dan cedera kepala rinLukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka MHakim berpendapat bahwa akibat kelalaian atau kurang hatihatinya Terdakwasaat mengendarai kendaraannya telah menyebabkan

Kakap Rt 005 Rw 010Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 9 bulan.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul ) sudah dikaruniai anak 1( satu ) yangbernama ARDANA ZAYAN ARTANTO, Umur 2 Tahun, jenis kelamin lakilaki ,lahir di Cilacap.

Benar, kami sudah dikaruniai anak 1( satu ) yang bernama ARDANAZAYAN ARTANTO, tetapi usia anak tersebut masih berusia 1 tahun 9bulan.Benar, kami hidup bahagia.5. Tidak benar, karena kebutuhan ekonomi keluarga tercukupi dari hasilkerja sebagai cheif di @home Hotel Cilacap dari tanggal 24 Desember2014.6. Tidak benar, karena saya tidak pernah memukul Penggugat.7. Tidak benar, karena kebutuhan keluarga tercukupi.8. Tidak benar.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dina Shafira Marcelia binti Adi Artanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dzaron Nafhan bin Mufid);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Artanto, lakilaki, umur 8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Artanto, lakilaki, umur 8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun;Hal 5dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI ARTANTO BIN WALAM KASNAWI) terhadap Penggugat (EMANIYAH BINTI NURIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misno Artanto Bin Tani Rejo) terhadap Penggugat (Mujilah Binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Ardan Hafizh Firmanda bin Heru Artanto dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Muhammad Ali Aridho Bin Muslih
2.Ardan Hafizh Firmanda Bin Heru Artanto
3.Luky Chandra Ibrahim Bin Taryono

dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei2015.nn. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 9.690 kilogramsenilai Rp. 70.494.750,00 dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei2015.oo. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 3.030 kilogramsenilai Rp. 21.967.500,00 dari YEDI tanggal 11 Mei 2015.pp. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uangmelalui Bank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas namaBOBBY ARTANTO

sebagai Pembayaran pembelian berasADA DN 2015 sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp.24.847.250,00 dari BOBBY ARTANTO tanggal 05 Mei 2015.qq. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uangmelalui Bank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atasnama ENJEN JAELANI sebagai Pembayaran pembelian berasHalaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1 1/Pid.SusTPK/2018/PT.BGLADA DN 2015 sebanyak 22.600 kilogram senilai Rp.149.670.000,00 dari NUR FAQIH tanggal 29 Mei 2015.rr. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir

sebagai Pembayaran pembelian berasADA DN 2015 sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp.24.847.250,00 dari BOBBY ARTANTO tanggal 05 Mei 2015.qq. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uangmelalui Bank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atasnama ENJEN JAELANI sebagai Pembayaran pembelian berasHalaman 15 dari 27 halaman Putusan No.1 1/Pid.SusTPK/2018/PT.BGLADA DN 2015 sebanyak 22.600 kilogram senilai Rp.149.670.000,00 dari NUR FAQIH tanggal 29 Mei 2015.rr. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir

sebanyak 9.690 kilogram senilai Rp.70.494.750,00 dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 3.030 kilogram senilai Rp.21.967.500,00 dari YEDI tanggal 11 Mei 2015.pp.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melalui Bankqq.rr.Ss.tt.uu.VV.BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBY ARTANTOsebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 3.470kilogram senilai Rp. 24.847.250,00 dari BOBBY ARTANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ikhwan Tri Artanto) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Alifia Irma Dian Rahmadani, Lahir di Semarang, 16 Juli 2003 dan Kumar Zayd Rahmadan, lahir di Semarang, 15 Januari 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitarjam 15.30 Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan RorotanJakarta Utara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

ISPRIYANTO mendapatkan buku KIR kosong(Komik) palsu. dan Sticker kosong dengan cara membeli dariSdr.BAKHTIAR (DPO).Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 248Pid.B/2021/PN Jkt .Utr.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi BAMBANG ARTANTO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di sidang Pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terdakwapemalsuan

dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan keterangan para saksisaksi dan terdakwa, sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

ia derita.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danpetunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan Terdakwamaka daripadanya telah terbukti sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI Jl.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

perbuatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danpetunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan Terdakwamaka daripadanya telah terbukti sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lalu Muhammad Aziz Fikri bin Lalu Banjar Umar) terhadap Penggugat (Kiki Eva Ariana binti Artanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yoga Tri Kabul Artanto bin Setya Budi) terhadap Penggugat (Wulan Kurniasari binti Kasnan);
3. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibnong tahun 2021 sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Artanto sebagai ABK dan sdr. GunawanSyahputra sebagai ABK; Bahwa menurut pengakuan awak KM. MISTUN JAYA III, pakaian bekastersebut berasal dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung Balai Asahan Prov.Sumatera Utara Indonesia; Bahwa atas temuan tersebut, KM. Mistun Jaya III beserta awak kapal dibawa keDermaga Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balai Karimun untuk proseslebth lanjut; Bahwa sewaktu diperiksa oleh Tim Patrol BC.8005, KM.

Artanto sebagai ABK dan sdr. GunawanSyahputra sebagai ABK; Bahwa menurut pengakuan awak KM. MISTUN JAYA III, pakaian bekastersebut berasal dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung Balai Asahan Prov.Sumatera Utara Indonesia; Bahwa atas temuan tersebut, KM. Mistun Jaya III beserta awak kapal dibawa keDermaga Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balat Kartmun untuk proseslebth lanjut; Bahwa sewaktu diperiksa oleh Tim Patrol BC.8005, KM.

ANTONIUS ARTANTO, MARS dokter pemeriksa pada instalasi rawatdarurat RSUD dr.

ANTONIUS ARTANTO, MARSdokter pemeriksa pada instalasi rawat darurat RSUD dr. KanujosoDjatiwibowo Balikpapan, Dengan Kesimpulan pada korban lakilaki yangmenurut surat permintaan visum et repertum berusia 54 tahun ini,ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada pangguldan lutut; luka robek pada bengkak, luka robek yang tersebar padawajah,patah tulang rahang serta pendarahan kepala.

diperuntukan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Depan Babek TNI Jl.Rorotan KelurahanRorotan Jakarta Utara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan JakartaUtara yaitu saksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

ISPRIYANTO mendapatkan buku KIRkosong (Komik) palsu dan Sticker kosong dengan cara membeli dariSdr.BAKHTIAR (DPO).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi BAMBANG ARTANTO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di sidang Pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terdakwapemalsuan surat pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020

sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan keterangan para saksiSsaksi dan para terdakwa, sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

derita.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danpetunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan ParaTerdakwa maka daripadanya telah terbukti sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Jkt .Utr.petunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan ParaTerdakwa maka daripadanya telah terbukti sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan Jakarta Utara,Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitu saksiNURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Setiadi bin Slamet Suradi) terhadap Penggugat (Fenita Sri Hapsari binti Artanto Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.500.00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).