Nomor 219/PDT/2017/PT.DKIDaerah Khusus lbukota Jakarta, berkantor pada Biro HukumGedung Balaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan MerdekaSelatan Nomor 89, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasakhusus Nomor 2550/1.875, tertanggal 22 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT 5 22022 00220Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; +02 220 nn nne nen nne nnnTENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, Surat

Hary Ade Panjaitan Alias Ari sedang beradadi rumahnya di Jalan Khairil Anwar Lingkungan Kelurahan Tanjung BalaiKota IV Kecamatan Tanjung Balai Utara, sdr.UCOK ANYUT (Belumtertangkap/DPO) menemui Terdakwa di rumahnya dan mengatakan :Nah, kau pegang bahan ini, kau bayar sama aku dua ratus enam puluhribu sambil memberikan 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa , lalu Terdakwa menerimanya danbertanya kepada sdr.UCOK ANYUT dengan mengatakan : berapa banyakini

Hary Ade Panjaitan Alias Ari sedang beradadi rumahnya di Jalan Khairil Anwar Lingkungan Kelurahan Tanjung BalaiKota IV Kecamatan Tanjung Balai Utara, sdr.UCOK ANYUT (Belumtertangkap/DPO) menemui Terdakwa di rumahnya dan mengatakan :Nah, kau pegang bahan ini, kau bayar sama aku dua ratus enam puluhribu sambil memberikan 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa I, lalu Terdakwa menerimanya danbertanya kepada sdr.UCOK ANYUT dengan mengatakan : berapa

Hary Ade Panjaitan Alias Ari Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Khairil Anwar Lingkungan Kelurahan Tanjung BalaiKota IV Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, saksi SenjataSinulingga bersama dengan saksi Reynold ButarButar yang masingmasing bertugas di Kantor Polres Tanjung Balai telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il.

Amri Syahputra Alias Amri Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Khairil Anwar Lingkungan Kelurahan Tanjung BalaiKota IV Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, saksi SenjataSinulingga bersama dengan saksi Reynold ButarButar yang masingmasing bertugas di Kantor Polres Tanjung Balai telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa I.

telahterpenuhi dan terbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsurini dalam hal kaitannya dengan perbuatan Para Terdakwa, maka unsur iniharuslah dipandang sebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikansecara utuh pula karena merupakan satu rangkaian delik yang salingbertautan satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Khairil Anwar Lingkungan Kelurahan Tanjung BalaiKota

Timurama, berkedudukan di Jalan Balaikota Nomor 11 A, Kelurahan Baru, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Andi Hikmah Patompo, BSc, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Balaikota Nomor 11 A. Kelurahan Baru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, Pekerjaan Direktur PT. Timurama, berdasarkanBerita Acara Rapat PT.

,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ KonsultanHukum dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum Chatarina Paelongan,SH.MH. dan Rekan, berkantor di Jalan Balaikota Nomor 11 C, KelurahanBaru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MAKASSAR TERSEBUTTelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 164/Pen

Timurama ;Keduanya berkedudukan di Jalan Balaikota No. 11 A Makassar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;dan:KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONAL KOTAMAKASSAR, berkedudukan di Jalan Andi Pangeran PettaraniMakassar ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang

Biaya transport/pengurusan dari rumah ke kantor PT.Timurama dari JalanEmmy Saelan ke Jalan Balaikota selama + 26 tahun sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).b. Biaya perkara Pengadilan Tata Usaha Negara No.41/G.TUN/1997/P.TUN.U.Pdg sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut :1) Biaya Pengacara Rp.20.000.000, ;2) Biaya Perkara Rp. 5.000.000. ;c.

bin Kidoberdasarkan keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.9 Mengingat gugatan rekonvensi ini sangat berdasar, sedangkan gugatankonvensi sama sekali tidak berdasar karena semua buktibuktinya telahdibatalkan, sehingga untuk menjamin gugatan ini agar dapat dilaksanakanmaka dimohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan dan memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassarmeletakkan sita jaminan terhadap :a.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Balaikota

Timurama dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Saluran air (kanal) ; Sebelah Timur : Sekolah Athira ; Sebelah Selatan : Kantor Pemasaran Era (Era Metro Politan Indah) ; Sebelah Barat : Jalan Balaikota ;Sebidang tanah milik PT. Timurama seluas + 30 Ha, yang terletak diLingkungan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik PT. Haji Banca dan tanah milikHal 10 dari 21 hal Put. No. 3365 K/Pdt/2003PT.

Bukti Saksi:Saksi 1xXxxxxXxXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Balaikota III No. 120 RT. 01RW. 02 di Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bapakkandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian

pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018 sampai sekarang Tergugat yang pergi meninggalkanrumah;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil sehinggatidak ada harapan lagi untuk bisa rukun dalam membina rumahtangganya;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Balaikota

PUTUSANNomor 671 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL,KOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Gedung BalaiKota Surabaya, Jalan Taman Surya Nomor 1 KotaSurabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Agus Imam Sonhaji, S.T.

HANDRY Y Eyphvar, Ss& semuanyasPegawel Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKn lbukota Jakarta, berkantor pada Biro HagkumSkaung Balaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan Werdekae Selatan Nomor 89, Kota Administrasi dakarta Pusat,sy berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 5412/075.51,Pa >4 %oy tertanggal 10 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiSs vyJ TERGUGAT/ TERBANDING 2& & Ssa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Qsy1.

TIRTA SEGARA BIRU, beralamat di Jalan PerumahanCasa Grande Kav. 101102, Jalan Lingkar Utara,Maguwoharjo, Depok, Sleman, Yogyakarta, Pemohon Kasasidahulu Pemohon Keberatan ;Melawan1.BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN(BPSK) Kota Yogyakarta, beralamat di Jalan Kenari No.56, Komplek Balaikota Timoho, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. ANTON SUDIBYO, SH.,S.Sos.,2. YACOB RIHWANTO, SH., 3. TACHRURI, SH., 4. INTANNUR RAHMAWANTI, SH.,MH., 5. DWI PRIYONO, SH.

GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,beralamat di Gedung Balaikota, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor89, Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUSDIN SUSANTO, SH., MADE SUARJAYA, SH.MH.

., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum, berkedudukan diGedung Balaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan Merdeka SelatanNomor 89, Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 896/1.875 tanggal 5 Juli 2012, sebagaiPembanding ll/Terbanding ll semula PenggugatIntervensSi ;LawanPT JASAMARGA (Persero), suatu badan hukum berkedudukan diJakarta, beralamat di Plaza Tol Taman Mini Indonesia Indah,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April 2017 sekitar jam 11.00wib anak korban berada di Balaikota Surakarta dalam rangka anak korbanmengambil kartu keluarga, dan anak korban di sms oleh terdakwa inginbertemu dengan anak korban, akhirnya anak korban datang ke rumah terdakwayang beralamat di Kp. Genengan Rt 001 RW 012 Kel. Mojosongo Kec.

korbanmembersihkan tubuh masing masing dengan air di dalam kamar mandi pisisimasih bugil (telanjang), setelah bersihbersin kemudian kembali ke tempat tidurdan berbaring, hingga jam 21.00 wib, kemudian memakai pakaian masingmasing lalu keluar dari hotel dan pulang menuju ke rumah terdakwa, dansetelah sampai di rumah terdakwa kemudian anak korban pulang ke rumahsampai rumah anak korban sekitar jam 24.00 wib; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April 2017 sekitar jam 11.00wib anak korban berada di Balaikota

terdakwa dan anak korban membersihkan tubuh masingmasing dengan air di dalam kamar mandi pisisi masih bugil (telanjang),setelah bersihbersin kemudian kembali ke tempat tidur dan berbaring,kemudian memakai pakaian masing masing lalu keluar dari hotel dan pulangmenuju ke rumah terdakwa, dan setelah sampai di rumah terdakwa kemudiananak korban pulang ke rumah sampai rumah anak korban sekitar jam 24.00wib ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April 2017 sekitar jam 11.00wib anak korban berada di Balaikota

kemudian setelah itu terdakwa dan korban membersihkan tubuh masing masingdengan air di dalam kamar mandi pisisi masih bugil (telanjang), setelan bersihbersin kemudian kembali ke tempat tidur dan berbaring, kemudian memakaipakaian masing masing lalu keluar dari hotel dan pulang menuju ke rumahterdakwa, dan setelah sampai di rumah terdakwa kemudian korban pulang kerumah sampai rumah korban sekitar jam 24.00 wib ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2017 sekitar jam 11.00 wibkorban berada di Balaikota

Saksi menerangkan benar bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25April 2017 sekitar jam 11.00 wib anak korban berada di Balaikota Surakartadalam rangka anak korban mengambil kartu keluarga, dan anak korban di smsoleh terdakwa ingin bertemu dengan anak korban, akhirnya anak korbandatang ke rumah terdakwa yang beralamat di Kp. Genengan Rt 001 RW 012Kel. Mojosongo Kec.

Ediyang pada waktu sedang melaksanakan tugas mengatur lalu lintas di sekitarpintu masuk kantor pemkot Yogyakarta di perempatan timoho hanya berjaraklima meter dari tempat kejadian karena pada saat itu dibalai kota sedang adaacara simulasi bencana bersama anggota dinas perhubungan pemkotYogyakarta setelah berhasil dilerai selanjutnya terdakwa Yohanis Baru pergikearah barat dan tidak lama kemudian datang terdakwa bersama temantemannya ke perempatan timoho balaikota, akan tetapi sudah banyak anggotapolisi

Edi yang padawaktu sedang melaksanakan tugas mengatur lalu lintas di sekitar pintu masukkantor pemkot Yogyakarta di perempatan timoho hanya berjarak lima meter daritempat kejadian karena pada saat itu dibalai kota sedang ada acara simulasibencana bersama anggota dinas perhubungan pemkot Yogyakarta setelahberhasil dilerai selanjutnya terdakwa Yohanis Baru pergi kearah barat dan tidaklama kemudian datang terdakwa bersama temantemannya ke perempatantimoho balaikota, akan tetapi sudah banyak anggota

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat Selama 2 Tahun diJalan Sao Sao , Kemudia Penggugat Dan tergugat Pindah tempat Tinggal dirumah orang tua tergugat di Punggolaka Jalan R.Soeprapto selama 3 Tahun,kemudian penggugat dan tergugat pindah kembali di rumah oreng tuapenggugat di jalan saosao selama 6 Tahun, kemudia Penggugat dantergugat pindah di rumah bersama di jalan balaikota II Nomor 63 kelurahan,Pondambea, Kecamatan

berdasarkan ketentuan Pasal4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidak wajibdiupayakan penyelesaian sengketa melalui proses mediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalpada pokoknya yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri, menikah padatanggal 15 Desember 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahrukun dan tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan BalaiKota

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak antara :Haeruddin bin Sainuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan Assesories, bertempat tinggal di Jalan BalaiKota III, No. 3, Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tanggal 11Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama di perumahanKONI selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahsendiri di BTN Griya Baruga Mas blok b/5 sampai akhirnya berpisah dan sekarangPemohon tinggal di Jalan Balaikota

Dakwaan Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi MedanNomor Sdak/13/AD/K/V/2021 tanggal 27 Mei 2021 , berkesimpulan bahwatelah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebut ke persidanganPengadilan Militer Tinggi Medan dengan dakwaan telah melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua bulan Maret tahun 2020 setidaktidaknyadalam suatu waktu tahun 2020 di Hotel Grand Aston Medan di Jalan BalaiKota

Bahwa Terdakwa selaku bawahan dengan sadar dan sengaja telahbersikap seperti menantang untuk berkelahi dengan Saksi2 selakuatasannya dan perbuatan tersebut tidak layak atau tidak dibenarkandilakukan oleh Prajurit TNIatauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua bulan Maret tahun 2020 setidaktidaknyadalam suatu waktu tahun 2020 di Hotel Grand Aston Medan di Jalan BalaiKota No. 1 Kel. Kesawan Kec.

BalaiKota No. 1. Medan Barat Kota Medan untuk istirahat.4.

Asli Surat Keterangan Nomor: , tanggal 05 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah atas nama Lurah Tanjung BalaiKota, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 23 Mel2008, yang dikeluarkan oleh Penghulu , KabupatenLima Puluh Kota, Propinsi Sumatera Barat, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P3;B.

No. 0164/Pdt.G/2017/PA.TBKke rumah kontrakan di Jalan Bukit Senang, Kelurahan Tanjung BalaiKota, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung, dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahunsetelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dan

ataspengakuan Terdakwa, lalu saksi dan Terdakwa diajak kembali ke kamar hoteltempat saksi dan Terdakwa mengisap shabu ; Sesampainya dikamar 1219hotel tersebut ditemukan lagi 1 (satu) bong lengkap dengan pipet termasukHal 11 dari 25alat yang saksi dan Terdakwa pakai untuk mengisap shabu, selanjutnya saksidan Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan ;Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 03.30Wib, saksi dijemput oleh Terdakwa, lalu saksi dan Terdakwa makan KFC diJalan Balaikota

Terdakwa membawa Narkotika dan sedangmengendarai mobil, dengan menyebutkan ciriciri Kendaraan atau mobilnyayaitu mobil sedan Altis warna hitam BK1130KU ; Lalu saksi Suherman danMuslim Buchari dan Tim melakukan penyelidikan tentang keberadaan mobiltersebut ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan saksiJanu Marsita Nasution, sebelumnya pada hari tersebut, sekitar pukul 03.30Wib, Terdakwa menjemput saksi Janu Marsita Nasution kerumahnya,kemudian mereka makan di KFC Jalan Balaikota

Mangkubumi Medan, denganmenggunakan uangnya sendiri ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan saksiJanu Marsita Nasution, sebelumnya pada hari tersebut, sekitar pukul 03.30Wib, Terdakwa menjemput saksi Janu Marsita Nasution kerumahnya,kemudian mereka makan di KFC Jalan Balaikota ; Selanjutnya sekitar pukul04.00 Wib Terdakwa dan saksi Janu Marsita Nasution chek in di SwissbelHotel Jl. S.

Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, dipidana dengan pidana penjara paling lama 4(empat) tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa adalah :e Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta hukum yang terungkapdipersidangan, benar sebelumnya pada hari tersebut, sekitar pukul 03.30 Wib,Terdakwa menjemput saksi Janu Marsita Nasution kerumahnya, kemudian merekamakan di KFC Jalan Balaikota

Tempat tinggalJalan Letjend Supraptogang Ros Lingkungan IVKelurahan Tanjung BalaiKota IV KecamatanTanjung Balai Utara KotaTanjung Balai; 7. AgamaIslam; 8. Pekerjaan Juru Parkir; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 04 April 2015 sampai dengan tanggal23 April 2015;2. Perpanjangan Kejari Tanjungbalai tanggal 24 April 2015 sampai dengantanggal 2 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal6 Juni 2015;4.

Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secaralisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Als JAMAL pada hari Jumat tanggal03 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah orang tua terdakwa yang terletakdi jalan Lenjend Suprapto gang Ros Lingkungan IV Kelurahan Tanjung Balaikota

tidak memiliki ijin untuk menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.Perbuatan terdakwa JAMALUDDIN Als JAMAL tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Als JAMAL pada hari Jumat tanggal03 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah orang tua terdakwa yang terletakdi jalan Lenjend Suprapto gang Ros Lingkungan IV Kelurahan Tanjung Balaikota

Bagian Hukum Setda Kota Samarinda.ZULKARNAIN RAMLI, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.TRISNA DEWI, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.AGUS SUJITO, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.ARI SETIAWAN: Staf Bagian Hukum Setda Kota Samarinda.EUIS SUSANA: Staf Bagian Hukum Setda Kota Samarinda.ZULKIFLI DJEBAR, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/ berkantor di Kantor Sekretariat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota

KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH(BPKAD) KOTA SAMARINDA: beralamat di Jalan DahliaKomplek Perkantoran Balaikota SamarindaKalimantan Timur;Sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT Il; yang dalamperkara di tingkat banding ini telah memberikan kuasa kepada:a. H. TEJO SUTARNOTO, SH. M.Si: Pit Asisten Pemerintah &Kesejahteraan Rakyat.b. H.MASRIL NURDIN, SH. MH: Kepala Bagian Hukum SetdaKota Samarinda.c.

YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/berkantor di Kantor Sekretariat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, JIn. Kesuma BangsaNo. 82 Kota SamarindaKalimantan Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 030/1929/2018 tanggal 26 Nopember 2018.3. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA SAMARINDA: beralamat di JIn. MilonoNo.1 SamarindaKalimantan Timur; sebagai PEMBANDING IIIsemula Tergugat Ill; yang dalam perkara di tingkat banding initelah memberikan kuasa kepada:a.

YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/berkantor di Kantor Sekretariat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, JIn. Kesuma BangsaNo, 82 Kota SamarindaKalimantan Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 440/5162/100.02, tanggal 22 Nopember 2018.4.

YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/berkantor di Kantor Sekretarat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, JIn. Kesuma BangsaNo. 82 Kota SamarindaKalimantan Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 440/2299/100.02.016 tanggal 27 Nopember2018.MELAWANH.

Gubernur KDKI Jakarta, Pejabat yang berkompetenmenentukan kebijakan Pengelolaan Pasar milik PemdaDKI Jakarta, berkedudukan di Gedung Balaikota DKIJakarta, yang selanjutnya disebut TERGUGAT Ill;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 278/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 21Nopember 2016 tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 278/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal 21Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus

Husna binti Juned berupa penarikan tabungan pada Bank Aceh Kantor Capem Balaikota dengan Nomor Tabungan: 50002036010237 atas nama Husna;